民办学校或转为公办，不用被迫买学区房，什么样的学校重要吗？

　　为了遏制教育资本化的现象加重，国家对教育的监管力度正在逐步加大，依照目前形势来看，一些以盈利为目的的教育方式都将会被整治，而某些民办学校也在其中。
　　众所周知，民办学校的学费是比较高的，对于一般家庭来说，上民办学校比上公办学校的负担要重得多，所以，国家也是针对这一现象，做出了相应的措施，要求＂公参民＂的办学模式做出改变，使教育事业回归正轨。
　　什么是＂公参民＂学校呢？简而言之就是借着公办学校的名义和资源发展的＂公参民办学校＂，和纯民办学校还是有区别的，所以传出民办学校要转为公办学校的时候，家长们应该也是很震惊吧。
　　想必有些关注教育要闻的家长们已经注意到这一消息了，整顿＂公参民＂的办学模式可能会给家长和学生产生一定影响，不过最直观的，或许是学区房的问题。
　　民办学校或将转为公办，没有名校加持的学区房还＂香＂吗
　　公办学校参与举办的民办学校，在这次的制度中分为了两类：一类是公办学校单独举办或者和地方政府及相关机构合作举办的学校，以后会归为公办学校。
　　另一类是公办学校与个人或其他社会组织举办的学校，在符合＂六独立＂的条件下，归为民办学校，但不可再使用之前学校的名称和名义，而且以后也不再审批设立新的＂公参民＂学校了。
　　由此可见，国家可以说是下决心了，当教育出现问题时，找到源头治理，精准打击，时间长了肯定会有显著成效的。
　　当民办学校转为公办时，势必对师资力量、教学资源、优质生源有着很深的影响，这也让不少家长感到忧心，学生到底应该上什么样的学校才有保障呢？
　　其实每个家庭在择校时都会因为不同的原因做出决定，有些家长会因为民办学校的升学率趋之若鹜，多贵的学区房都要先抢到再说，但是现在没有名校加持了，学区房还会很抢手吗？这是一个值得深思的问题。
　　不过，为了保证学生能够接受教育万无一失，一般家长都会在片区内买房，但是这样的机会很少，大多是有户口但没有房或者是在外务工的外来人员。
　　也有些家长是单纯地为了孩子有个学上，不情愿地买了学区房，也有家长说：不用被迫买学区房，什么学校都行，笔者也不知道其他家长会怎么想，可以说学区房真是害苦了许多家长了。
　　笔者认为，学区房有利有弊，如果家庭条件适合，那自然是买更好，不过如果条件有限，家长们还是要再三斟酌了，考虑清楚这个学区房到底值不值。
　　如果对于学区房真的很难做决定，还是上家庭能够负担得起的学校比较好
　　其实，学区房在很多人心中就好像洪水猛兽一样，如果家长不能正确看待，执念很深的话，那总有一天会被房子的问题所困扰，这是不利于学生成长的。
　　首先，从家长的角度来看，如果上了与家庭条件不符的学校，那每年的学费花销是一个大问题不说，买了学区房也不会开心，＂贫贱夫妻百事哀＂这句话不无道理，紧凑的支出会对生活有很大的影响。
　　笔者认为，有些家长是为了教育费劲了心思，但是或许选择了错误的方式，名人未必都是名校培养出来的，师傅领进门，修行在个人，如果学生不喜欢学习，就算是送到国内最顶尖的学校也没用。
　　其次，从学生角度来看，如果学生进入名校的环境，在思想萌芽的阶段，可能也会通过与家境优渥的学生对比产生不平衡的心理，这是不利于学生身心健康成长的。
　　在笔者看来，不是名校就意味着和谐平静，因为不是每个学生都在学习，什么学校都会有一些校园现象发生，所以学生也未必能适应学校的氛围，学区房是买了，但是学生学的并不开心，也是没用的。
　　笔者有话说：如果有些民办学校转为公办，那学校内的资源也不会凭空消失，民办教师也不会说离职就离职，可能也会因为转为公办而就职更长时间也不一定。
　　希望这次的改变，对于家长、学生们来说是一个好消息，毕竟家长与学生都减轻了负担，家庭氛围才能更和谐。
　　今日话题：你觉得民办学校转为公办学校对学区房会有什么影响？