郭涛道了歉，但他的价值观真不是骂一句恶臭这么简单

　　前两天还在晒春光、玩直播、吐槽家有神兽的演员郭涛，这两天突然就因为一本自己的旧书被骂上了热搜。
　　这本【父亲的力量】出版于2014年，刚刚借《爸爸去哪儿》火了一把的郭涛，顺势就玩了个跨界，可惜在当时并没有掀起太大的水花。
　　书以谈育儿为主，同时穿插了自己的人生和演艺经历。
　　争议就出在自传这部分上，有人晒出他在书中的片段：打女友，污名化女演员，涉嫌宣扬女德思想……
　　任何一个罪名单独抽出来，都够引发全网女性愤怒的，郭涛竟然出了一个大合集。
　　该骂吗？单看提炼出来的这几段，骂他真不冤。
　　比如他说自己有一次实在忍不住，打了前女友一个耳光，还说经过这次后明白了，如果给女人一个底线，她马上就老实了。
　　尽管郭涛表示这样的经历只有一次，但留给网友的印象实在太深，＂打女人＂的标签恐怕这辈子撕不掉了。
　　再比如夸妻子，说她＂具有中国传统意义上的女性和母亲的美德＂。
　　涉嫌歧视女演员，发表不当见解：女演员这个身份很尴尬，很讨厌，相当一部分女演员爱闹爱折腾，容易给男人戴绿帽子，爱慕虚荣，情绪化。
　　说实话，刚看到这些截图的时候，我第一反应跟大部分网友没什么区别，这还有什么可说的，撸起袖子骂啊，这样的人要是带孩子，不把孩子带沟里去吗？
　　为了骂他，我甚至完整地去看完了整本书。
　　坦白说，如果不是为了写文，我根本不会去翻这类书。
　　因为第一我不关心明星成长史，第二我有大把专业的教育类书籍可以读，没必要跟明星学育儿，第三这类书可读性也有限。
　　演员里也有文笔好的，比如张译就不错。但郭涛显然不在此列，整本书基本就是流水账，还带有一点公众人物都难免有的自恋。
　　好处就是读起来全不费劲，不到一个小时就能翻完一本。
　　看完我却＂失望＂了：能骂的，基本也就那么几处地方了。就好像一个检控官本来想往死罪治一个犯人，结果发现证据根本就不足。
　　放眼整本书，郭涛谈的最多的还是对孩子的爱和尊重，并没有几处截图所体现出的如此不堪，至少真的不至于上升到＂恶臭＂＂渣男＂＂人设崩塌＂甚至是＂滚出娱乐圈＂的程度。
　　他的育儿观点不能说全都是对的，但有很多地方还是挺可取的：
　　比如不要当着孩子的面吵架，夫妻要互相包容，爸爸爱妈妈就是给孩子最好的安全感。
　　不要压抑孩子的天性，衣服玩的脏不脏破不破都不重要。
　　不能因为对孩子有过高期望而用粗暴的方式去教育：
　　不要教孩子逃避：
　　类似的内容还有很多，就不一一列举了，看完觉得，同为父母，育儿地方有共鸣的还是挺多的。
　　你能从书里感受到一种＂无知者无畏＂的、毫不设防的真诚。
　　他主动谈到父母失败的婚姻，自己过往的丰富感情史，甚至还毫不避忌地谈到了曾经吸大麻的经历。
　　就像有个隔壁大叔在跟你掏心掏肺的聊天，聊到兴奋处，连自己过去犯的浑也一股脑全兜出来。
　　郭涛的妈妈就是一名女演员，郭涛对女演员以及整个女性群体的认知，打着自己过往经历的深刻烙印。
　　你会对隔壁大叔的话照单全收吗？怎么可能，他一定有自己的局限性。
　　有些是过来人的肺腑之言，你要听。有些是吹牛皮，笑笑就得。有些话比较操蛋，你听着还挺烦，那就拿来当面镜子引以为戒。
　　这些话如果放在饭局上，大家挑想聊的聊，求同存异，最后一定相谈甚欢。
　　一旦出了书，公开发表，任何字句都可能被挑出来放到网上去发酵，那么就必须每个字都经得住推敲，过度真诚就成了傻。
　　真诚是把双刃剑。
　　一方面，如果一个明星每天说的话都滴水不漏、毫无破绽，好像经历过千百万次的排练，你就相信这是发乎他内心了？不，这只说明TA双商比较高。
　　而这种双商，某种程度讲是被目前网络高压的舆论环境和汹涌的民意逼出来的。
　　早期那个口无遮拦的时代，大家的微博有趣得多，也＂弱智＂得多，不信你看那英当年嬉笑怒骂多么＂中二＂：
　　不像现在，发出来的东西个个都像官宣通稿，不但明星要字斟句酌，连普通人都不敢乱讲话了。
　　毕竟这是一个拿着放大镜去审视你每一个字的时代，郭涛的书是六年前出的，我相信放到今天，有些话他一定选择烂在自己肚子里。
　　而从另一个方面说，既然你选择了＂真诚＂，那就是把批评的剑交到了群众手里。
　　私域角度说，每个人都有自己的择偶标准和欣赏女性的标准，没必要追求所谓的政治正确。
　　有人喜欢瘦的，有人喜欢胖的，有人喜欢野蛮女友，有人中意贤良淑德，还有人有所谓处女情结。
　　一切喜好，包括SM，只要符合李银河那套三原则：自愿，成人，私密，再加一条，无害他人，那就没有问题。
　　看郭涛夫妇的文字，俩人还真是天生一对。
　　一个就喜欢温良恭俭让的：
　　一个就是以老公为天，老公不愿意的事就不去做，每天围着老公孩子转。
　　我不知道真实的郭涛到底是江德福还是阚先生，至少看书中两个人的相处状态还是挺和谐的，彼此都很满意。
　　但是放到公域去讨论，我认不认同他的这部分观点呢？肯定是不认同的。
　　郭涛的根本问题不是出在偶然跟前女友爆发冲突时的偏激处理方式，而是潜意识依旧停留在＂男主外女主内＂的大男子主义模式中。
　　比如谈到儿子和女儿时，虽然他流露出的父爱没有什么差别，但对他们分别的期待却有着微妙的不同。
　　谈儿子，他希望儿子有责任有担当，能经历风雨，勇于征服和表达，概括一下，就是有＂狩猎本性＂。
　　而女孩子，他的本质还是在往名媛贵妇的方向培养，最重要的还是找到情感归宿。
　　董花花就挺符合郭涛心中理想妻子的标准，温婉优雅，岁月静好，家里也算打理得井井有条，餐餐晒出来都是标准的ins风。
　　但是结果呢？还不是被出轨，被群嘲，被老公咬牙切齿地说＂我对你没有感情，只有仇恨＂。
　　即便郭涛的妻子李燃欣然享受着如今相夫教子的生活，也庆幸找到了这样一位让自己＂安心又踏实＂的丈夫，但面对丈夫的质问，偶尔也会有委屈，有抱怨。
　　＂你看，你怎么就不想想呢，你怎么就不知道呢＂，没办法，这就是全职妈妈的局限，她们很难一面顾家，为你牢牢稳固住大后方，一面还要天天自我学习增值，务求与时俱进。
　　而当她们一旦跟不上另一半的脚步时，就面临着被嫌弃。这种嫌弃，只有浅度和深度的区别。
　　浅度如李燃，得到一句半开玩笑的抱怨。而深度就是董花花，只得到了丈夫的仇恨。
　　这大概就是中国女性厌男症的根源：他们看起来对女性什么都不要去，其实最挑剔，最严苛。
　　郭涛思想的可怕之处不在于暴露了他自己是个怎样的人，看完整本书你会发现，他们家的氛围整体还是挺不错的。
　　说句丧气点的话，他可能已经在大部分中国男人之上了。
　　也正因如此，他对于女性的认知，才是整个社会对于女性认知的缩影。
　　你能看到进步的一面：他愿意感激并尊重妻子，也力求对一双儿女一视同仁。
　　你也能看到大男子主义思想根深蒂固的另一面，在郭涛的内心深处，女性是作为男性的附庸而存在。
　　他对女性的最高期待，仍然停留在＂嫁个好男人＂身上。
　　这才是最可怕的地方。
　　批判郭涛，如果只是一味停留在对其人品的攻击上，其实跟郭涛自己一样，根本没意识到问题的根源在哪里。
　　郭涛从小到大所受的潜移默化的教育，也是我们大多数人的。
　　还是波伏娃在这件事上看得最透彻，她说：
　　男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路。
　　女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着，她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。
　　当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
　　真正的女性独立是从改变社会对于女性的期待开始的，是让男人们明白，尊重女性，不是替女性买单拎行李开车门，而是看到女性独立存在的价值。
　　而改变社会的期待，需要先从女性改变对自己的期待开始。
　　诚如郑秀文的歌中所唱:
　　做女人不应甘心去作花樽。