穿女装的男人，该进男厕还是女厕？

　　B站知名跨性别美妆UP主@都市丽人菜一条关于上厕所的回复在网上引发了大讨论。
　　有网友问他如何上厕所，他坦率地表示： 如果今天是女装，就去女厕。如果没有化妆，就去男厕。
　　一石激起千层浪。其中不乏同情的声音，但更多的人旗帜鲜明表示， 拒绝这样一个变态打着跨性别者的名义混入女厕，除非去阉割变性。
　　其实对于都市丽人菜的态度，大家在称呼上已经见了分晓。同情的文章里直接将他称呼作了＂她＂，而反对的声音中，他，明明就是＂他＂。
　　我在写文的时候是有过迟疑的。
　　单看他的扮相，除了猥琐可能也想不出别的什么形容词，即便涂了厚厚的浓妆，依然难掩作为男性的痕迹。作为一个＂美妆＂博主，实在跟美扯不上一点关系。
　　但是看过他视频的人，还是很容易被他的热情、幽默和真诚打动，他有自己的独特魅力。他开诚布公回答上厕所这样的隐私问题时，我相信他对自我的认知就是女性，没有任何披着男人外衣占女性便宜的意图。
　　不过最终我还是选择尊重法律和公序良俗。
　　身份证一日是男性，他始终还是他。硬要用一个＂她＂，对其他女性不公平，这一点，我后面会说。
　　跨性别也分轻重，轻度跨性别人士虽享受异装带给自己的快感，但并没有变性打算。重度跨性别人士才会有严重的性别焦虑，强烈渴望通过变性手术来改变自己的性别。
　　阿尔帕西诺的代表作【热天午后】主人公，就是为了给有强烈变性渴望的同性伴侣弄到手术费才去打劫的银行。
　　但都市丽人菜，显然只属于前者。
　　我对跨性别人群没有敌意，性别认知障碍是一件相当痛苦的事情，大部分都是DNA里与生俱来的。用＂恶心＂＂猥琐＂等字眼形容他们太不公平，他们有权在后天重新选择自己的性别。
　　公众要求都市丽人菜去阉割的出发点，也并不完全是出自恶意——我们怎么能认为你真的是姐妹呢？割了，就是自己人。
　　不做手术的理由有很多。有些跨性别者是苦于实在拿不出钱做变性手术，毕竟变性手术也是有门槛的，少则数万，多则数十万。
　　但百万年薪（可能还不止）的网红大V都市丽人菜显然不在这个行列。不走到变性这一步的根本原因是他还可以接受男性性器官，没有到非做女人不可的地步，内心深处还是有一部分对男性身份的认同。
　　都市丽人菜的话总结一下就是：我想做什么性别随心所欲，穿上女装就做女人，卸了妆还是一条汉子。
　　既然如此，上女厕就真的不太合适。
　　如果是个（生理意义上的）男性只要高喊＂我内心是个女人＂就能堂而皇之进入女厕、女浴，且不说他们给其他女性带来的感官体验，关键是我们真的完全无法判断，这个人是真正的跨性别者、异装癖还是打着跨性别者名义混进来伺机侵犯女性的变态。
　　搜搜社会新闻，后者一点都不少，女性没有办法不去提防。
　　如果在女厕、女浴见到这类人，我们既没有义务也没有权利去检查他们有没有随身携带跨性别者诊断证明——这是警察要去做的事情。
　　而我们唯一能做的，就是报警，送他们去见警察。
　　但，把＂都市丽人菜＂们推回到男厕所，问题就解决了吗？显然，那里他们也已经回不去了。
　　即便没有做最后的变性手术，他们也很难在心理和扮相都是女人的情况下逼自己进男厕。进去了，男人们又该怀着怎样的眼神去看他们之中的异类？
　　在两派人势同水火、＂非此即彼＂之外，就没有第三条路吗？有，那就是普及无性别厕所。
　　我不是第一次呼吁公开场所建立无性别公厕了，不止跨性别人士，母婴人群也在面临着同样的尴尬。
　　一部分商场景区是有专门残疾人卫生间的，还有的索性就叫做＂第三卫生间＂或＂无性别卫生间＂。但是放眼整个中国，这些特殊卫生间的比例实在太低。
　　我分享过自己不得不在大圣四岁前带他去女厕的经历妈妈带3岁儿子进女厕，到底是在扯谁的遮羞布？
　　有年轻女读者留言说她就是很反感在女厕看到男孩，不管对方有什么苦衷都不理解不接受。
　　我不想跟她说＂等你有了孩子就知道了＂这类废话。毕竟人家现在就是没孩子，以后也未必就想要孩子，在女厕冷不丁见到一个男孩，不舒服是很正常的。
　　非要强求别人有同理心，本身就是自私。
　　别说她反感，我自己也反感。有几个妈妈会大摇大摆把儿子带女厕，还享受这个过程的？哪个不是一脸尴尬和难为情？
　　她有的无奈，我作为一个母亲同样有，而且只会更多。
　　现实只能是：她们很烦，但没有办法——四岁以下的男孩被妈妈带进女厕，你是赶不走的，就是报警也没有人理你——于是只能去网上宣泄自己的不满。
　　而妈妈们，再以更大的愤怒，去回击她们的不满。
　　这不就跟网友们和都市丽人菜的骂战如出一辙吗？
　　要说妈妈们和都市丽人菜的区别，可能也只是前者能得到相对多的同情和理解，但论处境之恶劣，其实没有太本质的不同。
　　每次带儿子进女厕，我都满脸歉意，力求速战速决。但该说抱歉的人真的应该是我吗？
　　就像都市丽人菜，女人心错生在男儿身，到底哪点就对不起别人了呢？
　　该说抱歉的，是这些没有兼容少数派需求的公共场所，是这个不能为多元化人群考虑的社会。
　　把不同需求不同价值观的人群强行挤压在同一个逼仄的空间里，留给他们的选择只能是对抗或理解，这本身就很可笑。
　　为什么不能是大道朝天，各走两边？
　　理解万岁，但一个真正包容的社会从来都不是靠理解活着，而是靠解决。