极米H3加入战队，坚果J10ampampamp极米H3横向PK

　　大家好，我 是 梦想是个猪，今天为大家带来的是坚果J10和极米H3的横向对比。 前言
　　前段时间写了一篇坚果J10和当贝F3的横向对比，天地良心，这次横测原本是因为我们投影群里的一次内部争执，但没想到文章发出来后，可能触动了某些利益吧，结果有人说我测试不公平，说我做手脚，说我收黑钱，说我……
　　好吧，随便你们怎么说，但是有一点，让我删文，那是不可能的。
　　另外，我也想补充一下，上次的横向对比，表现出来的结果，仅仅只代表那两台机器，不具有普适性，可能，估计，真的有什么表现不好的地方，只是那台机器的个体原因吧。
　　看看，我说话多圆滑。
　　上次的横向对比发布后，在我发文的平台，有一些人留言问我，能不能试试极米H3？
　　极米H3？嗯，这个想法很好，本着不怕得罪人的态度，那我就再试试吧，这次是坚果J10和极米H3的横向对比，机器来源么，坚果J10来自我们投影群某群友，极米H3来自我们小区邻居。
　　这里也再次申明一下，以下的所有横向对比结果，仅仅只代表这两台机器，不具有普适性，嗯，机器的个体差异，呵呵！
　　从价格上来说，很明显，坚果J10比极米H3要略微贵那么几百块，如果是只关注价格的朋友，完全可以闭着眼睛选极米H3。 外观对比
　　从外观简单对比，极米H3的尺寸明显比起坚果J10要小一圈，在各自的产品介绍中，极米H3的三围是205*215*143.5mm，而坚果J10的三围是220*220*150。
　　两款机器的镜头右侧均有ToF激光和COMS摄像模组用于自动对焦。
　　TOF是Time of Flight的缩写，其基本原理是通过连续发射光脉冲到被观测物体上，然后用传感器接收从物体返回的光，通过探测光脉冲的飞行（往返）时间来得到目标物距离，根据其基本原理，TOF技术拥有实时感测、测量精度与误差固定、抗干扰能力强等特点。
　　摄像模组则是用于拍摄投影仪投射出的一幅专门用于对焦的图片，在连续拍摄多张后，系统自动对这些不同焦段的照片进行比对，从而找出其中最清晰的一张，然后驱动对焦马达，将画面调整至符合这张最清晰的画面状态下，实现自动对焦。
　　TOF激光对焦技术+CMOS摄像头算法，就可以实现投影仪的快速自动对焦。
　　关于镜头材质，在翻看各自的产品介绍后可以得知，坚果J10镜头材质为全玻璃，极米H3镜头材质为玻璃+树脂，关于玻璃和树脂应用到投影仪镜头上后的区别，可以查看网上的相关介绍，这里就不做科普了。
　　背面接口部分，这两款机器几乎是一模一样，两者的USB接口均为2.0， 理论上，USB2.0传输速度最高可达到480Mbps，即60MB/s，但实际使用中一般只有45MB/s左右，关于USB2.0能否支持4K电影传输这个问题，以一部80G的120分钟的4K电影为例，80G=81920 兆，81920/7200=11.3777，理论上来说，USB2.0足够传输。
　　两款机器的侧面都是音箱透音孔。
　　从机器顶部看，个人依然觉得坚果J10的2.5D纳米镀膜玻璃顶盖更有设计感一些，相比之下，极米H3略显单调，另外，极米H3顶盖上没有看到MIC阵列。
　　关于外观设计部分，就做这么一个简单的对比了。 参数对比
　　首先是各自的亮度对比，数据来源于各自的产品介绍页面。
　　坚果J10的亮度为2400ANSI。
　　极米H3的亮度为1900ANSI。
　　关于ANSI，这里做一个简单的介绍吧。
　　说到ANSI流明，就不得不说说光源亮度，光源亮度，指的是投影仪中光源能为投影仪提供的＂最原始的发光亮度水平＂，这个亮度是没有经过图像显示元件和镜头衰减的亮度，而ANSI流明是光源亮度经过图像显示元件和镜头层层衰减后投影到幕布上的亮度。
　　标准的测定ANSI流明，投影仪与幕之间距离标注为2.4米，投影幕为60英寸，将幕布上以＂田＂字形划分后，用照度仪测量九个交叉点上的各点照度，并求得九个点的平均照度，平均照度*投影画面面积就是ANSI流明。
　　对于LED投影仪来说，这样的亮度确实非常厉害，毕竟，传统光源的投影仪，亮度也就3000ANSI流明左右。
　　比如我家客厅用的明基TK800M，产品介绍页面标注的是3000ANSI流明。
　　这两款机器都是采用的0.47英寸DMD数字芯片。
　　这里再普及一个知识，投影仪的成像技术，除了远古的CRT三枪投影外，目前常见的无外乎LCD、DLP和LCOS。
　　这两款机器都是采用DLP成像技术，＂DLP＂是＂Digital Light Procession＂的缩写，即为数字光处理，也就是说这种技术要先把影像信号经过数字处理，然后再把光投影出来。
　　那么什么是＂DMD＂呢？＂DMD＂是＂Digital Micromirror Device＂的缩写，中文全称为＂数字微镜芯片＂。它是TI（美国德州仪器）公司开发的数字微镜元件，DLP技术需要使用DMD作为主要关键处理元件，以实现数字光学处理过程。
　　更硬核一点的介绍是：DMD可被简单描述成为一个半导体光开关芯片，这个芯片上装了大约50~130万个微镜片，这些微镜片聚集在CMOS硅基片上。每个微镜片表示一个像素点，它的变换速率为1000次/秒以上。每一镜片的尺寸为14μm×14μm（或16μm×16μm），在其下方设有类似铰链作用的转动装置，用于调节其方向与角度。而微镜片的转动受控于来自CMOS RAM的数字驱动信号，借助其微镜装置反射需要的光，同时通过光吸收器吸收不需要的光来实现影像的投影。
　　关于DMD的参考规格书，普通人是完全无需去了解的，我们只需要了解最重要的一个参数，那就是尺寸，比如DLP470te，大小为对角线0.47英寸，分辨率为1920X1080。
　　0.47英寸的DMD型号很多，我们也无法得知这两款机器各自采用了哪款型号，但是，只要知道，这两款机器的真实分辨率为1920X1080就OK了。
　　在内置芯片组上，坚果J10采用的是MTK 9系芯片，3G+16G的搭配。我在坚果J10的产品信息上看到MT9669，和客服确认，MT9669和MT9652实际上是同款， MT9652是目前中高端智能电视常用的一块SoC，具备 120Hz 快速刷新率， 集高性能、多核 CPU、GPU 和专用 AI 处理单元（APU）于一体，全面支持全球 HDR 标准，包括 HDR10/10+、杜比视界（Dolby Vision）和 HLG，支持高达 48Gbps 的 HDMI 2.1a，提供以 120Hz 传输 4K 的充足带宽，并具有 4:4:4 色度的高级 HDR10+ 色深。支持 HDMI VRR，实现可变刷新率面板，以匹配电影或游戏机的帧率，避免画面撕裂。
　　极米H3采用的是MStar 6A848，3G+16G的搭配，MStar 6A848是MStar推出的单芯片智能电视解决方案，四核64位处理器。基本参数如下：A73*2+A53*2/Mali-T820MP3，H.265 UD@60Hz，Full HDR/4K Tcon，Android 8.0/MEMC@60Hz，需要注意的是，此芯片不同后缀参数可能不同。
　　从MStar的几块常见处理器看，MStar 6A848的性能明显弱于MStar 6A938，据称，MStar 6A938性能大约是MStar 6A848的1.3倍。
　　而MStar 6A938性能据称要弱于MT9652，MStar 6A938是一款四年前发布的芯片，MTK9652是联发科2020年最新推出的芯片，也是面向目前显示设备市场更高更流畅的需求，甚至为8K、5G的普及做的准备。
　　不过，不管是MStar 6A848还是MStar 6A938，又或者是MTK9652，这其实都是联发科的产品了，2012年6月，联发科以38亿美元的价格收购晨星半导体公司，由此结束两家芯片设计公司之前的竞争，这也是当年亚洲芯片业界发生的最大并购交易。
　　内置音箱上，坚果J10采用的是丹拿定制，极米H3则是哈曼卡顿原装音响， 丹拿是来自丹麦的顶级扬声器品牌，哈曼卡顿则是来自美国的哈曼国际工业，对了，JBL、AKG、 Infinity也都是属于哈曼集团旗下的品牌，不过哈曼集团现在隶属于三星。 开关机速度
　　开机速度上，坚果J10比极米H3略微快一点点，但是在关机速度上，坚果J10远远超过极米H3，两款投影仪在开机时都没有广告，这一点好评。 亮度对比
　　因为在上一篇的横向测试中，有朋友指出，应该将两台机器同屏测试，因为我家幕布尺寸不大，仅仅只有100吋，要做到同屏，就必须缩进投影仪和幕布之间的距离，但这样一来，其实投射到幕布上的画面会显得非常亮，从而会很影响相机拍摄时的效果。
　　在对比测试两款机器的亮度时，都将光源亮度模式设置为各自的高亮。
　　用的是同一张纯白图片投射到幕布上，机器镜头距离幕布大约只有1.2米左右。
　　光照度计的光敏探头放置在投射画面最中心处，测试坚果J10照度为1319Lux。
　　同样的测试方法，测得极米H3照度为903Lux。
　　可能有人会用这个结果去对照我上次那篇的测试结果，然后发现数据有很大的区别，这主要是因为这次测试的距离和上次有很大的不同，上次的距离为机器镜头距离幕布约1.7米，这次为了能同屏，机器镜头距离幕布大约只有1.2米左右，缩进了0.5米，表现到光照度计的光敏探头上，自然是有非常大的差异，毕竟，光是发散传播的，随着传播距离的增加，大量的光子会分布在越来越大的空间，那么在单位面积接受的光也就随着距离的增加而迅速减少，这也是为什么距离幕布越远，投射出来的画面越暗淡的原因。
　　另外，在上一篇文章中已经解释过一次了，我用光照度计测试的是光照强度，光照强度是一种物理术语，指单位面积上所接受可见光的光通量 ，简称照度，单位勒克斯（Lux或lx），用于指示光照的强弱和物体表面积被照明程度的量。
　　投影仪标注的光亮度ANSI流明，是光源亮度经过图像显示元件和镜头层层衰减后投影到幕布上的亮度，测定ANSI流明时，投影仪与幕之间距离标注为2.4米，投影幕为60英寸，将幕布上以＂田＂字形划分后，用照度仪测量九个交叉点上的各点照度，并求得九个点的平均照度，平均照度*投影画面面积就是ANSI流明。
　　光照强度Lux和光亮度ANSI流明之间没有直接换算关系，但是，光亮度ANSI流明数值越大，表现在光照度计上的光照强度Lux值也会越高，这个是成正比关系的，也就是说，坚果J10测试的1319Lux对比极米H3测试的903Lux，能直接说明坚果J10的光亮度ANSI流明比极米H3的光亮度ANSI流明要更高一些，事实上，在各自的产品介绍中，坚果J10的亮度为2400ANSI，极米H3的亮度为1900ANSI，这表现在我的光照度计测试中出现两者较大的差异也是可以理解的。 直观感受对比
　　因为镜头距离幕布太近，亮度过高的情况下，拍摄出来的画面会有很大的问题，所以我将两台机器的亮度都适当调整了一下，坚果J10调整到标准模式，极米H3调整到观影模式，然后两台机器投射同一组照片。
　　其中左边画面为坚果J10，右边画面为极米H3，实际肉眼看到的画面和拍摄出来的会略有差异，主观描述一下吧，两者的色彩区别还是比较大的，坚果J10的画面看起来要更加真实一些，极米H3表现出来的色彩过于浓郁。
　　打开房间内所有灯光，在强光的干扰下，依然可以看出，左边坚果J10的色彩相对要更真实一些，尤其是极米H3在表现白色的时候，色彩会有明显发红。 色域对比
　　广色域的情况下，我们应该是能清晰的分辨出红色中的阴影部分，在投射的这张图片中，坚果J10比极米H3在阴影部分上略微更清晰一点点。 HDR10+暗部细节
　　这是坚果J10的HDR10+描述。
　　这是极米H3关于HDR10+的描述。
　　HDR（High Dynamic Range）是高动态范围成像，其中，屏幕要尽可能提升画面中最黑和最白的差别，黑 的 更黑白的更白，让画面显示更自然，更舒适。HDR 10+则是HDR 10推出的最新升级版，支持动态元数据处理，可以针对每一个场景甚至逐帧地提供信号，让显示设备为每一帧的画面，都找到一个最合适的HDR显示效果的亮度。
　　这是同一张图片，两台机器表现出来的差异，相信应该能看出两者之间的区别吧？
　　极米H3明暗对比上还是稍输一筹的，暗部细节有一定的丢失。 观影感受
　　可能因为两台机器的亮度存在一定的差异，在播放同一部影片时，可以看出极米H3的画面明显要暗不少，很多画面中的细节都表现不出来。 侧投梯形校正及对焦速度
　　这是坚果J10的侧投自动梯形校正和对焦速度演示。
　　这是极米H3的侧投自动梯形校正和对焦速度演示。
　　很明显，极米H3的侧投自动梯形校正和对焦速度要比坚果J10慢一拍，尤其是在对焦速度上，极米H3有一个肉眼可见的对焦过程，而坚果J10的对焦过程几乎不可感知。 自动对屏
　　自动对屏功能，我在上一篇里面已经提到了，个人觉得，这个功能确实非常好用，这也是我目前玩过的所有投影仪中，唯一只有坚果J10拥有的功能。
　　比如在一些投影仪非固定安装的场合，只需要将投影仪放置在幕布前面，完全不需要自己去调整，机器会自动监测幕布，然后迅速将投射画面进行自动缩放和梯形调整后，刚好和幕布吻合。
　　希望在其他品牌的机器上，也能看到这个功能。 HDMI延迟
　　坚果J10我上次已经测试了HDMI的延迟，所以这次还是用了上一次的图片，连续连接8分22秒，坚果J10仅仅只有10ms的延迟。
　　极米H3的HDMI延迟比起坚果J10要高不少，从实测结果看，连续连接9分24秒后，出现了240ms的延迟。 温度测试
　　测试机身温度时，两台机器的使用时间都是一致的，大约在开机使用了一下午后。
　　坚果J10出风口最高温度为43.3摄氏度，极米H3出风口最高温度为50.2摄氏度。 风扇噪音测试
　　在家里的实时环境噪音约为51.6dB时，测试坚果J10的出风口噪音为54.8dB，这个数字与我上一次测试的几乎一致，仅有0.1dB差异，而极米H3的出风口噪音为56.9dB。 总结
　　本次坚果J10和极米H3的横向对比，和上一次坚果J10对比当贝F3时，有一些环节做了省略，因为个人觉得，有些东西可能在实际使用中不会产生太大的感受差异，这次主要针对的是在实际使用中能明显感受到的一些环节做了测试。
　　整体情况应该是不言而喻吧？
　　估计又会有人说我故意黑谁踩谁了，其实，大可不必如此阴谋论，以上所有测试结果都是在尽可能公平公正的情况下进行的，当然，如果你觉得我测出来的有问题，其实完全可以自己也去做一个对比，集思广益嘛！
　　下面是本次对比的表格汇总：
　　再次申明，以上结果仅仅只代表我拿来测试的这两台机器，不具有普适性，也许，另外的两台这两个型号，出厂调校不一样呢？那也说不准哈！