基于认识上的分歧，你不能从道德来说是好还是坏

　　思想倾向属于认识问题，主要受年龄、学识、地位、环境的影响。
　　从年龄来看，年轻人与中老年人在思想认识上是有很大差异的，乃至很容易形成代沟。年轻人普遍向左，因为他们普遍在求学阶段，或者刚刚步入社会，绝大多数都缺乏经济基础，处于弱势地位。左派主张平等，也就非常符合年轻人对社会的期待。但是，年轻人在学问和见识方面普遍有局限，很难真正理解平等的深刻含义，也就容易走向要求财富和地位的绝对平等，产生激进观点。当然，并不是所有的年轻人都是这样，出身富裕家庭或者权贵家庭，生活在经济发达地区的年轻人，受父母长辈和生活环境的影响，就不一定接受左倾思想。中老年人普遍向右，因为他们普遍事业有成，已经奠定财富基础，处于社会强势地位。右派主张自由，当然非常符合他们对社会的意愿。中老年人见多识广，并且普遍可以理解到自由之于生活的珍贵意义。他们已经拥有了财富或者地位，更加趋向稳定，所以会理智思考社会问题，主张循序渐进的温和改革。当然，也不是所有的中老年人都是事业有成、见多识广，他们如果处于弱势地位，就不一定认同右派的主张。
　　从学识来看，文盲和半文盲在思想认识上普遍趋向感性，容易受亲缘关系影响，亦即喜欢从感情来分析是非曲直。他们只接受对本阶层有利的主张，讲感情比讲道理更加受他们的欢迎，很难认同真理。并且，他们普遍只能看到眼前利益，很容易被小恩小惠迷惑，爱听甜言蜜语。所以，左派基于情绪化的宣传最适合文盲和半文盲。知识分子们普遍善于独立思考，受教育程度越高就越趋向理性，不容易被一般的感情所左右，看问题更加深刻。因此，右派基于现实的分析更加适合高文化层次的人，他们懂得从逻辑讲道理，容易接受真理。
　　从地位来看，贫寒出身属于弱势，无钱无权就普遍倾向要求社会平等，几乎毫无疑问会支持左派的激进改革方案。富贵出身处于强势，他们很少会在乎平等问题，主要关注生活自由度，几乎毫无疑问会支持右派的温和改革方案。因此，穷人与平民的理想普遍基于追求平等，富人与权贵的理想普遍基于追求自由。
　　从环境来看，国与国之间、地区与地区之间也存在穷与富的问题，导致生活状态不一样，不同国家和不同地区的人们当然也会有不同的追求。贫穷国家和贫穷地区的人们普遍要追求平等，容易走向左倾路线。富裕国家和富裕地区的人们普遍要追求自由，容易走向右倾路线。
　　年龄、学识、地位、环境导致的思想倾向不同，属于认识上的差异。真理与谬论只是一念之差，但是谬论不等于邪说。左派、右派都是在主张公平正义，从路线之争很难区分正义与邪恶。正义与邪恶属于道德的范畴，在政治上体现的是对公共权利和个人私利的选择。譬如说官僚贪腐与反官僚贪腐，就是邪恶与正义之争。
　　我们无法从道德来评价左派、右派孰是孰非，只能从实践来检验谁对谁错。左派、右派只是思想倾向方面的认识问题，没有好与坏，只分对与错。