二胎随母姓变多，男性才能传承家族基因？事实是Y染色体更短小

　　二胎随母姓的家庭变多了
　　我国婚姻法有明确规定：子女可以随父姓，可以随母姓。字面意思大家都懂，比如孩子的爸爸姓张，孩子的妈妈姓王，那么孩子在出生之后，不管是一胎、还是二胎，孩子的姓氏可以是张，也可以是王，这完全由孩子的父母商议决定。
　　这个规定的初衷，一是为了表明夫妻双方在婚姻关系中是完全平等的，二是为了避免＂重男轻女＂观念导致无节制的生育。这就过去＂赘夫的子女从母姓＂不一样了，以前通常都是上门女婿的子女才可能随母姓，而女子嫁入男方不管生几个，一般都是随父姓。
　　大家可能也注意到了，随着二胎、三胎开放，周围的多子女家庭，的确有不少都随母姓，尤其是是二胎随母姓的居多。不过，在这样的大环境下，只不过是一个姓氏，依然有不少人难以接受孩子随母姓，以2021年第四期中国妇女社会地位调查数据为例：
　　在所有受访调查者中，愿意让孩子随母姓的人占比只有四成左右，甚至还有28.7%的受访者认为不同姓氏的孩子，不能够平均继承父母的财产。不同于很多人搬出几千年传统的理由，竟然有人从生理学角度提出女性无法传承家族基因这样的观点，从科学的角度讲这个逻辑真的成立吗？
　　男性才能传承家族基因？事实却是：Y染色体比X染色体短小，携带的基因载量更少！
　　在现实生活中，的确有人认为孩子随母姓基因几代就没了，而男人的基因却千年可寻，难道只有男性才能传承家族基因吗？
　　直接说答案，男性才能传承家族基因的说法，根本不对！要知道每个正常人都有两万多到三万个基因，分别位于不同染色体和线粒体上。不管是男是女，23对染色体中有22对都是常染色体，这些染色体承载的基因量一致，不会因为你是男性就多一些。
　　从本质上来说，决定性别的是性染色体，也就是人类的第23对染色体，女性和男性的这对染色体分别对应XX和XY。你知道吗？其实，Y染色体要比X染色体小一些，这就决定了X携带的遗传基因要比Y染色体更多。Y染色体携带的基因主要都是决定男性性特征，而X染色体包含的却不只是与性别有关的基因，还包括不少和智力有关的基因。
　　像红绿色盲这样的X连锁隐性遗传病，为什么会在男性自带中发病率更高？根本原因就在于男性相对更小的Y染色体，容易缺乏一些和X能匹配上的基因，而女性携带的性染色体都是X,只要有一个X染色体基因是正常的，那通常都不至于显现出来。
　　为什么有科学研究表明，男性的智力会在较大程度上受到母亲的影响？原因就在于男性体内的X染色体一定是从母亲那里获取，而X染色体中的一些基因又刚好与智力有关。简而言之，不管是染色体数量，还是染色体携带的基因载量，＂男人基因千年可寻，而女人基因几代就没了＂这类说法，完全没有任何科学依据。
　　Y染色体的确是传男不传女，但也只有母亲的线粒体基因才能传给子代？
　　在现实生活中，至今都还有人把＂生男生女＂归咎于女方，但凡对染色体有一点常识，也不至于有这样的谬论。简单点说，想要生出儿子，那就得有来自父亲的Y染色体，这是妈妈没办法决定的，因为Y染色体最典型的特征就是＂传男不传女＂，只存在于男性基因的身体细胞中。
　　与此相比更少有人知道，除了Y染色体的遗传特性以外，其实线粒体基因在遗传的时候也具有特殊性，因为这种基因的分配机制不是随机，也不是平分父母的线粒体基因，而是完全从母亲那里获取。
　　大家都知道，精子的体积远比卵母细胞小，两者细胞浆里面含有的线粒体完全不在一个量级，而所谓的线粒体基因就在线粒体里面，即便受精过程中有来自精子的线粒体进入卵母细胞，但也会因为酶而被分解，所以子代身体内的线粒体基因就完全来自于其母亲了。
　　也就是说，男性从母亲那里继承的基因，往往要比从父亲那里继承的基因多出4%以上，这就进一步否定了男性才能传承家族基因的说法。
　　从遗传学角度来说：＂子随父姓，女随母姓＂，或者＂子随母姓，女随父姓＂，都有其合理性!
　　如果在现实生活场景中，直接要求子随父姓、或子随母姓，可能都会被扣上＂重男轻女＂的大帽子，但从遗传学角度来说，都有合理的理由能解释通，为什么这么说呢？
　　生命的开始始于精卵子结合，所以新生命从父母那里获取的遗传物质，虽然不能达到绝对的＂AA＂，但也差不了多少，而且生产风险也主要是由女方承担，所以孩子的姓氏如果不能由母亲共同决定确有不公之处。
　　不过，这不是我今天主要说的东西，而是从遗传角度来说，子女随父姓、或随母亲都有其合理性：
　　以＂子随父姓，女随母姓＂为例，在这样的传递规则下，便可以分别从母系和父系来追溯家族史，具有相同姓氏的女性线粒体DNA一样，具有相同姓氏的男性Y染色体一样。
　　男性继承父亲的Y染色体，而父亲的Y染色体又只可能来自于他的父系祖先，这就让姓氏和Y染色体密切关联起来。
　　男性和女性都会从母亲那里获取到线粒体DNA，但男性得到后却不能继续往下传递，所以，线粒体DNA在传递的时候是通过母亲传递给后代，女儿随母姓等于就把具有共同线粒体DNA的母系祖先和女性继承者关联起来了。
　　为什么说＂子随母姓，女随父姓＂也是合理的呢？其实，这就是从继承遗传物质的多少来说的。前面已经提到了，男性理论上从母亲那里获取的遗传物质，会比父亲那里更多，这是由Y染色体短小一些、本身携带基因载量更少（且处于正在退化的情况），以及只有母亲的线粒体DNA才能传递给儿子共同决定的。
　　而女儿的两个X染色体，一个来自母亲，一个来自父亲，X染色体比Y染色体携带的基因载量更大，所以，女儿从父亲那里继承的遗传物质，就要比儿子从父亲那里继承的遗传物质多一些。也就是说，女儿比儿子能继承更多来自父亲的基因，如果真的站在古人＂传宗接代＂思想的角度来说，那儿子就不如女儿更有资格继承父亲姓氏了。
　　如果把二胎随母姓看做是奇怪的现象，认为本质还是继承了外公的姓氏，那么，不妨将姓氏自由视为提倡大家淡化姓氏、淡化儿子才能继承香火等传统观念。而且，从根本上来说，不管孩子姓甚名谁，都不影响其体内传承的基因信息，这一点不会因为随母姓、或随父姓而发生任何改变。