社会的本质是丛林法则，你赞同吗？对此你怎么看？

　　恶霸强抢民女，你看到后，怎么办？
　　如果首先考虑好处，那么，肯定是支持恶霸有好处，甚至是非常大的，决定你生活质量的好处。
　　可是，千百年来，却很少人敢公开支持恶霸，而是提倡行侠仗义，扶助弱小。
　　这是为什么呢？
　　道理非常简单，因为作为万物之灵，人是有智慧的，有良知的，是懂得区分善恶的。
　　否则的话，人和动物还有什么区别呢？文明二字，存在的意义何在呢？
　　有人认为仍然是丛林社会，其实是犯了极端化的错误。
　　以强凌弱，以大欺小，确实有，而且永远不会灭绝，但是，却也永远不会成为主流。
　　正所谓得道多助，失道寡助！公道自在人心！奉行丛林规则的人，必将受到大部分有良知的人的反对。
　　其实，那些言必谈利益的人，根本就不明白，人世间最重要的，不是利益，而是正义。
　　如果利益是最重要的，几十年前那些为革命抛头颅洒热血的先烈们，又是为了什么舍生忘死，英勇不屈呢？
　　义之所在，虽千万人吾往矣！
　　道义，才是高于一切的。
　　古人都知道的道理，我们好多好多人都忘记了。几千年前，我们的先贤从森林中走了出来，教导众生，走向文明。
　　今天，好多人言必称利益，任何时候都是首先考虑有没有好处，甚至认为弱肉强食是正常的，实在是太可悲了！
　　丛林法则，是普世法则。你赞成不赞成它都客观存在。它并非是阶级斗争的产物，也没有阶级属性。
　　说到共产主义世界大同了，就不存在生存竞争了。也许，那一天会梦想成真！
　　社会的确是丛林法则，我很赞同，各有各的国情，各有各的家庭，大难来时各保各，世界就是这样一但有人的地方就有你我他，就有斗争，有好有坏，有人想的国家也有人只想着自己，大天世界无奇不有。
　　不赞同，如若如此，大家都可以去大街抢所需了。这与狼虎豹鹰有何区别？
　　所以，社会的本质，是在一个公平、合理、人类共识的规则里，大家凭能力去追求自己的生活！
　　如果，规则不合理，或者执行规则的人不守规矩。那么就会乱套，就会丛林法则，人人不守信用了。
　　丛林法则也就是人们常说的大众化。自古就有一句名言，人往人处走，正如现在国家提倡的城镇化，是一样的。人也只能从单纯的个体，走向群体，这不但是社会的本质，也是人心所向。只有丛林化才能利于社会的发展，也才能互相帮助互相交流，团结一致，发挥更大的优势。这就是高级动物一人类的生存法则。
　　谢谢邀请。
　　我赞同社会的本质是丛林法则。
　　一 、何为丛林法则？＂丛林法则＂就是自然界里生物学方面的物竞天择、适者生存、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则，表现为自然属性和社会属性。
　　二、社会的本质就是丛林法则，表现在国际社会上尤其是如此。比如：大国欺负小国、强国欺负弱国就是完整的诠释。世界上头号强国的美国，自建国200多年以来，对内屠杀原居民，将原有2000多万的原居民，屠杀得只剩500多万人，这500多万人躲进深山老林才得以幸免；对外发动侵略战争，开疆拓土，抢夺他国资源。他侵占了墨西哥的大片国土，在全世界搞殖民，他发动了侵朝、侵越战争、科索沃战争、伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗战争等，抢夺石油、天然气等资源；他搞美元霸权收割全世界财富；经常挥舞制裁大棒，欺凌他囯……，所有这一切，充分体现了丛林法则。
　　此外，世界各个国家也保留了这一规律法则。只是表现形式温柔、文明一些而已。比如能力强的优于能力差的、有智慧的拥有比别人多的财富，有的人年收入多以亿计，有的人仅能温饱，甚至还有一些困难人群需要国家扶持。
　　我们国家最人性化，对那些在竞争中被淘汰成为困难群体的人，实行扶贫、低保 、五保的办法，来保证人们的生活安全。
　　三、自然界、除人以外的其他动物，也是丛林法则。一棵大树，剥夺了小树的阳光，使小树生长不良或是被阴死；一群狼有狼王统治这个群体；一群猴子，公猴争夺同母猴的交配权，互相撕咬，最后那个优胜者统领猴群並得到绝对的交配权；一群羊有头羊，其余的跟着头羊走；一群鸭、一群鹅，有头鸭、头鹅，全群跟着领头的走……
　　所以，我赞同社会的本质是丛林法则，而且还表现在自然界、社会界的所有动物群体。
　　（图片来自网络）
　　目前是。国家之间是从林法则。国家内部力争人人平等，自由竞争。
　　自然法则是强凌弱，社会的本质比自然高明一点，本质是差不多。人类简史都在改变奋斗，而向好的方向发展！
　　丛林法则适用于动物界；人是有思维有灵魂的，除了追求物质文明，更重要的是还有精神文明。个人以为丛林法则只能部分适用于人类，人类脖子以上和动物大不相同，不能和动物相提并论！
　　我不认同:因为人性要比兽性聪明的多应該用人类的智慧理性的处理-些争端、所以人类可以管控战争、统过协商谈判化解矛盾。、