善良的暴力

　　【家国天下·群体】
　　作者：Bella
　　暴力会是善良的吗？当然不会。只是人施暴的时候不认为自己是在侵害，而是在＂替天行道＂。1 谣言下的＂英雄＂
　　2017年9月，2岁半的女孩王凤雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤。由于无力承担治疗费用，女孩的父母通过网络平台发起了募捐。
　　2018年3月，有＂爱心人士＂爆料称，王凤雅的父母没有将善款用于救助女儿，而是为儿子治疗兔唇。一时间，大V公开实名报警、媒体和个人发文声讨、网友留言谩骂侮辱……咒诅和威胁铺天盖地地向女孩的家人袭来，甚至有人扬言向王凤雅弟弟泼硫酸。
　　随后，经过调查取证，终于证实了王家并没有诈捐。承受了丧女之痛还要遭受无尽的言语暴力，一家人几乎精神崩溃。
　　媒体本该真实准确，但现在，为了博得头条亮点，太多的网络事件都成了＂结论先行＂，或者从业人员将零星的碎片加工成一幅醒目的画面，只要能自圆其说就可以公之于众。说是为公义发声，可是，如果一个人都不会在乎真相、不会在乎虚假报道为当事人带来的伤害，怎么可能爱自己眼里的＂弱势群体＂呢？
　　跟风辱骂的人更是学会了利用热点吸引人的眼球。骂得越难听越能博取关注，越能发泄心中的情绪。有＂恶事＂出现，我只有在第一时间痛打一下才能证明自己的＂公道＂和＂深刻＂。打死谁无所谓，事情的发展无所谓，弱者有没有得到帮助更无所谓，重要的是要在众人之前发声，要有足够大的声音或者不同的观点，最好可以成为大众眼中的＂正义代言人＂。
　　2 ＂踩出来＂的正义感
　　＂敌人＂遇到困难的时候，往往是键盘侠可以＂大展风采＂的时候。而只要有敌意在，就不愁没有敌人。
　　一则报道英国首相病情恶化的消息，竟然引起了41万人的点赞。一个活生生的人要被病毒夺去生命了，这件事情值得庆幸吗？人心的邪恶与仇恨，比起病毒的杀伤力，有过之而无不及。更何况一国首相如果遭遇不测，意味着什么？意味着最先进的医疗设备与卫生条件在病毒面前都败下阵来！真要是这样，那病毒的强大对整个世界来说是多么大的威胁？在如此巨大的危险面前还能欢呼的出来吗？
　　这让人想到一年前巴黎圣母院被烧，网上的论调空前高涨：＂一报还一报＂＂苍天饶过谁＂＂火烧圆明园的下场＂……巴黎圣母院始建于1163年，历时182年完成，比卢浮宫还早44年。祭坛、回廊、门窗等处的雕刻和绘画艺术，以及堂内所藏的13～17世纪的大量艺术珍品是古老巴黎的象征。不仅如此，这座古老的建筑因为见证了法国大革命的爆发和雨果同名小说的创作，成了人类政治与思想上的一座里程碑。它的破坏，意味着我们，甚至是后世的人，可能会失去一个宝贵的探索文明的机会。没有了理性和最朴素的情感，发泄情绪被当成了为公义发声。
　　当生命的流逝、美好的被毁成了可喜可贺的事情，拍掌叫好的声音是邪恶为良知麻木所演奏的赞歌。
　　3 以＂公平＂与＂爱＂的名义
　　世人有一个特点：只在乎自己的要求而不在乎公平。当自己的要求不能被满足时，便会以＂不公平＂为名指责影响自己权利的人；若自己成为了这种＂不公平＂的既得利益者，则会觉得＂世界安好＂。举个例子，你在网红小吃店前等了一个小时，要看着就要排到了，这时半路冲出5个人站到了你前面，说：＂朋友帮我们排队呢。＂他们买光了你想要的东西。你会不会很生气，觉得他们不考虑别人？下个周末你的朋友一早来到这家店前，二十分钟后你们的大队人马到了，打包了最后一份小吃。面对排在后面的人的不满，你会为了＂公平＂放下到手的美食，还是理直气壮地觉得＂有人替我们排队了＂？在人们眼中，公平成了相对的：有利于我的就是公平，不利于我的就是不正当。高举公平的大旗时，我们真的是为了正义吗？不，我们憎恨的是自己在不公的秩序中的排位，反对的是既得利益者而非不公平。
　　我们的观点也有很强的对立性。在各类社会事件中，看到与自己见解不同的说法便会暴怒，轻则上纲上线，重则谩骂侮辱。仿佛越暴戾越能表达自己的立场，爱得越深沉喊得越歇斯底里。容不下不同观点的背后，是容不下和自己不一样的人。暴力的言语是为了消灭对方的声音，甚至是让说话的人消失。一个连平等表达的机会都不愿意给别人的人哪里会有爱呢？
　　4 规则的重要
　　暴力意味着混乱，意味着人人按照自己的标准行事，不肯遵守规则。我们这一代人对规则的意识非常模糊甚至是扭曲：要么一边生活在严苛的要求下，一边依仗身份优势要求别人对自己言听计从；要么彻底打破传统，完全按照自己的想法生活行事。两个极端之间，是我们对规则的惧怕与轻视。可什么是规则呢？规则既是一种神圣庄严的秩序，又是对人的保护与关照。比如，不能对人进行侮辱诽谤是一项规则，因为这伤害了人格尊严，违反了公平道德。如果这个规则能被严格的遵守，就不会有人受到流言蜚语和语言暴力的伤害，原本想要骂人的人也少了一些沉浸在愤怒与仇恨中的机会。更重要的是，在一个温和有序的环境中，每个人都能理性自由的表达自己的观点，这会为社会思想的发展注入生机。
　　现在人们不能正确地认识与遵守规则，这既需要我们放下成见，以开放坦诚的心去学习真理，也需要外力的介入，制止打着善良旗号的暴力。尤其是在网络言论自由的时代，出口伤人方便但责任成本太低，不仅是公众人物会承受精神压力，就是在日常生活中，便捷的联络方式也为谣言和污蔑的散布提供了契机。正如古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中写的那样：＂个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。＂群体的＂正义狂欢＂应该被禁止，更应该被认识到，这不是正义，而是暴力！