前两天的热搜，十岁男孩连续两天偷家里的钱，被爸爸扭送进了＂派出所＂。 下面的评论一片叫好，居然还有人认为这种父母是孩子的榜样？这孩子才十岁，教育未成年人是监护人的职责，一出问题就把为人父母的责任推给外人（警察），到底哪里给孩子做榜样了？ 还有什么，让警察叔叔教育孩子比爸妈教训100次有效？干脆说警察的恐吓比爸妈的恐吓更有效呗，毕竟这娃十岁了，小时候家长那点儿吓唬孩子的招儿不管用了，父母又没别的本事，只能利用＂外援＂给孩子来套升级版＂恐吓套餐＂。 恐吓孩子有没有用？短期内确实有用。 光是强拉硬拽把孩子拖进派出所这种庄严的地方，再指着身穿警服的警察要求＂把孩子法办＂就已经能让大部分儿童屁滚尿流了。 也就是因为这种＂短期震慑效用＂，再加上网络的传播，让很多习惯性吓唬孩子的家长学到了这种＂手段＂。 随手一搜，有不但把娃送进派出所，还打包好衣服假装孩子要住进去的妈妈。这家长可真是＂恐吓版套餐＂的升级能手。 还有娃才五岁拿了商场玩具，就要往派出所送的，这妈也不反思一下，这么小的孩子想要玩具为何不直接向妈妈提要求？她为何宁愿去拿也不敢跟亲妈说＂她想要＂。更何况，五岁的孩子物权概念尚未完全建立。 这种恐吓带来的短期效果真的能解决实际问题么？家长真正了解孩子面临什么问题么？又为何需要用钱呢？ 家长到底是把孩子拉回来了，还是把孩子推得更远了？父母和孩子的关系会因此更亲近还是更疏远呢？ 被周恩来总理戏称为＂20世纪最大的自由主义者＂的 聂绀弩，曾在他成为作家后这样回忆童年里恐吓教育对他的影响： ＂鸡毛帚教育的结果，是我的怯懦，畏缩，自我否定。从小就觉得人生天地之间，我不过是一个罪犯，随时都会有惩戒落在头上……曾有过许多事业的机会，都由于我的孤僻，无助，怯懦而失掉了。自己无出息不在话下，不也有许多是母亲的鸡毛帚的功劳么?＂ 聂绀弩的这番话大约是上世纪五六十年代所言，可21世纪都过去二十年了，我们的家长依然在用恐吓教育孩子，连警察都劝说拿了玩具的五岁女孩＂你不是小偷，只是还不懂＂，可她亲妈却依然不放过孩子＂你这样就是小偷！＂ 又一个擅长提供＂恐吓套餐＂的家长。 吐槽完毕，且看甜小兮为大家分析这样的家长到底可怕在哪里。 1 父母不了解真实情况，孩子不信任父母 回到最初的热搜新闻，这里面有个细节，这个孩子已经连续两天偷钱了，可他的爸爸从头到尾都没提一句孩子为何会偷钱，到底是哪里需要用钱？ 这个爸爸根本没认真了解过孩子偷钱背后的真实情况。 是同学之间互相请客吃零食？还是弄坏了同学的课外书需要赔偿？或者他很想要哪个玩具？ 甚至有没有可能是他受到了校园暴力，被人胁迫？不得不偷钱给人家？ 孩子遇到任何问题，家长的首要任务就是搞清楚事实和背后的原因，而不是先给孩子扣个大帽子继而恐吓孩子。 孩子小一点的时候，父母的恐吓尚有一定作用，随着年龄的增长，父母便很难再靠＂吓唬＂管住孩子，于是想到了利用外援恐吓孩子，最常见的是用老师吓唬孩子，现在还多了警察这个＂利器＂。可孩子再大一些又该怎么办呢？ 在这种恐吓下长大的孩子，都有一个共同的问题——不信任父母。 就像这个新闻中的孩子，孩子去同学家玩，想带点儿东西本是最基本的社交需求，可他已经十几岁了，有这种合理的需求，他为何不选择直接向父母提出，而是要用偷的方式呢？ 很明显，他是不信任父母的，至少，父母平常给他留下了＂这种事肯定不同意＂的印象。所以他不相信当他有正常社交需求的时候，父母会根据家庭实际情况给他物质上的帮助。 而事实上也确实没有帮助，当父母知道他是因为要去同学家玩而偷钱的时候，不但不关心他的社交需求，反而把他送到了派出所。 孩子对父母的不信任，来源于父母对他的不信任。这种不信任是相互的。 细想一下，孩子十几岁了，家长都不信任他支配几十块钱，不正是因为这个家庭在金钱教育方面有严重的缺失么？ 2 父母不关心孩子的需求，动辄把孩子当罪犯看待 在很多家长的眼里，儿童好像不属于人类的一部分，他们认为孩子的世界和大人的世界是两个完全平行的空间。 成人世界中，人类的情感需求、娱乐需求、人际交往、甚至对美好事物的向往，似乎在儿童世界中完全不存在。 儿童的世界应该只有＂学习和考试＂，也只能有＂学习和考试＂。 另外一些家长，虽然承认孩子有学习以外的需求，比如社交需求，但他们会认为小孩儿的事儿都简单，没啥大不了的。 这种家长自己去同事家聚餐，只要别人都准备礼物，他肯定不会不带，因为他怕人家觉得他不合群，怕同事在背后闲言碎语。但他就认为哪怕别的同学参加party都带礼物，他的孩子也不可以带。至于原因，一句＂小孩花什么钱啊！＂就能打发孩子。 上面两种家长都把儿童的世界想得异常简单，觉得复杂的问题只会出现在成人世界， 事实上儿童的世界和成人一样复杂，你的孩子和你一样有着各种各样的需求和困惑。 区别只是这些问题的内容不同，并不是成人的分量重必须解决，儿童的分量轻可以忽略不计。成人和儿童的需求和烦恼是一样的分量。 所以家长不能因为孩子还是个儿童就忽略他的需求，他和你一样都属于人类。 孩子也一样需要社交、需要娱乐、有对美的追求，身为监护人的家长不能仅仅盯着学习，也要满足孩子的其他需求。 如果家长长期忽略孩子的正常需求，孩子权衡利弊后必然选择撒谎（偷钱属于撒谎的一种形式）。 撒谎当然不好，但孩子撒谎来源于孩子认为说实话的后果糟糕透了。 至于一出问题家长就把孩子当罪犯看待，非要送进派出所的行为，很明显是一种＂负面期望＂，关于这种让孩子越来越差的期待，甜小兮已经在＂着眼当下是为人父母给孩子最高级的教育＂（点击可查看）中为大家解释过了。 简单来说，孩子只是需求没被满足，或者习惯不好，家长却给贴上＂小偷＂的标签，还要用警察恐吓孩子。这种＂负面标签＂的作用，远远比孩子本身的不良行为更为严重。 3 让孩子惧怕警察，造成安全隐患 在所有的类似新闻的报道中，我最喜欢的是广东佛山警方的做法。派出所民警考虑到了一个很容易忽略但是非常重要的点——孩子会因为家长的恐吓而惧怕警察，从而不敢求助，这属于安全隐患。 未成年人的成长中，安全教育是始终应该贯穿其中的重要内容。其中学会向合适的人求助，更是孩子必须掌握的技能。 合适的人包括父母、老师，当然也包括警察。 如果家长动辄用警察恐吓孩子，当孩子遇到危险的时候，他会不会因为对警察的畏惧感，而错失了转瞬即逝的求救机会？ 前段时间就有新闻爆料，五岁的孩子被意外锁在车内，交警前来救助，但孩子却拒绝配合警察。 家长用警察恐吓孩子的恶果，在这件事中被体现得淋漓尽致。 结语： 教育孩子这事儿，远有比＂扭送派出所＂更好的方法。 采取任何手段之前，请家长记得，父母应该是孩子最贴心的人，和谐的亲子关系才是一切教育的前提。 家长要和孩子站在同一条战线，共同解决问题，而不是和问题站在一起＂解决孩子＂。 不要把孩子推出去，哪怕你觉得问题有点儿严重。 先冷静一下，千万不要把人民内部矛盾变成敌我矛盾。 谢谢你看到这里，我在评论区等你，欢迎关注我，甜小兮，专门分享好用的教育方法。