一边减负一边加大难度，中考升学率只有50，家长为难人嘛

　　随着秋季开学和双减政策的落地，现在中小学生的学习压力比往常要减轻了不少。可是虽然学生的压力减轻了，但反观家长却更累了。
　　对于双减政策，我本以为是个好事情， 但真的实施之后却遭到了大量家长的反对，接连几日接到的投诉更是如雪花般纷沓而至。
　　为什么这些家长面对又能给学生减负，又能给自己降低经济压力的政策，这么排斥呢？思来想去，我觉得跟目前的升学政策分不开吧！
　　一边减负一边加大难度，中考升学率只有50%
　　在中小学减负之后，先是学校对作业量做了调整，后是占用学生大量时间的辅导班安静了。在减负的多重举措之下，中小学的学习压力确实降低了。
　　首先， 要求中小学的作业量 ，小学期间不得超过一个小时，初中期间不得超过90分钟。
　　其次， 要求中小学的睡眠量 ，小学期间不得低于10个小时，初中期间不得低于9个小时。
　　再者， 要求中小学的考试 量，小学期间只允许一场期末考试，初中期间可随情况增加一场期中考试。除了规定的考试之外，不得安排周考、月考等等。
　　最后， 要求中小学生的考试内容 ，无论是小学还是初中阶段，考试内容都不能超过课本内容。
　　但看政策的前提下，确实对学生来说，减轻了很多的学习压力。 但是仔细想想却发现事情并不像自己想的那么简单。
　　小学升初中阶段，因为是义务教育所以没有太大的升学压力。但是想想初中阶段呢？面对50%的中考升学率，谁敢在初中学习中松懈下来？
　　降低了作业量、降低了考试难度、叫停了补习班，可是中考的难度并没有降低 ，那么对于学生来说，自然是要通过自己的能力去提升成绩。
　　不过现在处于初中年级的学生，大部分对未来没有规划，也不知道自己学习的意义是什么，如果家长不跟着上心的情况下，那么学生根本就不会主动学习。
　　我也想躺平，可是我没办法
　　正是因为严峻的中考规则，使得很多家长即使想让学生放松，都不敢让他们放松。虽然补习机构安静了，但是家长们仍然寻求着各种解决办法。
　　家庭经济好的学生，从来都不用为了补习而担心。 首先自己家有条件聘请金牌教师做自己的保姆 ，是不允许家教了， 但是没不允许老师当保姆吧？
　　还有那些家庭条件特别好的学生，本身的路线也早有了规划， 很多学生都是念的国际学校。 所以双减政策和补习班等等，都跟他们没什么关系。
　　反观普通家庭呢？原本800元一个月能补习，现在不得不偷偷地请家教。很 多家长因为负担不起家教费用，甚至还会抱团＂团购家教＂。
　　如果问学生想不想要补习，大部分学生的回答肯定是否定的。但是如果问家长孩子用不用补习，大部分的家长回答必然是肯定的。
　　所以， 补习对于这些学生来说，只是家长所布置的任务 ，而自己要做的就是尽可能地完成任务，不让家长的钱白花或者不惹家长生气。
　　因此，面对减负学生们是开心的不行，因为平时自由的时间多了。但是面对减负家长却焦虑不已。以前总说高考能决定命运，而现在看看中考才是决定命运的关键。
　　中考不仅将 升学率降低在了50% ，还 不允许公办学校招收复读生 ，这也就意味着如果中考失利之后，想要再次参加中考，可要付出大量的金钱。
　　私立学校的复读生学费高昂，越是有名的学校学费就越高， 比如前不久某知名私立学校，开出来的复读生学费一年竟然高达10万以上。
　　因此，为了孩子有一个好的未来，在不用浪费时间和金钱去复读的情况下，自然希望自己的孩子能够学习的好一点。
　　要知道这个社会非常看重学历， 如果连个大专的学历都没有 ，除非遇到好的机遇， 不然基本上就是社会的底层人物， 干着最累的活拿着最少的钱。
　　最后想说：
　　关于双减政策，从目前来看必然是个好的政策，但是在严峻的升学率面前，家长和孩子同样不敢轻易的松懈。
　　特别是那些成绩中等的学生，努力一下就有高中可念，懒惰一下就只能去中专。两者之间的结局可谓是一个天一个地。
　　因此，如果想彻底给中小学生减负的话，除了对学校和补习班做出相应的规则，对未来的升学规则也要做出变化，不然何谈减负呢？
　　你对此有什么看法？