双减政策出台，公立学校和民办学校的差距，在开学后初见端倪

　　＂双减＂的落实效果，已经成了各位家长茶余饭后最关注的问题，学生无疑是＂双减＂的最大受益者，很多家长觉得补习班是＂双减＂的最大＂受害者＂，其实除了补习班，民办学校也将要逐渐走向＂凉凉＂
　　相比民办学校，公办学校的数量更多，培养出的学生体量更大， 但是在一些地区，私立学校的平均教学水平较高，而公办学校则参差不齐： 名校很出色，但个别学校实力很差。
　　所以很多有经济实力的家长， 会提早给孩子准备公办名校的学区房， 而一些上不了公办名校的家长，则会选择送孩子去一所还不错的民办学校，虽然学费贵点，但家长觉得很值得。
　　＂双减＂落地后，公立学校和民办学校的差距被拉开
　　民办学校和公办学校之间最明显的差距是学费， 公办小学和初中是不收取学费的， 但是民办小学和初中的学费少则一年一万元，几万元，十几万元，甚至几十万元的也有。
　　除了学费上的差距外，民办学校学生的学习压力是明显高于公办学校的， 这一点主要是因为民办学校必须要通过给学生灌输更多知识， 去提升自己的升学率，否则很难找到好生源。
　　而另外一个差距就是生源了，公办学校招生看学区， 但是民办学校招生则看的是＂学费＂和＂掐尖＂。 以初中招生为例，他们将小学时期的尖子生招去了，那培养起来自然更得心应手。
　　不过，＂双减＂之后，民办学校的这些优势，还会有吗？
　　首先 ，以往民办学校为了掐尖，会提前招生、跨区域招生、掐尖招生，但是现在， 这些招生方式统统被称之为＂违规招生＂， 所以民办学校想走优秀生源的路子，已经行不通了。
　　其次 ，以往民办学校会对学生进行超前教育，甚至会鼓励学生去补习班补课。 但是现在，＂双减＂之后，民办学校也不能超前教育， 要注意学生课后作业，补习班也不能占用假期时间。
　　再次，那些挂着公办名校头衔的＂公参民＂，或将被取缔。 这样一来，这部分学校就变成独立的民办学校了，没有名校的光环和支持，教学质量和口碑自然会降低，招生难度再次加大。
　　所以，笔者认为，＂双减＂之后，民办学校和公立学校的差距将会逐渐被拉开， 民办学校将会发展受限，而公立学校将会越办越好， 很多已经选择了民办学校的家长，悔之晚矣。
　　而且，现在中小学教师的工资已经实现了不低于当地公务员水平， 所以日后将会吸引到更多优秀的师范生进入到公办教师岗位， 那公办学校的未来将会更好，学生也能更享福。
　　有家长表示，两者之间的差距其实就已经展现出来了， 一些私立学校已经出现＂招生难＂的问题， 而公办学校，则更注重培养学生的综合能力。可见两者差距在开学后，已经初见端倪。 ＂双减＂政策出台后，家长任重道远，要积极帮助学生去适应
　　＂双减＂政策中，似乎并没有提到＂家长＂，但是家长作为家庭教育的实施者， 是否应该将这次改变的重任全权交给老师？ 又是否应该让学生去独立适应呢？答案是否定的。
　　＂双减＂的出台，家长任重道远， 只有家长积极帮助学生去适应，学生才能更快地适应改变，也才能更高效地接受学校教育，更合理的利用在校学习时间。
　　建议家长帮助学生养成课前预习、课上认真听讲和课后按时完成作业的好习惯，在学生学习遇到困难时， 家长不要以＂你太笨＂为理由去训斥， 而是要以＂多思考＂的建议让学生去尝试。
　　再则，家长不能＂闭门造车＂， 要多和其他家长交流家庭教育方法，从中取长补短，同时家长也要多和老师沟通，了解学生在校情况，积极配合老师的工作。
　　笔者寄语：
　　公办学校和民办学校其实是各有利弊的，而私立学校的种种优势，很多是建立在不公平教育之上的， 随着教育越来越趋于公平化，私立学校的优势逐渐降低， 公立学校的优势逐渐显露。
　　但是家长在为孩子选择学校时，并不是非要公办学校不选， 如果能有利的利用好私立学校的资源， 在搭配上家长正确的家庭教育，孩子也会成材，祝愿各位家长做出最适合自己的决定。
　　今日话题：你觉得未来的民办学校，还会有很好的发展吗？