考生被录取后又遭退货，高校和学生谁该负全责，众人争论不休

　　导语：高考对中国学生而言，不仅是一次考试，有时候也是影响命运走向的一个拐点。正因如此，每年的高考时节，即使很多局外人也投来关注的目光。
　　在大多数学生都能顺利经过这道关卡，进入下一个阶段的学业生涯时，有一部分考生却面临了意想不到的状况，比如录取中的＂乌龙＂事件。
　　高校招生再现＂乌龙＂事件，8名考生被＂退货＂
　　相信很多朋友和我一样，认为大学招生是一件相当严肃的事情，学生是否可以被录取，事关考生命运，一定不会出错。但实际上，还确实有已经被录取，中途又遭＂退货＂的情况。
　　比如部分院校在某些专业会要求身高或者体能测试成绩，江西就有一个学生，考到648分，却因体检项目不合格，还是被国防科技大学退档了。
　　这类情况是极个别的案例，不过在今年西安美术学院的招生中，出现误招的考生数量居然达到了8人。这是因为，学校有规定该专业考生的语文成绩需达到90分。
　　这8名同学的总成绩已经达到录取资格，也收到了招生办的录取通知。但在学校工作人员进行复审的时候，却发现她们的语文分数不够，所以进行了退档。
　　考生命运或将受到影响，进入理想院校机会渺茫
　　高校录取的规则比我们想象要复杂很多，并不是考生在这所高校被退档，就能随意再去别的院校投档。虽然西安美术学院是在2天后发现的这一失误，看上去算及时。
　　但这个时候很多艺术类院校已经结束了录取工作，这8名学生已错过了正常的投档时间。艺术类高校属于提前批次招生，理论上学生们没被录取，不影响接下来普通批次投档。
　　可是我们知道，艺考生本来是专业课成绩和高考成绩结合的方式录取，文化课成绩要比普通学生的成绩低很多。他们如果被安排到普通批次，能进入的大学层次就要低好几档了。
　　高校和学生谁该负全责，网友争论不休
　　对于这次乌龙事件，众人的观点分成了对立的两派。支持校方的朋友认为，既然学校在招生简章中已经明确了报考要求为＂语文成绩不得低于90分＂，可这些同学还是选择了报考。
　　要么是自己粗心大意，要么则是抱有侥幸心理。本就不符合高校的招生标准，被退档是理所应该，考生需要对自己填报失误负全责。
　　而反方观点则认为，高校招生是非常严肃、容不得半点差错的事情。出现8名考生被误录的情况，校方也有点说不过去，学校需要为自己的疏忽负责。
　　直接退档的话，等于把招生工作人员的失职，全部推给了学生去承担，而校方却没有多少损失。这样的话对考生是否公平？
　　学生填报该院校，确实是有错在先，对于他们到底是没有好好看招生要求，还是有投机心理，我们不能随意评判。不过笔者个人觉得，反方观点是有一定道理的。
　　既然高校对小科成绩有要求，理应在决定录取时就核查好。等到招生工作已经完成，才进行复查，而一旦出现问题，影响最大的却是考生。
　　这样的事情，也让我们看到了目前高校录取工作中，一些需要改进的地方。比如，既然部分学生没有报考资格，是否可以将录取系统进行功能上的优化。
　　考生的高考成绩已经编入系统，如果增设一项功能，使这类不符合报名条件的学生，直接无法报考，既能避免考生误报或投机行为，也能让高校招生录取工作更高效地进行。
　　笔者寄语:
　　自1977年恢复高考以来，这次升学考试，对中国学生的意义越来越重要。而考生需要挑战的，不仅是拿到高分。志愿填报在很大程度上，也影响着同学们的命运。
　　每年都有一些考生在这个环节吃亏，比如有的学生明明超过本科线几十分，却因选填的高校或专业与自己水平不符，而导致直接滑档，不得不去专科大学，希望同学引以为戒。
　　今日话题：对于8名考生被录取后又遭＂退货＂，你怎么看？
　　欢迎在评论区留下你的态度。（文中观点不代表平台态度，图片来自网络，侵权可删除）