厦大教授奇谈怪论建议惩罚不生孩子的人，引发网友众怒

　　开放＂三胎政策＂引发全民热议，随着老龄化越发严重，国家积极鼓励大家生孩子，不曾想当代年轻人已经没有那么＂言听计从＂，生活的重压让他们几近放弃生育，还谈什么＂三胎＂？
　　甚至有网友为此来了一个成语新释义：
　　＂民不聊生＂：指现代人因为生活压力过大，没有生孩子的欲望，连聊一聊都不愿意，这看似戏谑调侃的背后其实都是诸多无奈。
　　全民生育意愿低迷，该怎么办？一位厦大教授提出了自己的新观点：＂建议将生孩子和资本挂钩，惩罚那些不生孩子的人＂。此言论一出，立马引发一片哗然。厦大教授＂奇谈怪论＂：建议＂惩罚＂不生孩子的人，网友怒了
　　为了解决生育率低的问题，诸位教授可谓是＂各显神通＂，大肆高谈阔论。在一次会议上，厦门大学教授赵燕菁提出一个＂惊世骇俗＂的观点，让众人觉得难以置信。
　　这位教授提出：为了鼓励生育，可以将生孩子和社保、养老金挂钩，比如＂惩罚＂那些不生孩子的人，下调他们的资本份额。在这样的机制下，才能让生孩子变成有意义的事情，众人才愿意多生。
　　针对这样的言论，网友纷纷怒了，难道这是要惩罚不生孩子的人吗？照此来说，不生孩子还得扣除社保和养老金吗？那多生的家庭为啥没有相应的激励政策？这种＂正惩罚＂政策是不是略显片面？
　　照此看，这位教授完全没有站在群众的角度思考问题，反而是站在了大家的对立面。细想一下，如果经济条件允许、各项保障措施完善，谁会不愿意生孩子呢？还可以给一胎找个伴儿，两全其美。
　　然而现实生活又是何种景象？大家每天为了生计奔波劳碌，上班被996折磨到生无可恋，下班还得辅导孩子、照兼顾家庭，尤其是一些职场女性，几乎忙得无所适从，身心俱疲。
　　巨大的经济压力让大家喘不过气，从奶粉钱到昂贵的兴趣班，从学费到天价学区房，哪一项不是压在家长身上的重担？
　　试问这样的生活成本，又有所少人能在践行＂优生＂的基础上，做到两者兼顾？太难了，难于上青天！
　　想要从根本上解决生育问题，关键之处在于提高全民生育意愿，想要做到这一点就需要多方发力。
　　针对网友的诟病，赵燕菁教授也重申了自己的观点，以免引发网友误解。他说自己的初衷并不是惩罚那些不生孩子的人，只是建议＂将生育变成有价值的经济行为＂，以此来激发大家的生育意愿。
　　◆比如将社保、养老金和生孩子挂钩，子女多的家庭可以享受较高标准，没有子女的家庭只能享受最基本保障，让生孩子变成为自己养老投资，而不是靠别人的孩子供养。
　　◆在公共福利方面，就学、就医等都可以和子女数量挂钩，主旨是为提高公共服务资源再分配的公平性，而不是为了所谓的奖惩。
　　小编觉得，经过这位教授再次重申，他的观点似乎没有原来那么偏激。确实，只有基本保障到位，真正解决多生孩子的后顾之忧，生育这件事才可能变成一种＂自发行为＂。
　　就像以前大家愿意多生孩子，大多基于＂养儿防老＂的想法，现在多生一个孩子却意味着高经济负担、强责任意识，那这样谁还敢生呢？
　　写在最后：
　　刺激生育应该从激励入手，而不是利用惩罚手段＂强迫＂大家，这样反而容易产生＂逆反心理＂。
　　你对赵燕菁教授的观点是何看法？赞同还是反对？评论区说说你的看法吧~