厦大教授建议惩罚不生孩子的人，网友回怼这么多年书白读了

　　家长要想将孩子培养成才，其中时间、精力、财力缺一不可，所以当今家长在生育方面比较保守，他们总是希望自己能够给孩子提供最好的教育，如果不能，宁可不生。
　　随着双减政策的来临，很多人表示这或许和＂ 三孩＂政策 有关，毕竟家长供一名学生的负担都很重了，如果多养几个孩子，恐怕以目前的经济情况无法支撑。
　　学生从小学到大学，仅凭 教育基金 ，累加起来都够在一个二线城市付首付了，所以面对国家的催生，很多人仍然保持原有的态度。
　　就在这时，一位厦大的教授发表了自己对生孩子的看法，他的一席言论，引发了网友热烈的讨论，很多人都震惊这样的观点竟然出自一位 985大学教授 之口。
　　厦大教授建议：＂惩罚＂不生孩子的人，网友回怼这么多年书白读了
　　因为催生的效果不是很好，一位 厦大教授 发表了自己的看法，他建议将生孩子和住房、养老和保险挂钩，如果不生孩子，就给予相应的惩罚。
　　网友在看过这位教授的发言后，纷纷回怼道：这么些年的 书算是白读了， 作为一名大学教授，要对自己的言行负责。
　　还有一些网友说大学教授的想法太天真、太过于理想化，他们拿着稳定的工资，当然不会犯愁经济上的问题，而殊不知， 普通家庭 养一个孩子都承受着很大的压力。
　　近几年，随着网络的发达，我们看到了很多人对教育相关问题的奇葩言论，他们站在制高点去评判，却没有真正的体会过 ＂人间疾苦＂。
　　别的不说，就拿现在大学生的生活费为例，节省一点的学生一个月可能需要1500元左右，而花销大一点的就奔着一个月 1万 去了，这还只是生活费，所以不要轻松的就说出生孩子这样的话，毕竟还是要现实一点。
　　普通家庭供出一个大学生要花多少钱？
　　大多数的学生都来自普通家庭，我们先把其他费用刨除，单单计算 教育费用 ，从幼儿园到大学，在学生不复读的情况下，一整个过程就是18或者19年。
　　有人细算了一下，家长养育一个孩子最少也要花费 50万 左右，这还只是教育基金，在中国家长的眼中，学生毕业之后，就要关心就业问题、婚姻问题，直至生孩子问题，如此循环往复，哪一项都离不开经济支出。
　　而现在有人竟然提出不生孩子就要接受＂惩罚＂，简直是贻笑大方，如果想解决生育问题，其实也可以从教育问题着手，而不是通过惩罚的方式，这样更会引起大众的不满。
　　当然，这位教授的观点仅代表他个人，所以也 不具备参考价值 ，现在双减政策落地，学生的负担减小，不上补课班之后，家长的经济压力也没那么大了，从长远的方向来看，将会对催生有利。
　　不过家长对于自己＂保住＂钱包并不是很认可，他们担心孩子不上补课班之后就跟不上课程进度，毕竟摆在孩子面前的是 中考和高考 两场大考，如果成绩无法进步，那么省钱也没用。
　　面对双减政策，家长不甘心躺平
　　在双减政策下发后，学生高兴不已，他们终于可以摆脱一放假就去补课班的命运了，不过家长却不像就此罢休，一些家长已经请好了 一对一家教 ，以保障孩子成绩不落后。
　　不过，一对一家教在原则上也是违反双减政策的相应规定的，其实属于一种逃避性质的＂变相补课＂，学生的压力不减反增。
　　家长渴望孩子成才的心情可以理解，但是 不能过于冒进， 现在政策在前，如果不积极配合，到时候吃亏的还是学生，家长又何必多此一举呢！
　　教育不是一成不变，会随着时代的进步而发展，在发展的过程中势必会有所调整，而这一切的改动都是为让学生获的更好的发展。
　　教育内卷严重，如果想扭转这一局面，就需要家长 给予配合 ，今年是教育改革历久弥新的一年，尤其在双减政策落地之后，让我们看到了教育部的决心。
　　教育非一方之力所为，需要借助学校、老师、家长、社会等各方的共同努力，学生是祖国的未来，是社会的建设者和接班人 ，素质教育 提出来之后，学生不再是应试教育的产物，而是向着综合方向发展。
　　因此，建议家长积极配合双减政策的实施，从长远来看，对学生百利无一害。
　　话题讨论：
　　你认同厦大教授所说的，＂对不生孩子进行惩罚＂这一观点吗？