10年前，2分之差，我考研落榜了

　　文 | 阿呆爸
　　今年的研究生招录工作，陆陆续续就要结束了。
　　我是09年考上研的，距今刚好十年。
　　十年之后，想起一件当年考研的往事，对命运莫测这句话有了一种百感交集的体会。
　　而＂学历不重要＂这种说法，在工作多年，碰得一番头破血流之后，我也有了一些新的认识。
　　一
　　我是08年底参加考研的。那一年的考研英语有一种题型大概是这样的：
　　5个空，给你7个答案，让你从中挑出正确的5个填进去。
　　这种题对学霸来说，轻而易举拿满分。但我英语很差，四级都没过，所以一点自信都没有。
　　当我吭哧吭哧做到这道大题，面对最后两个空时，我猜测答案一定是A和B。
　　但是先填A还是先写B，或者是先填B再还写A，我心里没底。
　　面对这种情况，其实只有两条路可以走。
　　第一条路：2个空，各填一个答案。比如A、B。那么结果可能是全对，或者全错。
　　第二条路：2个空，你都选A，或者都选B。那么结果肯定只有一种，一对一错。
　　第一种激进，第二种保守。
　　一个空2分。走激进的路，要么得4分，要么是0分。走保守的路，则肯定能得2分。
　　我选了保守这一条路，在两个空里都填了A。
　　大概一个多月后，英语成绩出来了。我考了58分。
　　二
　　58分。
　　放在平时，这无所谓。
　　但是对当时的我来说，就搞得很被动，很难受了。
　　因为我第一志愿报的是TOP2，就是大家俗称的北大清华。
　　那一年TOP2的英语分数线是60分。过了60，才有资格进复试，低于60，则只有调剂，自己联系着哪所学校招不满，就去哪所。
　　怎么说呢？只能说是运气，不幸我考了58分。
　　事后我复盘过无数次。虽然已经过去了十年，那张卷子上的选择题，还像刀一样刻在眼前。
　　我忍不住想，如果我选择激进的那个做法，就可能是60分，或者56分。
　　如果是60分，那我就很可能有资格进复试了。如果是56分，那第一志愿没戏，但也不耽误调剂。
　　但我偏偏选了保守的做法，那就只有调剂的命了。
　　三
　　TOP2是什么学校，调剂能选什么学校，其差别之大，就不用多说了。
　　偏偏那一年大家招生形势都不错，没什么缺口供调剂。
　　我东奔西跑，一度窘迫到连安徽的淮北煤炭师范学院、黑龙江的齐齐哈尔大学都联系了。
　　并不是说这两个学校就不好。众所周知，在升学、工作、面临的机遇啊，这些或实或虚的方面，学校之间差别太大了。
　　还好，最后，还是抓住了一把救命稻草，上海的一个老师收了我。
　　要不是他，搞不好今天我真在安徽挖煤了。
　　当然这也是笑话。不过，虽然大家嘴上都说职业无贵贱，但挤破头去考公务员，进国企又是为了什么？考研也是这样。
　　其实，TOP2我报的是哪一所就不多说了，英语是不是真的考了58分，也不重要。
　　重要的是，命运就是这么捉弄人。
　　四
　　几年前，读到陶杰的一段话:
　　当你老了，回顾一生，就会发觉：
　　什么时候出国读书，什么时候决定做第一份职业、何时选定了对象而恋爱、什么时候结婚，其实都是命运的巨变。
　　只是当时站在三岔路口，眼见风云千樯，你作出选择的那一日，在日记上，相当沉闷和平凡，当时还以为是生命中普通的一天。
　　对我来说，当年面对那2个空，我以为只是一道普通的英语选择题，不过2分罢了。
　　但其实呢？在我落笔之际，那就是我命运的巨变。
　　而最终的结果是，我也几乎是无可挽回地错过了另一条路。
　　许多时候，人生的节口，多一点运气，跳过去也就跳过去了。跳不过去，也许就一辈子没得机会跳了。
　　当然，这只是一种马后炮，一种不甘的自我安慰，或者自欺欺人吧。
　　因为我也清楚地明白，如果当初知道自己赌一把，就可能60分，我不会赌？
　　再回到十年前，面对未知，面对那道题，以我的性格，还是会做出2分的选择。
　　每一天我们都在做这样的选择，每一天其实都是你此后人生的巨变关口。
　　正是因为人人都是面对未知，所以才有造化弄人之感。
　　这就是命运的神秘莫测之处。
　　五
　　说说读研的好处吧。
　　现在经常能听到＂读书没用＂＂研究生不如本科生＂之类的话。
　　以我的经历，工作几年之后，我有了一个强烈的感受:
　　上过研与没上过研的人，差别非常大，尤其在思维上。
　　一点体会就是:
　　很多行业，虽然表面看起来千差万别，但是归根结底，都是需要你在有限的时间内，从大量的冗杂信息中找到出关键点，然后形成逻辑解释框架，帮助客户决策，找到解决问题的答案。
　　我就发现，上过研的人，方法论会比较明确。
　　在最基础的一步，会有主动的意识与方法去搜集、辨析五花八门的资料。
　　虽然最后他们做出的方案，可能是一种精致的平庸。但至少，都会让你看到大致思路，多少有几分清晰，可以看到逻辑。
　　后来我明白了：研究生要毕业，最基础的一个学习就是做实验、写论文。
　　只要读过研，大小论文都写过十几篇。中国的本科生，能在毕业前写过几篇正儿八经论文的，微乎其微。
　　做实验、写论文，其实就是一种最基础的训练，训练你发现问题，解决问题。
　　六
　　没上过研的本科生，一般就没有这些意识。
　　他们也许会有漂亮的灵感，直击本质的洞察力，但很少有人能用完整的、合乎规范的方案表述出来。
　　他们考虑问题，一般也容易流于大而化之人人都知道的答案。
　　但人人都知道的，不一定就对，更不需要我们来告诉客户。
　　坦率地说:
　　职场竞争激烈，在大多数时候，闪烁的灵感，它的说服力其实是不如平庸的套路的。企业最喜欢的还是拿来就用，很少有企业有耐心去培养你。除非它已经大到一定地步，比如华为阿里。
　　当然，我也见过很多毫不愧色上过研的本科生，无所羁绊。年轻，活力，聪明，啃吃苦，走得更远，职位更高。
　　而博士生呢？他们理解问题是深一点，逻辑框架能力也强一些，但有一点，在中国的职场环境下非常残酷:
　　一般他们都太老了，老到客户急着要求三天出的活，他能给你搞一个月。
　　而且大部分企业，需要的不是你领先全球的新发现，而是将早已经发现了十几年的技术转化为立即可以见到的生产力。
　　七
　　学历很多时候是可以约等于能力的。
　　对我自己来说，我并不是一个好学生，本科时都是六十分万岁，也没有正儿八经读过书。
　　直到毕业了，工作了，才有幡然醒悟的经历，于是辞职考研。
　　虽然TOP2没有上成，但最后去上海读研的三年，成了我平生读书最集中，最放松的三年。
　　三年里，虽然随性读书，有泛滥无归之虞，但到底也朦朦胧胧地打下了想问题的资源。
　　三年里，我们三五师生，每隔几天，就相围而坐，讲堂见闻，分析问题，肆意发表着自己的见解。
　　因求知而带来的愉悦与挫败，如影随形，成了我的生命体验。也养成了我以后工作中思考问题的方式方法。
　　这些都是时隔多年之后，我对读研这一段时光最深刻的体会，也是最宝贵的收获。
　　所以，我总劝比我年轻一点的朋友：
　　在学校，别管是大专、本科还是研究生，一定要玩命的学，工作了要玩命的干活。否则很多事情，你错过了，未必就有机会了。我当年一道2分的题，做错了，也许是运气，但我至少还抓住了尾巴，你就未必有了。
　　如果没有这一番折腾，我绝对不可能有今天这样的认识，也觉得体会不到教育的重要性。
　　当然，上面这些只是极其个人化的观察，以偏概全了，大概率是错的。
　　PS：命是弱者的借口，运是强者的谦辞。
　　你有过哪些好运气、坏运气？欢迎留言聊聊。