双减落实后，就读于普通学校的孩子会吃亏？并非你想的那样

　　最近几个月，在我们的生活中到处能听到＂双减＂这两个字，双减政策的落实不仅为学生减轻了很多校内作业的负担，也为学生减轻了校外辅导班的负担，对于学生来讲可谓是一件大好事。
　　也终于在上学之余的时间里， 有了更多的空余时间，教育也将越来越人性化， 但是家长面对这种政策却有些＂喜忧参半＂， 家长们都认为，没有了补课班就学生的成绩就会得不到提升，在教育内卷这么严重的今天， 都不甘心就此＂躺平＂。
　　作为家长对教育的重视程度要远远大于学生， 特别是近年来众多家长把教育看得特别的重要， 为了让孩子不输在起跑线上，从幼儿园开始， 就要给孩子们最好的教育 ，也会不惜一切代价让学生进入到一所好的学校。
　　就如同《三十而已》这部电视剧一样， 为了让孩子能够进入＂高等的贵族学校＂， 不惜忍辱负重， 说到这里， 如今的各位家长又何尝不像顾佳这样为了孩子的未来不惜一切代价呢？ 但是好的学校名额都是有限的，并不是家长付出了努力就可以进入， 在这同时也有部分学生走向了普通的学校。
　　＂双减政策＂落实后，就读于普通学校里的孩子会吃亏？
　　说起＂双减＂，打击最大的莫过于培训机构还有家长了， 因为不让补课，对于众多的补课机构，犹如＂晴天霹雳＂一般， 再也无法重学生身上赚到钱。
　　然而对于家长来说， 很多家长都将学生的成绩过分地依赖于补课班，没有了补课班， 让众多家长都感觉到了非常的焦虑。
　　特别是在普通学校就读的学生们， 学校的教育体制并没有＂贵族＂学校那么好， 师资力量也不是非常的雄厚。
　　面对这种情况，很多家长都非常的担心 ，＂普通学校＂相比于＂贵族学校＂完全不在一个档次上， 在以后的中考和高考中更不会占有什么优势 ，因此在这个时候很多家长都认为，就读于没有名气学校的孩子会吃亏， 那么真的是这样吗？
　　就读普通学校的孩子会吃亏？并非你想的那样，双减政策只会让教育更加平等
　　笔者认为在双减政策没有落实之前， 普通学校和贵族学校会有很大的差距，但是在双减政策落实之后， 他们之间的距离反而会趋向平等。
　　因为在能补课的时候，一些贵族学校， 除了在学校里面有良好的教育环境和师资力量，在放学后，还要去更好的补课班进行学习， 对学习会有很大的提升。
　　普通学校的学生知道去补课， 难道在名校的学生就不知道补课了吗？ 如果各位家长认为自己的孩子处于一个不太好的环境里面 ，那么这个时候我们可以想一想， 学生有没有做到在很普通的环境里面做到前几名。
　　如果在普通的学校里面成为众多学生里面的佼佼者而且可以落下他们很远了， 这个时候才可以说＂吃亏＂被环境拖累了， 但是在其他的情况下笔者认为不能说是被环境拖累了， 即使在一个很普通的学校里面也完全可以考出一个惊人的成绩， 在学习的这个环境中＂自己＂是最重要的。
　　上了好学校的孩子不一定能成才，别让名气＂坑了＂孩子的未来
　　无论以前还是现在，家长们都认为， 只有上了好的学校才能接受更好的教育，其实单纯地来看这句话也并不无道理，那么在好学校的影响下， 孩子就都会＂成＂吗？
　　并是这样的 ，不是好的学校就能够出人才， 我们有很多成才的人，并不是来自好的学校 ，在我们生活中随处可见的 那些＂寒门学子＂哪个是就读于名校的呢？
　　往往好的学校由于过分地追求于升学率， 会导致学习压力的增大，有些学生会碍于压力跟不上， 从而会导致学习下降。
　　所以成材与否，看的是学生的自身努力， 而不是外在的环境，俗话说得好＂是金子到哪里都会发光＂，所以家长太纠结于外在环境， 更别让名气坑了孩子的未来。
　　笔者寄语：双减政策的出台， 不仅是给学生们减轻压力，而且也会让好学校和普通学校之间的教育更加的平等， 所以笔者希望各位家长 ，完全不要在意那些外在的环境，只有学生足够的努力无论身处于什么样的环境中也会成为那名＂佼佼者＂， 逆境才会出人才。
　　今日话题：你认为双减落实后，就读于普通学校的孩子会吃亏吗？
　　欢迎下方留言评论，如果大家觉得这篇文章对大家有帮助请帮忙点个赞!我们下期见哦（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）