朱元璋以乞丐的出身建立明朝，其实恰恰说明教育很重要

　　一、开国皇帝的受教育水平重不重要
　　朱元璋以乞丐出身建立明朝，只能说明出身不是当皇帝的必要条件，却不能说教育不重要。说重不重要，要有统计数据的。我现场做个统计，有错误的话请读者指出。
　　样本选自从汉到清的主要国家（五胡十六国、东晋、五代十国不统计）开国君主。有政权重要变革、而朝代未变的，也算在内，如刘秀，哪怕是王莽也算。有些政权变革涉及前后几人的，如魏代汉，选取实际奠基者曹操。少数民族未统一全国的政权（如西夏、吐蕃）不算。成吉思汗虽然是一代天骄，但入主中国是忽必烈，所以统计样本选取忽必烈。选取原则欢迎讨论。
　　受教育水平较低的有：刘邦，赵匡胤，朱元璋，皇太极。
　　受教育水平不低的有：王莽，刘秀，曹操，司马懿，杨坚，李渊，武则天，李隆基，忽必烈。
　　这是一个非常简单的统计。就算把王莽、李隆基去掉，还是有良好教育的开国君主居多（而且实际上朱元璋通过自行参加成人教育，文化水平不低）。
　　当然，这个统计排除了刘备、孙权、宋齐梁陈这些政权。鉴于这些政权昙花一现的，就简单粗暴地认为他们是不够成功吧。
　　如果再研究一下教育水平比较低的几位皇帝，就会发现这个也有问题：刘邦自己说过，自己得天下的原因是能够用汉初三杰（三个都是教育水平很高）；赵匡胤定下来＂与文人士大夫共治天下＂和＂不杀士大夫及上书言事者＂的祖宗家法，非常重视文化教育；朱元璋的有别的回答讲了，不提；皇太极似乎成了唯一一个野蛮到底的。
　　结论：很明显，文化教育是非常重要的。
　　二、文化水平有没有副作用
　　先说结论吧：有副作用。要开创功业的不可以没有文化，但是似乎也没有哪个是大儒大学问家。
　　为什么呢？除了术业有专攻外，个人早年间有一个简单的思考，即，读书人不愁没饭吃，用不着把脑袋捆在裤腰带上，干杀头造反的事。自己都不去做，怎么能当皇帝呢？有一个故事可以说明读书人、有产者的这种心理：
　　秦末陈胜吴广起义后，天下纷纷杀掉长官造反。东阳县的少年杀掉县令，要推举令史陈婴为王，聚集了两万人造反。陈婴回家问他的母亲，母亲说：＂我从嫁到你家来，没听说过你家里出过什么大富大贵的人，你现在骤然得到大名，是不祥的。不如你投靠其他人，不要自己做首领；这样，成功了可以封侯，就算失败了也容易逃脱，不至于成为天下指名道姓要抓的人（世所指名）。＂陈婴听后，就率领手下的人去投奔了项梁。
　　读书人、有产者，大多就是这种情况。不像司马懿、李渊这些人有深厚的根基，但也不至于像朱元璋那样活不下去。所以可以选择折中道路，当然很少当皇帝。
　　再强调一点，上面有一层容易被忽略的含义是：有良好教育的人也更容易活下去。读书还是有好处的，虽然不能保证最好，却容易保住底线。
　　少年强则中国强，中国发展、民族复兴，当然要普及教育。