三胎时代到来，两个角度，帮你判断该不该生娃

　　生还是不生？有两个角度来看这个问题。一个是经济学角度，一个是生涯角度。
　　从经济学角度看生娃
　　我们先从经济学角度看看这个问题。
　　诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家加里贝克尔（GaryStanleyBecker）创立了家庭对孩子的需求理论。
　　他认为，如果把孩子看作是一种家庭需求的特殊商品，不同家庭对这种商品的定义是不一样的：中产和富裕家庭抚养孩子的目的，是希望从孩子身上获得精神收益和心理满足。这就像购买名贵汽车、音响一样，是消费品孩子教育、成长的过程，给家庭带来很大的快乐。父母并不期待孩子成长后获得高额收益，过程已经足够了。
　　收入较低的家庭则相反，孩子更多的是一种生产品他们期待孩子能参与劳动、带来经济收入，并给他们养老。在孩子身上投入的抚养费用要少于孩子将来带给父母的收益。
　　农业社会的生产力基本靠体力劳动，老人赡养主要依靠孩子，人丁意味着生产力和安全感。这个时候主要是家本位观念无后是件影响很大的事。
　　到了工业社会和信息社会，生产力靠脑力而不是体力，社会保障机制越来越完善，这个时候主要是个体本位孩子越来越像消费品。生产品是多多益善，而消费品则是少而精最好。
　　从生涯角度看生娃
　　经济学的角度解释了社会背景，而另一个角度是生涯也就是从个人的自我实现角度来思考这个问题我做了一张损益表（下图），盘点一下生不生孩子对于个体发展的优劣势。
　　优势
　　选择生娃继承家业，延续社会地位
　　很多企业家，尤其是创一代，即使工作非常忙，也依然希望自己能养育几个孩子。他们一方面是受传统的开枝散叶的价值观影响；一方面希望孩子能够继承自己的事业，延续自己的社会地位。
　　选择生娃缓解面对死亡的恐惧
　　趁早的创始人王潇，在她的一篇文章中写到我选择生育的一个重大原因，是因为害怕暮年到来时我对如何应对那巨大的虚无感没有把握。子女是劈杀这种虚无感的利器。
　　选择丁克更好地活出自己
　　著名舞蹈家杨丽萍选择不要孩子，她说：有些人的生命是为了传宗接代，有些是享受，有些是体验，有些是旁观。我是生命的旁观者，我来世上，就是看一棵树怎么生长，河水怎么流，白云怎么飘，甘露怎么凝结。
　　选择丁克更自由地探索人生可能
　　我有一个选择丁克的朋友，她和先生共同创办了一家公益机构她为患艾滋病的婴儿服务；去约旦河西岸、斯里兰卡、尼泊尔等许多地方做公益事业。她说自己很喜欢这样的生活，和先生既亲密，又各自有自己的爱好和追求，而养孩子的精神和经济压力太大，自己没有把握做一个好妈妈，所以选择用这样的方式产生价值。她说过一句话很震撼我，一个无意义的生命并不会因为延续而变得有意义，质量比数量重要。
　　以上四点都是收益，在这个损益表里，最需要聊一聊的是家庭伦理压力，以及父母没有做好生娃准备的风险。
　　劣势
　　选择丁克家庭伦理的压力
　　本期联合策划人，吴宝沛老师提到，在中国，子女的问题不仅仅是两个人的问题，还涉及到两个家庭的问题。如果双方都是独生子，或者自己的兄弟姐妹没有孩子的话，双方老人的心理期望是一个非常重要的问题很多老人晚年的期待就是看着儿孙长大，没有儿孙对他们是个不小的打击。这也是很多人最后选择生育的理由之一。如果你选择丁克，一定要做好父母的心理工作。
　　选择生娃没做好当父母的准备
　　做律师都需要学习、考证，但是难以想象，做父母这么复杂的事情，却很少有人受过系统教育，大部分的父母在生育前，都并未做好财力、精力和心理上的准备。
　　当然，因为谁都是第一次生，并没有人能做好完全的准备，但很多人会留出时间、空间，以及心理准备来陪孩子一起成长。而且在孩子成长期间，你的成长是孩子教育的上限，你对自身的提高，也需要投入巨大的精力。
　　如果没有把握，你可以提前和有孩子的朋友聊一聊，也可以阅读一些相关的书籍，甚至可以帮着朋友带几天孩子，体验一下，都会让你更好地理解这件事。
　　其实，只要你考虑好自己的现状，提前做好风险准备，生和不生都是很好的选择。之所以做这一期内容，一方面是先给你多一些的角度看问题，另一方面是提醒你，除了生不生，你需要避开一个风险那就是懵懵懂懂地随着社会的大流，顺应自己的生物本能把孩子带到世界上来，然后发现自己无力负责，也并不喜欢这个选择。
　　生或不生不是一道辩论题，而是一道选择题。重点是：每个人都应该有自己喜欢的选择，这是一个自由人很重要的权利。
　　关注我带你看干货！