三胎时代到来，两个角度，帮你判断该不该生娃

　　生还是不生？有两个角度来看这个问题。一个是经济学角度，一个是生涯角度。
　　从经济学角度看＂生娃＂
　　我们先从经济学角度看看这个问题。
　　诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家加里·贝克尔（Gary Stanley Becker）创立了＂家庭对孩子的需求＂理论。
　　他认为，如果把孩子看作是一种家庭需求的特殊＂商品＂，不同家庭对这种＂商品＂的定义是不一样的：中产和富裕家庭抚养孩子的目的，是希望从孩子身上获得精神收益和心理满足。这就像购买名贵汽车、音响一样，是＂消费品＂——孩子教育、成长的过程，给家庭带来很大的快乐。父母并不期待孩子成长后获得高额收益，过程已经足够了。
　　收入较低的家庭则相反，孩子更多的是一种＂生产品＂ ——他们期待孩子能参与劳动、带来经济收入，并给他们养老。在孩子身上投入的抚养费用要少于孩子将来带给父母的收益。
　　农业社会的生产力基本靠体力劳动，老人赡养主要依靠孩子，人丁意味着生产力和安全感。这个时候主要是＂家本位＂观念——无后是件影响很大的事。
　　到了工业社会和信息社会，生产力靠脑力而不是体力，社会保障机制越来越完善，这个时候主要是＂个体本位＂——孩子越来越像＂消费品＂ 。生产品是多多益善，而消费品则是少而精最好。
　　从生涯角度看＂生娃＂
　　经济学的角度解释了社会背景，而另一个角度是生涯——也就是从个人的自我实现角度来思考这个问题——我做了一张损益表（下图），盘点一下＂生不生孩子＂对于个体发展的优劣势。
　　优势
　　选择生娃——继承家业，延续社会地位
　　很多企业家，尤其是＂创一代＂，即使工作非常忙，也依然希望自己能养育几个孩子。他们一方面是受传统的开枝散叶的价值观影响；一方面希望孩子能够继承自己的事业，延续自己的社会地位。
　　选择生娃——缓解面对死亡的恐惧
　　趁早的创始人王潇，在她的一篇文章中写到 ＂我选择生育的一个重大原因，是因为害怕……暮年到来时我对如何应对那巨大的虚无感没有把握。子女是劈杀这种虚无感的利器。＂
　　选择丁克——更好地活出自己
　　著名舞蹈家杨丽萍选择不要孩子，她说：＂有些人的生命是为了传宗接代，有些是享受，有些是体验，有些是旁观。我是生命的旁观者，我来世上，就是看一棵树怎么生长，河水怎么流，白云怎么飘，甘露怎么凝结。＂
　　选择丁克——更自由地探索人生可能
　　我有一个选择丁克的朋友，她和先生共同创办了一家公益机构——她为患艾滋病的婴儿服务；去约旦河西岸、斯里兰卡、尼泊尔等许多地方做公益事业。她说自己很喜欢这样的生活，和先生既亲密，又各自有自己的爱好和追求，而养孩子的精神和经济压力太大，自己没有把握做一个好妈妈，所以选择用这样的方式产生价值。她说过一句话很震撼我，＂ 一个无意义的生命并不会因为延续而变得有意义，质量比数量重要。 ＂
　　以上四点都是收益，在这个损益表里，最需要聊一聊的是家庭伦理压力，以及父母没有做好生娃准备的风险。
　　劣势
　　选择丁克——家庭伦理的压力
　　本期联合策划人，吴宝沛老师提到，在中国，子女的问题不仅仅是两个人的问题，还涉及到两个家庭的问题。如果双方都是独生子，或者自己的兄弟姐妹没有孩子的话，双方老人的心理期望是一个非常重要的问题——很多老人晚年的期待就是看着儿孙长大，没有儿孙对他们是个不小的打击。这也是很多人最后选择生育的理由之一。如果你选择丁克，一定要做好父母的心理工作。
　　选择生娃——没做好当父母的准备
　　做律师都需要学习、考证，但是难以想象，做父母这么复杂的事情，却很少有人受过系统教育，大部分的父母在生育前，都并未做好财力、精力和心理上的准备。
　　当然，因为谁都是第一次生，并没有人能做好完全的准备，但很多人会留出时间、空间，以及心理准备来陪孩子一起成长。而且在孩子成长期间，你的成长是孩子教育的上限，你对自身的提高，也需要投入巨大的精力。
　　如果没有把握，你可以提前和有孩子的朋友聊一聊，也可以阅读一些相关的书籍，甚至可以帮着朋友带几天孩子，体验一下，都会让你更好地理解这件事。
　　其实，只要你考虑好自己的现状，提前做好风险准备，生和不生都是很好的选择。之所以做这一期内容，一方面是先给你多一些的角度看问题，另一方面是提醒你，除了生不生，你需要避开一个风险——那就是懵懵懂懂地随着社会的大流，顺应自己的生物本能把孩子带到世界上来，然后发现自己无力负责，也并不喜欢这个选择。
　　生或不生不是一道辩论题，而是一道选择题。重点是： 每个人都应该有自己喜欢的选择，这是一个自由人很重要的权利。
　　关注我带你看干货！