孩子随谁的姓需谨慎，别让孩子成为父母权力斗争的牺牲品

　　随着＂男女平等＂的观念更加深入人心，女性无论在家庭还是在工作中的社会地位都持续上升。而且，现在的年轻父母，大部分都是80、90后，很多都是独生子女。因此，夫妻双方（或者是双方的老人）都希望孩子能随自己的姓。
　　杭州＂冠姓＂案：约定孩子随父姓，女方反悔赔10万
　　最近，杭州的一对夫妻，就因＂孩子跟谁姓＂的事，闹得不可开交，明明已离了婚，男方再次将女方诉至法院：不用你支付抚养费，儿子的姓改回来！否则，赔10万元违约金。最终，法院判决被告丁女士（孩子的母亲）支付原告周先生（孩子的父亲）违约金10万元。
　　这事乍一看，不合情理。孩子＂随母姓＂本来也是法律允许的，为什么这个案例中，女方让孩子随了自己的姓，法院却判她赔男方10万元呢？但是，在了解了事情的来龙去脉之后，网友却纷纷表示：这个女的不冤。
　　丁女士与周先生结婚之后，于2016年5月共同生育了一个男孩，孩子随母姓丁。虽然喜得麟儿，但对孩子随母姓这事，孩子的父亲周先生一直心有不满。
　　2018年，周先生向法院起诉离婚，后经法院调解，双方达成协议：孩子归男方，女方配合男方将儿子的姓改成随男方姓，男方放弃让女方承担儿子抚养费的要求。女方若不配合给儿子＂改姓＂，则需要支付男方10万元违约金。
　　2019年，周先生又诉至法院，称丁女士不配合办理儿子的改姓手续，要求其支付10万元违约金。法院结合调解笔录的上下文和调解过程中的双方陈述，判决被告丁女士支付原告周先生＂违约金＂10万元。
　　其实，根据我国《婚姻法》规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。这也就是说，在法律层面，对子女的姓氏，父母双方享有平等的权利，不管孩子跟谁姓，都是无可厚非的，但双方应该协商一致确定。
　　看到这里，大家就明白了，这里的10万元是＂违约金＂，因为丁女士和前夫周先生在离婚时已经达成了协议，她已经同意了把儿子的姓改成周，但是她又反悔了。不管是从道德层面还是法律层面，既然已经答应的事情，反悔了，就要承担相应的违约责任。所以，丁女士被判赔周先生＂违约金＂10万元，一点都不冤。
　　孩子的＂冠姓权＂在法律层面实现了平等，但现实中的平等还任重道远
　　＂冠姓权＂之争在最近一段时间，属于一个热点问题。在本案曝光前不久，网红博主＂Papi酱＂因为孩子随父姓而被不少网友冷嘲热讽、破口大骂甚至进行人身攻击，怒斥她独立女性人设都是假的，还说作为独立女性却不注重冠姓权。孩子的＂冠姓权＂问题，虽然在法律层面实现了平等，但现实中的＂平等＂还任重道远。
　　虽然法律中已经明确规定：孩子可以随父姓，也可以随母姓。但是，在国内，＂冠姓权＂很多时候依然与＂男性尊严＂之类的概念绑定在一起。就像中青报在2017年的调查：54.7%的人不能接受孩子随母姓。因为按照＂传统习俗＂，孩子一般都是＂随父姓＂的。如果孩子随母姓，很容易让人以为孩子的父亲是＂上门女婿＂。而＂入赘＂一词，对于大部分男性来说，都觉得是一种耻辱。
　　随着社会的发展，法律已经强调了男女双方在孩子的＂冠姓权＂方面享有平等权，夫妻中如果对孩子姓氏产生纠纷，可提前商议解决。目前，我国已经有许多年轻的夫妇，孩子随妈妈的姓，这也可以说是人类思想解放，打破传统观念的一种社会进步。
　　但是，在现实生活中，如果有孩子跟了母姓，就会遭遇很多疑问问：＂你们是重组家庭么？＂＂这孩子是生活在单亲家庭吗？＂
　　正因这些客观原因，每当有女性提出想要让孩子随母姓时，也常常会面临来自家庭、社会等方方面面的阻力。因为人们默认孩子应该跟随父姓，一旦母亲提出要求就被希望＂容忍＂。这种社会期待，自然会让本就遭受各种结构性歧视的女性群体感到愤怒。
　　孩子＂冠姓＂需谨慎，别让孩子成为父母＂权力斗争＂的牺牲品
　　其实，对于孩子本身来说，姓什么并没有那么重要，跟谁姓也只不过是一个＂符号＂而已。比如某乎网友@炒饭就表示：＂其实我一点都不想跟我爸妈姓。如果我18岁那年，我爸妈跟我说，你想姓什么叫什么就去改吧，我会很感动。＂
　　父母对孩子＂冠姓权＂的争夺，其实是对孩子＂所有权＂的争夺，本质还是拿孩子当作＂私人财产＂。对孩子＂冠姓权＂的争夺，只不过是成年人的一场＂欲望之战＂，而孩子成了被争夺的＂资源＂。对于孩子的姓氏问题，还需要父母更加宽容、理性地去面对，别让孩子成为父母＂权力斗争＂的牺牲品。