丈夫在抖音上打赏35万元，妻子可以要回来吗？

　　＂无聊时，你会做些什么？＂
　　＂嗯？刷抖音吧。＂
　　＂抖音＂作为如今社会的主流娱乐之一，越来越频繁地出现在人们的生活里，占据了人们绝大多数的娱乐时间。
　　据统计，抖音软件当前的 用户数量已经突破15亿，日活跃用户数量在4亿左右 。抖音软件每日活跃主播数量在20万人左右， 每日的充值、消费的金额数以亿计 。
　　生活嘛，就是要劳逸结合。但这种网络娱乐一旦超了界限，就会造成生活的悲剧。
　　事情是这样的 ↓↓↓↓
　　随后， 孙某的妻子王某致电多名有关主播，要求退款。
　　隋某（其中孙某打赏30万元左右的主播）退还王某5万元，但 王某认为隋某需要全额返还，隋某不同意，于是王某将其诉至法院 。
　　一审法院裁判
　　一审法院经审理认为，本案虽没有书面赠与合同，但 存在事实赠与 。该赠与行为并非存在于王某、隋某之间，而是存在于隋某、孙某之间。赠与合同属于实践性合同， 一旦赠与人转移财产权，赠与合同就完成，赠与人不可以撤销。
　　王某与孙某系夫妻， 案涉财产也属于夫妻共同财产 。但现金系普通＂物＂，夫妻之外的第三人是不能判断财产的性质的， 共有人对其他共有处分行为不能因其不知情而随意主张无效。 况且孙某精神正常， 又不违反公序良俗 ，因此 孙某向隋某赠与的行为有效 ，一审法院遂据此驳回了王某的诉讼请求。
　　王某不服，于是提起上诉。
　　二审法院裁判
　　二审法院经审理认为：隋某在抖音上直播，孙某接受隋某主播的服务后，获得精神层次上的愉悦，将抖音币打赏给隋某，是一种消费行为， 双方之间即时成立并履行了网络服务合同关系。该网络服务合同合法有效。
　　王某虽然提供了孙某与隋某之间的短信截屏，但 该证据不足以证明孙某与隋某之间存在不正当男女关系 ，故王某有关违反公序良俗的主张不予采纳。
　　夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处分权。 孙某是具有完全民事行为能力的成年人。隋某在 接受打赏时，没有义务去探究款项是否是孙某夫妻双方的共同意思表示 。且 现金或抖音币均为种类物 ，而非特定物，相对人一般以持有状态来分辨归属情况，且隋某取得该打赏款项系基于其自身的直播服务， 因此本案适用善意取得的相关规定，隋某属于善意取得相对人，王某不得以孙某未经其同意相对抗。 遂判决维持原判，驳回上诉。
　　小法寄语：
　　俗语讲＂法不容情＂。虽然王某的遭遇固然令人同情，但法律的尊严更加需要尊重。
　　如果判决支持已婚人士能够以配偶不知情为由要求主播返还报酬，不仅将会造成极大的不公正，还会对网络直播这一行业造成毁灭性打击。