为什么小米的一千亿不用来研发手机做芯片，而是用来造汽车？

　　每日答疑又来了，这篇小文我来回答知乎网友的提问：为什么小米的一千亿不用来研发手机做芯片，而是用来造汽车？
　　这位朋友可能忘了，小米很早就在考虑做自己的芯片，并且真的在2017年搞出一颗澎湃S1。
　　再往前看，2013年北京微电子国际研讨会上，雷军还曾发表了一番豪言壮语：＂三五年之内一定会有一家新的芯片公司是按沙子价卖芯片，而且取得巨大的成功。＂
　　很显然，雷总没能完成惊世预言。豪言中的造芯公司并未出现，手机芯片与＂沙子价＂也相距甚远。
　　更可惜的是，虽然小米2017年发布了澎湃S1，但后续芯片遥遥无期。反而是华为麒麟历经数年更迭、愈战愈勇，到麒麟9000这一代，已有足够实力与高通骁龙顶级芯片比肩。
　　可以说，通过澎湃S1，小米尝试了造芯，也认清了实力未到、梦想仍远的现实。
　　然而强如华为麒麟芯片，崛起之路也并非一路坦途。令人扼腕叹息的是，麒麟花费数年之久完成了高度进化，却被丑国一招釜底抽薪断了供！最后华为不得不断臂求生，将荣耀独立出去，盼其继承家业。
　　可见造芯不但难度极高，耗资惊人，而且风险之大，实力强大的公司也难堪其重。别问一千亿能不能做出＂民族骄傲芯＂，就算将为芯片投入的资金再翻几倍，也可能是杯水车薪。
　　没错。手机芯片可不像造车，研发是长期的，回报是佛系的，很难一蹴而就。给小米一千亿做芯片，很可能持续数年打磨，却鲜有回响；而换成体系成熟的造车，回报率就要高得多。这事儿无论是让小米干，还是手握重金的其他商厂来抉择，造车都比造芯更划算，也更稳妥。那么，为什么不趁对手还未扎堆，赶紧下场造车呢？
　　再说一条——商人的本质就是逐利。即使小米有肩负社会责任的大公司义务，也会在投资时趋利避害，做足商业考量。像某些网友怒斥的＂不造芯片，就会被强敌扼住咽喉，小米属于缴械投降＂，属实过分上纲。我们没道理奢求小米不求回报的造芯，就像我们不能强制富豪捐出全部家产扶贫一样，道德绑架是极端主义者的撒泼。
　　而且，小米也并未放弃芯片，今年的澎湃C1还是蛮让人振奋的。与S1不同的是，雷军对C1只是轻描淡写——＂澎湃C1只是一款小芯片＂。
　　术业有专攻，小米做不成的，自有另一家公司能做成。如果这家公司恰好是中国的企业，对老百姓来说就是好事。
　　换个角度看，造车也可以造福社会，创造更多社会价值，为什么非要指定小米去造芯片呢？
　　我是笔点酷玩，如果你也对数码、家居、手机、电脑、智能等产品感兴趣，欢迎关注我一起聊数码谈科技。#如何看待小米100亿美金打造智能汽车#