一对一补习也被禁止，中层父母调侃，内卷的尽头是娶个老师

　　导语：教育这件大事，是每一代人都无法忽略的问题。大家有没有发现，教育资源越发丰富的时候，学生的负担不仅没有减少，反而越来越多。
　　虽然理论上讲，教育和升学考试的目的，本质就是为了分层，可有多少父母能够坦然接受自己的孩子在不停的筛选过程中掉队呢？
　　补习班凉了以后，一对一也被禁止，＂内卷的尽头＂是娶个老师？
　　为了能保持学生所在的梯度，校外补习已经成为学生家庭中，最普遍的一项支出。历经数年的演变，从整个宏观教育环境看，学生们几乎陷入了低效、重复的竞争。
　　今年我国教育部门出台了强有力的措施，禁止学科培训机构上市、不准在寒暑假组织补课，多个曾经辉煌一时的培训集团几天之内股价大跌。
　　但显然靠学生盈利的辅导班不会甘心，执着于让孩子＂内卷＂的家长也不会甘心，所以以一对一形式的补课方式，又很快兴起，确实应了那句＂上有政策，下有对策＂。
　　在不少校外培训机构的眼里，家长们对补课的热情是难以降低的，他们等待着这个＂风头＂避开以后重新崛起。但这次国家整治补习的力度是空前的。
　　很快，多地新的文件下发，让＂一对一＂家教也划入违规范畴，避免任何组织和个人钻空子。足以见得，这回的＂反内卷＂真是下了决心了。
　　在相关话题下，有人甚至提出，为了保证＂绝对公平＂，也要禁止教师给自己家的孩子或亲属补习。不过这样的＂滑稽之谈＂还是得到了官方的回应：感谢您的建议。
　　补习班垮掉之后，哪类家长最容易焦虑
　　有些人总是喊着，不让补习之后富人可以请专门的家庭教师，或花高价把孩子送到那种高端私立学校，如此更不公平了？可是即使在补习盛行的时候，普通家庭的教育资源跟他们有可比性吗？所以遏制校外补习的热度，从来都影响不到这类群体，想要所谓＂绝对公平＂也不现实。
　　而对于广大底层家庭，本来校外补习的费用就令他们难以承担，能咬咬牙给孩子的短板学科报个班就很不错了。还有广大村镇子弟，压根父母也没指望他们考太好的大学。
　　但很多城市＂中不溜＂家庭的父母，他们曾经是＂知识改变命运＂的典型，在大学生还比较稀缺的年代，通过高考这个途径，实现了逆风翻盘。
　　朋友们或许能发现，上个时代有不少体面的＂成功人士＂，本身是出自底层。但我们必须承担，那一批学生实现阶层上升，不仅跟自身努力有关，也靠了飞速发展的时代机遇。
　　而现阶段我们发展节奏基本趋于稳定，加上高等教育资源已经得到大力推广，刻苦学习与前途无量之间，已经渐渐弱化了联系，更重要的是看实际能力。
　　这类家长如此执着于补习，其实是想让孩子复制自己的成功，在自身基础上继续实现阶层上升。所以对于这类还难以像富裕家庭那样直接给孩子提供资源，但又不甘心保持现状的家长，就成了最不希望取消＂外挂＂的群体，娶个教师就解决了这个问题，从家长这一源头，实现新的内卷。
　　虽然很多网友也在表态，以后要找学历高的亲属帮忙补课，但这样也存在一个问题，就是学历好跟能辅导孩子是两回事。很多考试成绩高的人，教别人的时候并不在行。
　　所以＂宇宙的尽头＂又回到了娶个老师，教师群体因为有着师范专业的背景，掌握了科学的教学方法，辅导孩子有自己一套娴熟的体系。
　　有位资深教育评论人曾谈到，未来高考状元很可能多出自教师家庭。实际上有媒体走在985名校校园中，随机采访这些高材生的父母职业，已经发现公务员、教师占了很大比重。
　　在校外培训机构和一对一家教都被严格限制以后，或许对于城市中层而言，＂宇宙的尽头＂成了拼妈，找一位教师是新的起跑线。
　　今日话题：你认为补课热改变以后，人们会对教师更青睐吗？
　　可以在评论区留下你的观点。（更多教育类信息，可点击关注了解）