善良真的是被欺负的理由吗？

　　善良，意思是心地纯洁，纯真温厚，没有恶意，和善，心地好。亦指和善而不怀恶意的人。
　　草原环境的弱肉强食，从来都来不以 是非善意 为标准来衡量彼此。为什么？
　　因为草原环境没有意识产生的高度文明，进而没有区分善恶分歧的标准。
　　只有人类才会有善恶的标准，所以善恶才会显得那么泾渭分明。
　　因为人性的本质是存在＂兽性＂的利己行为而长期存在的。
　　之所以衍生＂善恶＂的文明分支，目的在于高度文明的有序运转和人类更为宽广的发展。
　　换句话说，＂兽性＂是遵循所有灵长类动物弱肉强食的生存法则，但是也要以文明为枷锁，在一定程度内限制这种毫无节制。
　　这才是文明对于＂兽性＂施加枷锁的最大意义。
　　直白点说，有损于对方利益的层面，而不能以残害对方生命的无节制行为的最大限制，称为 文明利己。
　　所以，利己才是本性，善良只是文明的提倡。
　　没有谁天生就应该对谁善良。
　　请记住一句话：对你 不善良是本分， 对你 善良是情分。
　　假设两个人关系极为亲密，其中一方准备做某一件事情，明知道一定会有损于你。
　　ta如果顾忌你的感受而终止这个行为，请重视这层关系。
　　ta如果不顾忌你的感受而依然继续这个行为，请重新审视和定性这层关系。
　　所有的行为仅仅是基于利己而产生的行为。 通常这类行为是不善良的，但是未必有错。
　　也就是说，ta们做一件事情，只是一种 利己行为 ，而无意中损伤到你，或者说即使明知道伤害到你，ta并未针对你，也可能是针对你，但是终极目的绝对是利己的。换个角度说，ta与你毫无情分，为什么要顾忌你的感受？为什么要对你善良？
　　假如两个运动员进场长跑竞赛，在长跑的过程中，甲方胜利，原因竟然是：乙方由于中途扶一位老太太，而耽误了时间。甲方则熟视无睹。
　　甲方没有错，无善无恶，只是遵守了规则，赢取了胜利。
　　乙方也没有错，善行条件下遵守了规则，赢取了美名。
　　而善良的人则为其愤愤不平，其本质原因，是由于自身受这层封印的禁锢而无法尽情施展拳脚，进而处于下风的满腹埋怨。
　　而对方心中完全没有这层封印，所以始终赢得金腰带。
　　这层封印是什么？是自身对人性的看破，对善恶的看破。
　　看破了，可破封印，看不破，被封印禁锢。
　　但是，善良的人，就一定是受欺负的一方吗。未必，那只是实力不足的落败。最后归咎于善良的谎言。
　　诸葛亮七擒七纵孟获的故事应该大家都知道。
　　如果把诸葛亮收编孟获的意图，改为善良而放走。那么结局也丝毫不会有任何改变。
　　善良的一方与不善良的一方只是品性上的错位，有劣势因素，但是并不是绝对被欺负。
　　不善良没有错，不善良的行径也没有错。
　　恶念才有错，邪恶行径才有错。
　　就比如众目睽睽之下（不存在碰瓷风险），突然一个老太太摔倒在你面前，挡住了你的去路。你可以扶她起来，这叫善，没有错，但是也完全可以不扶她起来，这叫无善无恶，也没有错，但是，你不能不但不扶，还过去踹一脚，嫌弃她挡路了，这叫恶，道德和法律文明标准下，这才有错。
　　为富不仁没有错，为富作恶才有错。
　　总结：被欺负，只能说你不够优秀，与是否善良没有太多决定性关系。