善良重要还是勇气重要

　　很多人都在问一个比较奇怪的问题，善良重要，还是勇气重要。先不说这个问题的答案到底是什么，因为我个人认为，这个问题本身的问题形式就存在问题。
　　那么这个问题本身存在什么问题呢？
　　问题在于，问题的本身就是一个不成系统的提问。
　　凡是问到这个问题的人，可以毫不客气地说，思维的程度不密闭，就存在一定的问题，进而出现迷茫感，因为问题的结构过低。
　　这个问题，从题目的形式上来说，是一个选择题。
　　那么问题来，既然是选择题，那么问题的已知条件到底是什么？
　　比如，初中的一道物理选项题为：物体的惯性与什么有绝对性关系？
　　A:质量 B:速度
　　如果学过物理学的同学，应该都知道，肯定选择A，对吧。
　　但是你能说跟B一点关系没有吗？也不尽然，因为同样是两辆大卡车，速度更快的那辆，惯性滑行得更远。但是要说到决定性关系，那肯定就是A了。
　　这就是在无目标状态下的盲目选择。
　　如果你想老老实实做一名农民，那么，要勇气没有太大的用处，也就凸显出勇气的不必要性。只要善良的品质就可以了。有了善良的品质，可以和邻里和睦相处，这个品质可以用于邻里之间的社交。比如今天借一把锄头，明天借用一下拖拉机，相互帮忙嘛。务农劳动，关键在于耐力以及耐心的品质，要太多勇气何用呢？
　　同理，如果你想当兵打仗，或者为豪门做一名保镖，又或者一名缉毒警察，那么，勇气的品质，就不可缺少了。因为你需要暗访，你需要抓贩毒者，甚至于你需要当卧底，这些都需要勇气。
　　那么，如此说来，善良就没有太大用处了吗？并不全是。这要看是什么关系，是对立关系，还是友好关系，还是竞争关系呢？
　　如果处于对立关系，那么，善良肯定会害了你。因为对立关系，本身就是无关道德的资源竞争，以及实力对抗。善良的利他属性是对立的反面，既然是对立，就一定要抛弃善良。
　　那么，如果是友好关系呢？换句话，友好的前提就是基于双方脾气相投的惺惺相惜呢？善良有错吗？
　　提到这个问题之前，我先阐述一个命题。不善良并不等于恶。
　　比如，有一个老太太摔倒了，你扶了一把，这叫善。
　　你当做没看见，走过去了。这叫无善无恶。
　　你不但不扶，还踹了人家一脚，这才叫恶。
　　如果你们能明白这个道理，就可以明白为富不仁没有错，为富为恶，仗势欺人才有错。
　　现在回过头，说友好关系的问题。
　　对于友好关系，不善良也并不是什么大错，当然，如果善良，固然更好。但是最低限度不能背叛友谊，对朋友不利。否则，一开始就不要以交心的名义交朋友。否则就是悖论，就是居心叵测。
　　那么，竞争关系呢？
　　这种关系是介于友好关系和对立关系中间的一种关系，这种关系很难定性。
　　如果说对立关系的系数定位0，友好关系的系数定位10，那么竞争关系就介于1--10之间的一种关系，这个尺度很难定性。
　　但是，如果你一旦定性了，那么对立关系和友好关系的比例也就确定了。
　　比如竞争关系=70%友好关系+30%对立关系
　　那么，根据这个关系比例来调整你对待另一方的善良成分。
　　当然，上述所讲的都是一些比喻，便于大家理解这个系统性的概念。
　　那么，真正的主题是什么呢？
　　真正的主题是，你需要什么，你的目标是什么？
　　怎么理解这句话呢？
　　比如你喜欢吃辣，那么，你会去超市挑选一瓶辣酱。那么，辣酱就比水果重要
　　如果你更注重健康，所以吃水果，那么水果就比辣酱重要。
　　看到这个前提没有，看你的目的是吃辣，还是吃水果，需要什么，什么才重要。
　　善良和勇气也是同样的道理。
　　＂品性超市＂中有各种各样的性格属性，思维属性，以及各种品质属性，需要以你的目标和梦想购买相应的属性，而不是把＂品性超市＂所有的东西清空。
　　你相想一名农民，只需要购买吃苦耐劳的品性以及其他附加属性就可以了。
　　如果你想当一名商业巨子，那么你就需要购买思维，心态，性格，社交等等诸多方面的属性了。
　　如果你想当一名医生，你就需要购买医者仁心，普世极坏的品性就可以了。
　　如果你想当一名运动员…
　　我想大家应该明白了。天底下就没有绝对性的哪种品种重要，哪种品种次之的概念，有的只是你想成为什么，然后锻炼相应的品质。
　　当然，如果有一些朋友问到这个问题，大多数都是出于迷茫的状态。不要慌，迷茫就对了，有谁在人生面前没有太多的问号呢，拨开云雾不正是人生的乐趣所在吗？人的成长本身就是一个思维升华的过程，那么恭喜你，这个问题，如果你意识到了，说明进步空间一件展开了。