张文宏论文是否抄袭要等结果，但是举报者的用心更要警惕

　　说到张文宏医生，没有人是不熟悉的，因为他在抗议当中，以直言敢说而著称。他也因为在抗疫中表现得异常活跃而成了一个＂网红专家＂。
　　而就在近日，他就因为一条＂病毒共存论＂的微博而招致许多人的谩骂和攻击。这个微博写的是什么呢？
　　＂未来哪怕每个人都打了疫苗，新冠依然会流行，只不过是流行的程度会降低，病死率会降低。只有增强防范意识，加强医疗体系建设，才会与病毒实现共存。＂
　　他只不过是站在一个医者的角度，对病毒的发展趋势做一个客观的表述。这个表述错了吗？其实并没有错，因为许多病毒都是和人类共生共存的，我们人类并不能完全消灭它们。他这样的表述，并没有说病毒就不能完全被消灭。但是，有些人就坐不住了，称他这是在制造恐慌，是完全不负责任的。
　　说一句真话，就是不负责任了吗？遇到了事情，我们都经常说要想到最坏的结果。张文宏这里只是把最坏的结果告诉了我们，我们就受不了了。人真的有这么脆弱吗？还是有的人唯恐天下不乱在挑起事端呢？这很让人感到怀疑，而接着发生的事就更让人怀疑。
　　而在8月14日，就有人把张文宏在2000年的博士论文涉嫌抄袭的问题摆上了台面。从举报者晒出的证据来看，张文宏博士毕业论文的研究综述部分确实是涉嫌抄袭，有3000多字。
　　这是研究综述部分，并不是论文的核心内容，它只是对已发表成果和文献资料进行整合、对比、评述以及总结性论述。而能不能因此判定为抄袭，我们作为外行不好妄下结论——专业的事还是让专业的人去做，我们没有必要在这个上面下功夫。
　　现在，复旦大学已经宣布介入调查了，我们要做的就是静等结果的公布。我们要相信，清者自清，浊者自浊。
　　张文宏的论文被爆出来的这个时间点很是蹊跷。他早不爆晚不爆，为什么非要选在这个节骨眼上爆呢？其实，他就是想着借一些人对张文宏心怀怨怼的机会来制造矛盾啊！
　　我们来看＂大盛说＂的爆料开头＂学渣拿着学霸的研究成果说成是自己的，然后顺利在上海医科大学毕业了，通过油嘴滑舌的技能成为了‘上海防疫英雄’。＂
　　张文宏是不是学渣，这一篇论文就能见分晓。抛开综述部分的瑕疵，这篇论文的其他部分应该是值得推敲的。不然，以＂大盛说＂的尿性，他会不把它摆出来吗？而说一个人是不是学渣，恐怕要看这个人所有的求学经历吧。如此武断，不让人感到可笑吗？
　　再看看这位＂大盛说＂，他就是嘴里跑火车的主儿，他的那个著名的言论＂在四川盆地挖坑丢核弹，让全人类一起灭绝＂，谁看了都会发笑吧，还自诩是＂保护着你们这个国度的盛灵＂的人呢？这样一个为了红而连常识都没有的一个人怎么有资格来评论张文宏呢？
　　就他这样的主儿，他会有这样的耐心去翻张文宏21年前写作的博士论文吗？就是会翻，104页的文字，也不会有多少耐心去看，更不要说去找相关的论文来比对了。可以说，＂盛大说＂最大的可能只是一个傀儡。这不能不让人怀疑这一群人的险恶用心了。
　　还有那个不甘寂寞的方舟子，自然不会落下。他幸灾乐祸地说道：＂‘世界超一流大学’复旦大学还要脸，应该取消张文宏博士学位。当然我们不指望复旦大学会这么做，大概率是装聋作哑。＂
　　这跳梁小丑蹦跶得有多欢。只是这家伙早就臭名昭著了，不然恐怕还真有人被他的所谓＂义正辞严＂给蒙蔽了呢？
　　这么两个人掺合在一起，说狼狈为奸也不为过。你要说他们没有什么目的，我还真的不敢相信。因此，针对这个举报，我们要查，但也要查查这个＂盛大说＂及其背后，不要让那一小撮唯恐天下不乱者逃脱了惩罚才是。
　　亲爱的读者，对于张文红涉嫌抄袭，要不要查一查举报者＂大盛说＂这个问题，你是怎么看的呢？欢迎大家留言，讨论。
　　【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】