林生斌门事件心理分析我们都在寻找的真相到底是什么？

　　林生斌事件，又一起舆论罗生门。
　　就像事件里的那口神秘的井 ：
　　从热心网友的视角、公关公司的视角、网络命理师的视角、吃瓜群众的视角、严谨玄学人的视角......都能延伸出至少100种故事解读，越演越离奇。
　　更不谈这段迟迟上不了热搜的＂深情男主林生斌＂再婚生女事件背后的真相。
　　公说公有理，婆说婆有理，谁对谁错？ 谁讲的故事是真实的？
　　直到我写文章的这一刻，从2021年6月30日23:13开始的离奇故事，仍在不断反转再反转，可能事件的最后都不会有真相出现。
　　不得不说，这是本次#林生斌门#事件给我最大感受就是—— 任何被描述的＂事实＂都带有主观认知，所有的文字和语言都只是在努力抵达事实或者塑造真相。
　　我们看待#林生斌门#的主观认知，决定了我们对这个事件的评价，最后往往可能#林生斌门#本质如何无关。
　　这种主观认知偏颇现象，在我们日常生活中比比皆是。
　　家庭关系何尝没有罗生门
　　先举个生活中很常见的例子：
　　同样一杯茶，有人觉得淡，有人觉得浓，有人觉得热，有人觉得凉；同样的东西，不同的人感受到的却仍然是不同的感觉，这是因为我们有着不同的经验和需求。
　　亲子关系里，其实是一个道理。
　　同一个孩子，有人觉得调皮，有人觉得懂事，有人觉得未来能成大气，有人觉得养废了...... 这个孩子到底好不好？一千个人眼里，有一千个想法。
　　我们看待孩子的主观认知，决定了我们对这个孩子的评价，和这个孩子本质如何常常无关。
　　家庭关系里何尝没有罗生门——
　　在外奔波忙碌的爸爸  ， 妈妈觉得不顾家、外面是不是有人了，孩子觉得爸爸不爱自己，亲戚看着家庭和睦，爸爸觉得自己中年抑郁。
　　爱玩手机的孩子，  妈妈觉得自己教得很好、是被坏朋友带偏了，爸爸觉得妈妈没教好，老师觉得家庭管教不严格。
　　每个人的心中都有一个真相。
　　亲子关系里成人们最容易犯的错误，就是用自己的主观认知去理解和评判孩子的行为，去寻找一个自认为正确的真相。
　　于是就有个人们常说的 主观臆断＂贴标签＂ ，而谈到贴标签，就不得不提一个常见的心理学效应—— 晕轮效应 。
　　晕轮效应是指某人或某事由于其突出的特征留下了深刻的印象，而忽视了其它的心理和行为品质；它有时会产生＂积极肯定的晕轮＂，有时会产生＂消极否定的晕轮＂，这都会干扰对信息的评价。
　　所有对一个人的评价，往往都藏着自己的主观臆断，即使亲密如家人，其实也难逃这个心理误区。
　　在家庭教育里，无论是面对爱人还是孩子，都请放在主观偏见。
　　或者说当需要客观表述一个问题时，最好多几个角度判断——因为当我们角度改变，认知也会随之改变。
　　要知道，决定问题最终导向的，往往并非问题本身，而是我们的看法。