普林斯顿教授颜宁自由自在是我的人生指南，我从不为别人活

　　最近几天，学术圈很火，毕业于清华大学、现任普林斯顿大学终身教授的颜宁，以通讯作者的身份在Nature连发2篇论文。
　　要知道，Nature可是国际三大顶级学术期刊（Cell、Nature、Science）之一，发表要求有多高呢？国内的大学对发表CNS有很大的金钱奖励，清华大学是100万，重庆大学是60万，武汉大学、中山大学等学校是50万。
　　根据统计，在2019年，国内大学在CNS发表的论文，数量靠前的分别是中科院（52），清华大学（29），北京大学（19），复旦大学（14），浙江大学（12），中国科学技术大学（12），其他学校全是个位数，甚至为0。
　　可颜宁教授到目前为止已经发了34篇CNS，当之无愧的顶级科学家。
　　对于很多中国网友来说，颜宁就是一位了不起的科学家，尔等只能望其项背，但这样一位才女，如果只把她当成两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的古板研究员，那就大错特错了。除了工作之外，她的兴趣爱好非常广泛，网络社交、看电影、看剧、滑雪、烹饪、种植等等数不胜数。
　　比如，你打开微博，就会发现她更新的频率非常高，1天可以发10条：追国产剧，聊明星八卦，追星（朱一龙），跟网友掐架，一言不合就删除+拉黑，时而傲娇，时而暴躁，活脱脱一枚娱乐圈迷妹，小编在搜索信息的时候，惊讶的发现竟然还有人能做到科研娱乐两不误，活得如此洒脱。
　　正如她的简介一样，自由自在。也正如她的微博昵称一般，晃晃悠悠。
　　01 网络杠精：越失败的人，怨言越多
　　作为一个媒体人，经常在各大平台看到关于颜宁教授的推送，但内容并不是生物的科研科普相关，更多的是一些责备，比如身为一个中国人，清华大学的高材生，为什么要出走普林斯顿，不留在国内做贡献呢？一个不爱国的人，有再多的贡献有什么用？
　　一般来说，这种善于挑刺、责备、挑衅别人的网友，在现实生活中，是什么样的人呢？他们往往都是现实生活的失败者。
　　社会心理学家费斯廷格，曾经提出了社会比较理论：处在社会群体中的个体，在缺乏客观的评价背景之下，会利用他人作为比较的尺度，从而得出自我评价。
　　这个理论是针对社会上的所有人，成功者、失败者，家境良好与家境贫穷的人都适用，它是普遍存在的，没有人活成孤岛，不跟任何人产生关联，不跟任何人比较。
　　所以当颜宁在Nature上连续发表两篇优秀的文章时，其实所有人都会投去艳羡的目光，不得不说，她就是比绝大多数人优秀。
　　但是这种羡慕在两个群体中的反应是不一样的：
　　对那些在现实生活中过的很满足的人来说，这种羡慕也就只是羡慕，因为她比我们更努力，比我们更聪明，而努力和聪明又使她拥有更好的资源，所以她的成功比一般人要卓越很多。
　　这类人的心里活动是：每个人都有自己的人生道路要走，每个人也拥有自己的优点和缺陷，我会向他学习，但是我也会珍惜现在的生活、珍惜身边的人。
　　而那些在现实生活中郁郁不得志，工作、生活、感情都不顺利的人，往往充满了大量的负面情绪，他们要么懒惰不愿意努力，要么努力了也改变不了什么结果，网络就成了他们发泄负面情绪的地方，在网络上打击优秀的人，成了他们获得自信心的绝佳途径。
　　你再优秀又能怎么样呢？又没有为国家做贡献。我再差，至少是爱国的，我在国内消费，我在国内工作，为国家增长GDP，为社会创造价值，我多了不起啊！
　　其实那些现实中越失败的人，在网上发言越激烈，主要有两个原因：一是因为，这种发言可以发泄心中的不满情绪，二是以为这样可以打击到对方，让别人产生不快，从而产生短暂的幸灾乐祸。
　　殊不知，自欺欺人，活在自己编织的美好世界里，便永远看不到世界的真相，也没有办法收获更好的自己。02 不结婚不是原罪，婚姻不是人生幸福的保障
　　关于颜宁，讨论的第2大话题就是婚姻。
　　看过不少留言，很多网友都认为，她虽然事业很成功，但没有家庭，没有孩子，即使现在有很多朋友，但晚年了谁会端茶倒水、照顾生病的你，孤苦伶仃，这样的人生难道不失败吗？身为一个女性，拼事业没用，相夫教子才是最重要的。
　　这不仅是很多男性的想法，也是不少女性的心声。
　　一听到这种观点，很多人都会愤怒，这种观点就是一种偏误，但具体错在哪里呢？
　　第一，把结婚、有孩子照顾，当成了晚年幸福的必要条件。
　　有伴侣的陪伴，有孩子的照顾，这真的是晚年幸福的必要条件吗？不管是网上还是现实生活中，不少七八十岁的老人生了四五个孩子，一旦生病之后，依然没有人愿意去照顾，因为子女越多，就越容易互相推脱责任，产生一种责任分散现象。
　　既然赡养父母是我们共同的责任，那凭什么是我一个人负责？凭什么我出1000块，你只出800块，父母小时候最疼爱的可是你呢！
　　至于伴侣，同为七八十岁的老人，身体的健康状况都差不多，也没什么余力要把对方照顾得多么无微不至。
　　第二，以为结婚养孩子，是0成本的投资行为。
　　很多人，以为结婚生孩子是一件非常轻松的事情，只要把这一件事情做好了，晚年就一定快乐无忧。但实际上，两性的相处是一门很高深的学问，生孩子对身体的健康影响很大，养育孩子花费的时间、精力和金钱也相当高。
　　如果是出于养孩子可以养老的目的，有没有想过，如果放弃这个选择、选择其他的选项，同样的时间、精力和金钱是否可以换来更大的回报呢？
　　第三，认为敢于挑战世俗、拒绝从众的人都是疯子。
　　不得不说，从众心理在社会上是广泛存在的，别人娶了个漂亮的妻子，你也想娶个美女，别人买了漂亮的好车，你也想买，别人拿到了名校的MBA学位，你也想去读。
　　对于很多人来说，从众主要有两个原因：一是为了防止被群体排斥，我不这样做，大家就会诋毁、挤兑我，被孤立的滋味太难受了；二是为了降低风险，因为大家都在做的事情，怎么可能是错的呢？为什么要冒险去做与众不同的事？
　　但事实上，大家都在做的事情不一定是对的，或者他们没有想清楚为什么要这样做，只是随大流。即使后悔，结了婚还可以离，生了孩子还可以让对方一个人养，也可以把一切责任抛给父母长辈：都是你们逼我的。
　　女性必须结婚生子，把精力放在家庭上，对于整个社会来说，当然是有好处的，尤其对于男性：有人能把家庭打理好，做好后勤工作，就可以放心地把全部精力放在事业上，何乐而不为？
　　按照如今的离婚率，全世界很大一部分人都会经历离婚的历程，在美国，结婚时不管多么信誓旦旦、海枯石烂，终将会有50%的夫妻会离婚。而在中国离婚之后，妻子为家庭的付出是没有折现功能的。在看到了别人的教训之后，很多女性就把重心放在事业上，甚至终身不婚。
　　法国作家伏波娃曾说过一段非常有深意的话：
　　男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，他们都被要求必须踏上一条极为艰苦的道路，而女人的不幸则在于，她被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达享受的巅峰，当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
　　所以女性被社会文化裹挟着结婚、生子、回归家庭，不仅仅是男性的强迫，更是不少女性自以为是的幸福。03 独立思考，遵从内心，每条路都是殊途同归
　　当然，这并不意味着所有人都应该全心全意拼事业，不谈恋爱、不结婚、不生孩子。你的选择应该来自你的内心，而不是外界的强迫。
　　颜宁在采访中说过这样一段话：每个人的选择要尽量遵从内心，决定要尽量来，选择要自己做，如果不知道应该做什么决定，可以多跟别人聊，在聊天的过程中发现还有更多的选择，从中选择最适合自己的一个。
　　每个人都希望自己与众不同，在人生道路中找到自己的价值感，颜宁觉得做科研就是她的价值，而有一些人想要成为作家，有一些人想要成为企业家，因为是自己的选择，所以不会后悔。
　　当然，也正是因为选择了自己想要的，所以必须承担更多的责任，但无论是什么样的选择，每个人都不是踽踽独行。
　　颜宁教授很排斥别人叫她女科学家，在她看来，科学家并不是男人独有的标签，并不是只有男性才能干科研的工作。她曾经在瑞典参加一次学术讨论会上，发现现场有一半的科学家是女性，她感到很震惊，原来有的国家真的做到了男女平等。
　　不仅如此，她还发现，美国科学院的外籍院士中，女性数量远高于男性，谁说的女子不如男，第1个获得诺贝尔奖理科类的华人不也是女性吗。
　　其实很多时候，我们都在无形中给自己戴上了枷锁，给自己设定了很多限制，我们彷徨、不甘、抱怨，是因为没有看到更多的可能性。
　　而每个人要做的，就是打破自己固有的思维信念，挖掘人生更多的可能性，这种可能性无关性别、无关国籍、无关年龄，只与你是否想要把它做好、想要把它弄明白有关。