中国球童帮印度队快发界外球，央视解说批评球童完全没有发挥主场优势，对此你怎么看？

　　尽管球童的这个行为，在赛后引来了无数叫好声，甚至有自媒体用＂国足的比赛，就连球童也看不下去了＂这样来做标题，但不得不说，这种行为却透露出了十足的业余成分。 如今每次国足表现低迷，总会引来无数的批评声，甚至其中不乏＂警世名言＂。反正就是一句话，变化各种方式来贬低国足。但其实很多批评声，却很难说到点子上，只是发泄愤怒而已。中国足球水平的落后，不可能会培养出一大批高水平的从业人员，所以中国足球给人的印象永远都是业余落后。这种背景下，其实球童快速抛球给印度队球员的行为，和某些人的批评声是一样的，记住一句话，谩骂解决不了问题，中国足球想要走出低谷，必须要变得更职业一些。
　　就连承办这场国际A级赛事的部门，都没有对球童进行必要的教育，就可以想象中国足球的落后最终体现在比赛过程中，也就没那么意外了。这场和印度队的平局，其实该反思的不仅仅是国脚们，还有整个足球圈，甚至整个社会。为什么中国在经济腾飞的背景下，最能体现出运动魅力的足球项目迟迟没有起色，相信是这个社会中每个人必须要反思的。中国足球的腾飞必须是每个人的努力，例如球员技战术水平的增加，球童辨别比赛发展的能力，还有外界对国足的鞭策上。
　　当然是球童的错误了，是人都知道，但这不是最主要的输球原因，主要的原因是球场上的草地里有一根儿草，长的高出了1 ，影响了国足的发挥！！！！
　　这样的论调可真是有失偏颇了，人家球童是看不下去国足迟迟不开胡，希望帮助比赛快点儿恢复吧。国足不赢球，央视却指责管理界外球的球童，这样的锅实在不应该球童来背。
　　不可否认，球童这样的做法确实欠缺经验，在国足大部分队员都没有回防到位的时候，就匆忙把球递给印度队球员，险些造成一次失分。不过从大环境考虑一下，国足在自己的主场都能让传统的鱼腩球队给踢成这样，媒体不去指责队员们发挥不佳，却揪住球童的一次小失误进行抨击，实在是有一些气急败坏，乱咬人的感觉。
　　或许央视的这番态度恰恰表明，中国足球踢成这样，已经不知道到底该责怪谁了。
　　如果有实力，就算主客场的裁判和球童一起帮对方，那也照样能赢。
　　好，界外球，球童发挥主场优势，抱着球绕着球场逃窜，90分钟后比赛结束，请问中国队赢了吗?
　　这就是差距啊！
　　球童的职业道德，职业素养，放眼全世界，都是顶级的！
　　国足的职业道德，职业素养，放眼全东南亚，南亚，都是底级的！
　　国足终于又有新的打不赢对手的借口：球童是卧底，不能够拖延时间！
　　足球应该回归快乐运动的本质属性。在这个功利的世界里，单纯的球童尽心尽责的举动却遭到主流媒体的非议，真的让人无奈。
　　其实，主持人和场上的白斩鸡们一路货色。把这些上不得台面的东西当作理所当然，伤害的是足球运动和中国足球的未来。
　　作为球童应该怎么样？当然应该第一时间将球还给场内，使比赛以最快时间恢复，而不是去区分什么主队、客队，更无需去无聊地审时度势，球童本身就是为比赛正常进行而设置的，有意的拖延、拖沓，只能是对比赛公平的伤害。
　　足球比赛不否认有主场优势，而其实所谓的主场优势更多地体现在心里层面，体现在主队球迷山呼海啸的助威声中，甚至体现在对场地的熟悉度，而不是为了主队获利人为地拖延比赛进程，一定程度上讲，球童拖延何尝不是一种操控。
　　正是因为管理者对这些比赛细节问题缺乏重视，才造成了国内赛场的种种乱像，卧槽、拖延盛行的年代，小聪明释放得越多，中国足球也就越受伤害，如果到了期望一名球童去充当卧底的程度，只能说中国足球上上下下已经病得不轻。
　　球童正处于身心发育阶段，有些本身就是俱乐部的梯队小队员，场边充当球童本是个学习、见识的好机会，一切以公平为主也应是教育和学习的底线，如果都变成场边审时度势的老油条，这些人也就没有必要继续深造下去了。
　　中国足球坏就坏在歪点子太多，自以为聪明，结果搬起石头砸自己的脚，比如场外对规则无视，场内无底线卧槽，，如果中国足球总是靠小聪明沾沾自喜的话，也就难怪连印度鱼腩都赢不了。
　　央视解说批评球童？还主场优势？这位解说以为自己是谁呀？批评球童，有这个资格吗？就算赢球1:0，有意思吗？赢了印度国足水平就能提高了吗？批评球童只能说明你的解说能力和国足有一拼。请问这位解说，你认为国足还有主场优势？不要以为印度排名低，水平就低于国足。真要水平高，印度就是倒贴我们还瞧不上。真要水平高，根本就不需要主场优势，凭实力赢。作为解说，不论输赢，都要保持中立，不要说一些不负责任的话，升级矛盾！