撰文 | 刘远举 随着人工智能和自动驾驶技术的迅速发展,一个采用全自动驾驶系统的交通时代,似乎就要到来。 目前,国内已有多家公司进行自动驾驶研究,如百度、华为、大疆,有的公司L4级自动驾驶的测试里程已经超过1000万公里。 至于投身智能电动汽车制造的公司,那就更多了。连造手机的小米,日前也宣布正式进入造车领域。这些公司有别于传统汽车制造产业的一点就是,部分或今后可能更多地采取自动驾驶技术。 ▲华为推出自动驾驶系统(图/网络) 可以想象,未来无论是技术研发、生产制造还是用户消费,都会逐渐转向自动驾驶技术。今后,在路上跑的,无论货车、客车还是私家车,都会慢慢被配备自动驾驶系统的机动车所替代。 但是,随之而来的可能会是一个普遍的疑问:自动驾驶车辆,出了事谁负责? 自动驾驶一旦出事,车主会觉得,我都没驾驶,为什么要我负责?保险公司觉得,我保的是人,既然不是人开的,就该自动驾驶厂家负责。但如果让厂家负责,责任巨大,厂家一套自动驾驶系统的利润,显然无法覆盖这套系统运行3年、5年、10年的赔偿风险。更何况,自动驾驶系统极其复杂,很难证明是自动驾驶判断失误,还是事故本身就无法避免。 这两年,特斯拉在国内外每出一起事故,几乎都会引来不少关注,其中一个很重要原因就在于,特斯拉采用了自动驾驶辅助系统。 近日,三名特斯拉车主在上海车展期间维权,也是引起舆论沸沸扬扬。当时,其中一位女车主张女士身穿"刹车失灵" T恤站到车顶上痛斥特斯拉的"傲慢"。 ▲特斯拉车主在车展上维权(图/网络) 此前,张女士家人驾驶特斯拉在国道上行驶发生交通意外,张女士认为是特斯拉刹车失灵所致,但在与特斯拉方面进行交涉时,并不顺利。特斯拉方面连行车数据都拒绝交给车主。 可见,如果不界定清楚相关责任,厘清法律关系,别说全自动驾驶难以上路普及,配备自动驾驶辅助系统的车辆,也会引发一连串纠纷。 与其他行业多少有相关法律可以约束,可以让子弹先飞一会不同,自动驾驶普及的前提,是法律。而如今,相关立法几乎是一片空白,自动驾驶的数据归属,交通事故的责任认定,都存在模糊地带。所以,进行相关立法,已经迫在眉睫。 对自动驾驶的立法,涉及很多层面,这里不可能一一涉及。 但首先要解决一个问题,就是立法的目的是什么。 很多人认为自动驾驶不安全,这其实是错觉。 采用自动驾驶技术的车辆撞死人的新闻会轰动全球,但世界上每天都有3000多个人死于人驾驶的汽车的车祸。人性与传播规律的共同作用之下,社会舆论对自动驾驶这样的新事物是苛刻的。 但真相是,自动驾驶技术,只要在统计上安全性高于人,就是对交通安全整体上的提升。 ▲图/Pixabay 安全第一,这从来都是人类的错觉。在人类的选择中,安全,在很多数场景中,都不是无条件的绝对第一位。安坐家中比坐飞机、火车更安全、顶配的车也比"乞丐"版更安全,而轿车,也比骑着电瓶车带孩子更安全,但基于成本与需求,不那么安全的选择,也是合理。 所以,自动驾驶技术带来的好处,哪怕是在方向盘后面玩手机,其安全性在统计上不差于人类,也终会克服此次事件中体现出现的人类的多疑,进而克服所有的伦理、立法问题。 所以, 立法的目的是开道,而非制约。 具体来说,需要立法在数据归属,事故责任方面,厘清义务与权利,从而保障行业发展。 数据归属是立法的基础。 首先,数据能产生利益。 当你的车能自动驾驶了,消费者不用再手忙脚乱的一边查手机,一边开车。这个时候,你要去哪里吃饭、看电影,不说它决定你的选择,起码会影响到你的选择。这就是流量的入口。这种流量会与大平台的生态作用,产生更大的效益。 而且,自动驾驶是一个实践与提升相互促进的过程,也是一个数据成为生产力的典型行业。车跑在路上,不仅仅产生导航数据,还会产生视频、声音数据。这些数据的发掘,有无数可能。 其次,更多的出行数据,能更好的训练神经网络,带来更多的安全。 从另一个角度看这个问题,就是数据能确定责任。这似乎指向数据应归政府监管机构,从产权上说,是把数据产权公共化。 不过,人类一直试图设计更好的产权模式,进行的社会实验代价惨重。但最终,都回归了最不坏的模式,也即自发形成的模式:谁能控制,谁就拥有。因为数据与其他财产公共化一样,会形成公地悲剧。生产上会陷入低效,使用上会被滥用。 如果数据归政府托管,那么,没有搜查令这一法律门槛,自动驾驶时代,就无须交通警察,因为每一个车上都坐着一个交通警察。 如果数据归公司所有,那么,如何解决责任问题?其实,数据归公司,并不影响在事故中责任的确定。司法需要时,可以用搜查令的方式。 ▲图/Pixabay 比如,4月17日晚,美国得克萨斯州发生了一起交通事故,一辆特斯拉Model S型汽车在公路行驶时撞上一棵树并起火,车内两名男子死亡。为调查事故,4月20日,美国得克萨斯州哈里斯县警方对特斯拉发出搜查令,以获取在德州发生事故车辆的所有数据。 而在特斯拉上海车展维权事故中,有关部门也做出指令,车主有权获得自己的车辆行驶数据。其后,特斯拉无条件交出了相关数据。 数据的归属,很大程度上是为了更方便的、更低成本的确定事故责任。 自动驾驶涉及到的法律问题很多,但归根到底就一条:出了事故,到底是拥有设备的车主负责,还是整车制造厂负责,还是自动驾驶的技术方负责,还是保险公司负责? 在上海车展维权事件中,张女士的特斯拉发生事故难以确定原因,就是因为她质疑软件可能介入操作。这还仅仅是介入操作,如果是完全自动驾驶,情况会更加复杂。 难以确定责任,是因为难以找到原因。 在这次特斯拉的事故中,并不涉及人工智能部分,争议点在于,系统是否执行了人的指令。那么,在自动驾驶的造成的事故中,争议点会是什么呢?并不会是"自动驾驶是否导致了事故",因为这意味着自动驾驶厂商需要做出100%安全的保障,显然,这是不可能的。 实际上,在这类事故中,争议点是:"自动驾驶做出的判断是否是合理的?"换言之,自动驾驶做出这个判断的原因是什么? 找到原因,是一个巨大的难题。 目前的神经系统网络、深度学习,可以自行提升,但这其中包含了复杂的数学计算,也意味着人工智能做出的选择,以及为什么做出这样的选择,即便在理论上没有超过人类的理解力,但在现实中,却因为成本巨大,很难实现。 ▲深度神经网络三种主要结构之一DNN(图/网络) 比如,阿尔法狗下一盘棋,只需要3个小时,但理解它为什么这么下,可能需要三十年。当机器学习被广泛使用,了解这些系统如何工作也变得异常困难。这就使得自动驾驶系统导致事故后,复现的成本很大,甚至是不现实的——设想一下定损员都有AI博士学位? 这种不透明感,以及由不透明感导致的不安全感,或许是人工智能时代,人类必须接受的一种状态。同时,这也指出了立法困境的实质:鉴别自动驾驶事故,交易成本巨大。 这个问题是一个立法问题,社会问题,但它的理论基础,是一个法律经济学的问题。 第一个原理是汉德公式。 在美利坚合众国政府诉卡罗尔拖轮公司一案中,法官汉德(Learned Hand)提出了著名的汉德公式:B
全面的临床测序为精准医疗打开了大门St。JudeChildrensResearchHospital的研究人员已经证明,对所有儿科癌症患者进行全面的基因组测序是可行的,并且对于利用精准医疗的救生潜力至关重要。圣裘德儿谷歌展示了迈向大规模量子计算机的重要一步在这个过程中有一个盈亏平衡点,称为阈值,其中纠错功能捕获的问题多于量子比特的增加带来的问题。至关重要的是,谷歌的纠错还没有达到门槛。这样做将需要更少的噪声物理量子位,这些物理量子位运鸿集团攻破世界性环保问题,研发出新型可降解高分子纤维原料中国运鸿集团成功研发新型生物全降解材料近日,中国运鸿集团自主研发了新型生物全降解材料,分别是聚乳酸全降解无纺布和生物全降解植物纤维淀粉餐具技术,并且通过了德国LFGB检测认证和欧美胡麻油正确的食用方法,绝里香胡麻油告诉你答案胡麻油是一种古老的食用油,胡麻油在我国有着悠久的食用历史。胡麻油也就是人们所说的亚麻籽油,其实胡麻油是用亚麻籽原料榨油的,但是和亚麻籽油不同。胡麻油是通过炒制之后而压榨的工艺,所以奏响健康产业新序曲,江南米道牵手江南大学7月19日,功能性大米文化的开创者江南米道(江南米道江苏科技有限公司),联合以高水平研究型为战略目标的江南大学,共同建设的江南米道江南大学功能健康食品联合研究中心正式签约并投入使用各电商平台口碑全面爆棚备受追捧的Mate10你抢到了吗上周五,华为在上海东方体育中心举行了旗舰产品Mate10系列发布会,在国内正式发布了Mate10Pro版和保时捷设计三款新品,售价分别3899元起4899元起8999元。HUAWE海洋保护需要一种妥协的精神新冠病毒大流行导致联合国生物多样性和气候公约会议拖延一年之后,2021年将是生物多样性气候和海洋的重要一年。预计今年晚些时候,世界各国领导人将齐聚一堂,参加联合国生物多样性和气候公打破封锁,国产人工心脏诞生对于心脏病患者来说,能找到一个匹配的心脏,非常之难。即使找到并通过了心脏移植也会有很大的不确定性。所以针对这一医学难题,最近中国自主研发成功了一种全磁悬浮心脏,并且最终通过了临床实福岛灾后10年第一核电站废料问题日本有史以来最严重的地震发生在2011年,随后引发海啸,造成日本福岛第一核电站反应堆建筑严重受损。可悲的是,这场灾难至今仍在造成问题。在最近的新闻中,核电站的运营商东京电力公司正在植物根相关细菌优先定殖于它们的原生宿主植物根来自马克斯普朗克植物育种研究所和丹麦奥胡斯大学的一个国际研究小组发现,植物微生物群中的细菌适应了它们的宿主物种。在一项新发表的研究中,他们展示了与根相关的细菌在殖民原生宿主时如何具钻石含有地球古老大气的残余物如果你想了解早期的地球,谜题的一个关键部分是我们星球古老天空的空气。例如,今天,地球的大气层充满了气体,这些气体支持着我们星球上令人难以置信的生命多样性。了解这些气体何时进入大气层