印媒芯片战争美国真的能从中国的痛苦中获益吗？

　　来源：  印度媒体NewsClick网站      作者：普拉比尔·珀卡亚斯塔，浏览器自助翻译软件译
　　印度媒体NewsClick网站8月29日文章，原题：芯片战争：美国真的能从中国的痛中获益吗？美国在与中国的芯片战争中占了上风，但业内专家认为，随着中国拥有更大的市场和更大的知识创造能力，美国在未来会失败。
　　随着美国对中国实施技术制裁，全球电子行业正面临一段动荡时期。制裁后，华为已经从手机头部供应商的第一位下滑到第七位（第二季2020年）。华为董事长在评论美国制裁时表示，华为现在的战斗是为了生存。就这一点而言，华为不仅幸存下来，而且做得还不错。它仍然是电信设备市场的全球领导者，占有高达31%的份额，是其最接近的竞争对手诺基亚和爱立信的两倍，2021年的前六个月的利润接近500亿美元。那么中国在芯片制造和设计技术上能迎头赶上吗？
　　面临困境的不仅仅是中国公司。随着中美芯片战愈演愈烈，全球电子芯片供应链受到影响，芯片短缺现象层出不穷。半导体芯片几乎进入每一种产品，从我们的低端家用设备——微波炉和烤面包机——到业内最先进的产品。当今汽车行业最大的瓶颈是芯片短缺，这严重影响了汽车行业的生产。如果芯片大战继续下去，芯片短缺危机可能会影响其他行业。
　　半导体行业的危机是全球供应链碎片化的前兆吗？这会导致美国处于一极而中国处于另一极吗？由于供应链的这种脆弱性，我们是否将全球化的终结视为一种范式？
　　芯片制造和电子行业是资本和研发 (R&D) 最密集的行业。其他行业都没有这个特点。电力或钢铁厂是资本密集型的​；制药是研发密集型的。但不能两者兼而有之。一家鲜为人知的荷兰公司ASML，生产制造芯片的光刻机，其价值超过了全球最大的汽车制造商大众汽车！这归因于ASML为他们机器投入的高昂的研发成本：ASML 是唯一一家能够提供最先进芯片所需机器的设备制造商。今天，用于制造新一代芯片的先进制造设施耗资200亿美元，超过一艘航空母舰或核电站设施。只有台湾的台积电和三星两家制造商可以生产业界使用的最先进的芯片。
　　美国和中国在人工智能、计算机、移动网络和电话等领域展开竞争。所有这些技术的基本构建块是半导体芯片。我们可以装入芯片的电路越多，它的计算能力就越强。大部分市场仍由使用 180 纳米至 28 纳米级技术的老式制造商组成 。只有2%的芯片--最先进的芯片--低于 10 纳米水平。唯一可以制造此类芯片的制造商是台积电和全球最大的制造商三星。虽然中国第三大芯片制造商中芯国际也在 14 纳米级别，但它最近才 从 28 纳米转移到 14 纳米。 在中国政府的支持下，它正在投资可达到 14 纳米以下的生产线。英特尔曾经是芯片制造领域的全球领导者，尽管它也有开发下一代芯片的计划，但它仍然停留在14纳米级别 。
　　美国选择电子/半导体行业作为与中国进行地缘战略竞争的战场。它相信它在这里拥有重要的技术领先地位和主要市场份额。中国是后来者，虽然拥有相当的市场份额，但仍依赖于美国及其盟国--欧盟、日本和韩国--控制的某些核心技术。这就是为什么美国选择华为和中芯国际这两家中国公司作为其制裁的主要目标。美国已将250家中国公司列入实体名单，这些公司进口设备或零部件需要特殊许可，但并非一概而论。
　　美国正在跟进对华为和中芯国际的制裁，计划根据其2018年的出口改革控制法禁止中国使用 所谓的＂基础技术＂。美国正在建立的论点很简单：我们在先进芯片制造所需的某些关键技术上领先于中国；为了保持领先地位，我们所要做的就是拒绝中国获取这些技术；这将确保我们在未来处于领先地位和美国的主导地位。
　　经营半导体技术网站的分析师 John Verwey讨论了电子行业的基础技术是什么。乍一看，芯片似乎应该被视为美国制裁的基础技术和目标。这就是美国禁止华为从最大的芯片制造商台积电购买最新的 7 纳米级芯片时所做的。
　　中芯国际随后试图建立一条 7nm 芯片生产线，并需要从荷兰公司ASML进口极紫外EUV光刻 机。每台EUV光刻机的成本约为 1.2-1.5 亿美元。尽管 EUV光刻机来自荷兰，但它们使用的是其美国子公司开发的软件，因此受到美国制裁制度的约束。
　　美国的制裁意味着ASML无法向中国出售EUV光刻机， 尽管它可以出售其他用于低端芯片生产的光刻机，将中国排除在高端<10 nm技术之外，从而落后市场一两代。
　　美国的制裁带给我们一个新的问题：什么是基础技术。显然，虽然芯片是电子产品的关键驱动力，但它们并不像生产它们的机器那样基础。要走在技术前沿，我们不仅要掌握芯片生产技术，还要掌握生产运行生产线的机器的技术。这就是为什么ASML的光刻机是中国的瓶颈。
　　那么是什么推动了这些机器和芯片生产关键技术的进步？正如马克思主义者所知，知识驱动生产力，而在芯片/半导体领域的驱动力来自于不断进化的芯片设计知识。这些知识是通过软件设计工具和光刻机获得的。它们都是高度知识密集型的，需要具有非常专业技能的人。
　　美国及其大学仍然是知识发展的主要来源，这是推动该领域发展的关键。但这是美国的长期问题是，美国大学的研究项目主要由外国学生组成，其中大部分来自中国、印度和其他发展中国家。他们中的许多人留在美国，为美国今天的知识进步提供所需的人力。
　　如果中国学生和研究人员在美国不受欢迎，这种知识发展的来源就会减弱。不幸的是，像印度这样的国家没有投资建设高质量的教育和研究实验室来替代进入美国大学的中国学生。中国在大学和研究机构上投入巨资，超过美国培养出更多的科技博士。它还在建立从大学和研究机构到行业的稳固创新渠道。
　　就美国半导体产业而言，中国是美国最大的芯片设计和设计软件市场。美国公司还设计在台湾和中国制造的高端芯片。美国的制裁无疑会在短期内损害中国的先进芯片生产和电子设备。但这也意味着美国公司将失去很大一部分来自中国市场的设计工具销售收入。这也意味着高通和英伟达等美国公司设计并在台湾台积电制造的先进芯片的收入损失。
　　对于美国高科技公司来说，失去这些收入意味着用于研发的资金减少，其全球知识中心的地位也将慢慢受到侵蚀。如果美国公司失去中国市场，从而失去其很大一部分收入，将严重损害其未来的竞争能力。从短期来看，他们可能会受益，因为已经让华为失去了在智能手机中排名第一的位置，但从长远来看，收入的减少将降低其生产知识的能力，从而使其在技术上具有优势。研究经费减少意味着最终会失去领导地位，因为与其他国家不同，美国越来越多地不生产芯片或机器，而是生产用于两者的知识。
　　在提交给美国商务部的一系列文件中， 美国半导体行业辩称，美国公司与中国市场脱钩将意味着巨大的收入损失，最终美国将放弃其在电子领域的领导地位。美国的制裁已经导致中国公司从其产品线中取出美国设计的组件。因此，制裁不仅打击了华为和其他中国供应商，也打击了他们的美国供应商。
　　中国需要多长时间才能抹去美国及其盟友在半导体技术方面的领先地位？领先的咨询公司 Analysis Mason 在其 5 月 21 日的报告中表示，中国将在 3-4 年内实现半导体的自给自足。波士顿咨询集团和半导体行业协会模拟了打破全球供应链的影响。其预测：在中国和美国的供应链和市场脱钩的情况下，美国仍将失去对中国的领导地位。根据半导体行业协会提交给美国商务部的一份文件，美国保持领先地位的唯一方法是允许向中国出口--军事部门除外--并利用利润开发新一代技术。当然，还有美国政府的巨额补贴！
　　印度在半导体制造方面处于什么位置？印度在决定不重建在1989年的火灾中被毁的莫哈里半导体园区时，就已经错过了半导体行业的顺风车。其决策者决定印度应该利用其在软件和系统方面的优势，而不是担心制造芯片。十年前，制造商信息技术协会 (MAIT) 前执行董事维尼·梅塔 (Vinnie Mehta) 告诉Mint报纸，＂没有硅 [技术] 的国家就像没有心脏的人。＂ 在印度的技术生态系统中，这颗心仍然缺失。
　　如果美国想成为世界领先者，它必须在投资于未来技术的知识生成方面与中国相匹敌。那么，美国为什么要走制裁路线呢？制裁更容易实施。建立一个重视知识的社会要困难得多。这就是晚期资本主义的危机。
　　印度媒体NewsClick原文链接：https://www.newsclick.in/chip-war-can-us-really-gain-chinas-pain