发动阿富汗战争的小布什，坚决反对美国撤兵，2万亿美元打水漂

　　文/子龙
　　北约联军从阿富汗撤兵无关于道德，公义。
　　当己方力有不逮，在阿富汗强行驻留只能给自身带来更大的伤害。但美国的一些人却并不这样认为，以小布什为代表的战争贩子就此向拜登政府发出了灵魂拷问。
　　拷问一：美欧后撤，阿富汗民众将遭受难以置信的伤害？
　　公开数据可知，美国入侵阿富汗的这20年，仅士兵阵亡一项就达到了2300名，因战伤残人数可能上万。更为致命的是，美国纳锐人已为此支付了多达2万亿美元的账单。
　　现在白宫一声令下，就让20年的努力付之东流，作为阿富汗战争曾经的操盘手，小布什等人岂能善罢甘休？小布什甚至认为，失去了美国的庇护，阿富汗人将遭到塔利班组织的屠戮，数以万计的阿富汗妇女和女孩将承受难以名状的痛苦。
　　事实真如此吗？其实不尽然。目前阿富汗超过85%的国土已被塔利班掌握，但西方宣称的塔利班将针对平民犯下人道主义灾难的新闻似乎仍未见得报端。这说明，小布什等人的担心或有些多余，他们正借机阻挠拜登进一步施政。
　　拷问二：美国为阿富汗战争支出的军费应如何计算，是纳锐人承担还是就此罢了？
　　这个问题非常的刁钻，也极富挑战性。如果拜登正面回复，很容易给他人授之于柄。如果刻意忽略，又难免显得心虚。
　　阿富汗问题的根源是以美国为首的西方国家为了一己之私，打着反恐的名义，对一主权国家实施政治、军事和经济戕害。
　　小布什等人反复提及美军遭受的伤害，却只字未提其给阿富汗民众施予的痛苦。这种双边的做法，实令人难以接受。试想，美国如此精明，岂会在＂帝国坟场＂白白消耗，而不进行战略回血？换言之，美媒提就的损失2万亿美元的说法有夸大的嫌疑，站不住脚跟。
　　至于将视线引入到纳税人身上，不过是政客惯于使用的移花接木之计。其目的是为了给当局制造麻烦，让后者承担阿富汗战争失利的所有罪责。
　　拷问三：美国是否会因为阿富汗局势失控而卷土重来？
　　目前来看，这种概率非常的低。如前文所言，阿富汗大部分的国土已落入塔利班之手，阿富汗政府军只能扼守喀布尔等战略要地。这说明，阿富汗被塔利班完全控制或只是时间的问题。
　　美军撤离，乃时势使然。一为了减少损失；二为了配合亚太战略。他本质上只不过是将侵略的矛头转向，这对于国际局势的转圜未有丝毫的利好。所以不存在美国撤军是基于道义一说。
　　现在，小布什强调美国重新进入阿富汗战争的必要性，并认为这是美国人的义务。我们不禁要问：美军若重蹈覆辙，与塔利班再行开战，除了给阿富汗民众造成更大的伤害，还能带给什么？
　　君不见，阿富汗战争已历半个多世纪，致使前苏联和现在的美国先后折戟。
　　(一美军废弃的基地内，阿富汗民众捡拾物资)
　　君不见，数以百万计的阿富汗民众或沦为难民，或成为战火下的炮灰，总之结局都非常的凄惨。
　　君不见，美军撤离后，在其遗留的军事基地内，数万阿富汗民众正在垃圾堆里寻找可用的物资。一些过期的培根，可乐，竟成为了阿富汗民众的桌上美食。
　　不知当小布什看到这一幕将作何感想，这便是不义战争给阿富汗造成的现实性创伤。现在再度提及美国的责任和义务，岂不是滑天下之大稽。