外企搬迁去印度越南等国家，中国世界工厂地位会被取代吗？

　　18世纪的英国是世界上率先完成工业革命的国家：英国带领人类进入了蒸汽时代。这一时代英国的工业产值占据了世界工业总产值的40%。18世纪末19世纪初发源于英国的第一次工业革命已在欧洲大陆和北美广泛传播开来。到了19世纪中期法国、美国都已完成了第一次工业革命。从19世纪70年代开始的第二次工业革命中英国作为世界工业领头羊的地位被后起的美、德两国相继超越。
　　19世纪80年代英国工业产值在世界工业生产中第一名的位置被美国取代。到了20世纪初德国的工业产值上也已超越英国跃居世界第二位。美、德两个新兴工业强国领跑第二次工业革命之时俄国和日本也在经历农奴制改革和明治维新之后逐渐步入了工业化的快车道。十月革命后新生的苏维埃政权用两个五年计划使自己的工业总产值跃居欧洲第一位、世界第二位。
　　20世纪40年代以信息化为标志的第三次工业革命在第二次世界大战的刺激下拉开了帷幕。在这场以原子能、信息技术、新能源技术、空间技术、生物工程、海洋技术等领域为主的产业革命中美国占据了绝对的优势。除了美国之外在前两次工业革命中已建立相对较为成熟工业体系的英国、法国、德国、苏联、日本的工业化程度也都实现了进一步的发展。
　　新中国成立后西方国家的封锁孤立迫使我们必须走自力更生的工业化道路。新中国第一代领导集体鉴于这样的国内国际形势下决心建立一个绝对完整的不求外人的工业体系，因为只有这样才能避免在关键时刻被别人卡住我们的脖子。20世纪80年代欧美日等发达国家和亚洲＂四小龙＂等新兴工业化国家或地区开始把劳动密集型产业和低技术高消耗产业向包括中国在内的广大发展中国家转移。
　　这一时期恰恰正是中国改革开放的起步时期。改革开放30多年来中国逐渐成为了世界产业转移的最大承接地和受益者。目前联合国对现代工业体系的分类包括39个工业大类、191个中类、525个小类，而中国现有的工业体系已涵盖全部39个工业大类、191个中类、525个小类。中国已由此成为全球工业体系最为完整的国家，然而近年来外资工厂搬离中国的情况却时有见诸报道。
　　然而与此同时我们是不是也可以反问一句：每年搬入中国的工厂又有多少呢？如果我们的眼睛只盯着搬出的外资企业，却绝口不提每年搬入中国的外资企业，那么我们所得出的结论必然是片面的。事实上这种外资进进出出的情况绝非中国特有的现象：日本经济在腾飞之后就曾出现过大量低端制造业的外资外移。所以外资的进进出出就像天要下雨一样实在是一种再正常不过的事。
　　我们更需要用一种平常心去看待这种客观现象。当然不过凡事总会有原因吧？为什么会有一些外资企业要搬离中国呢？事实上一部分国家很早就已开始公开讨论关于撤回本国在中国的制造业企业的话题：从2015年开始日本就已开始推动制造业回归本土。特朗普政府上任伊始就提出＂买美国商品、雇美国工人＂的口号。当然这同样也是希望推动＂制造业回流＂的体现。
　　美国和日本企业迁出中国的很大原因是当前世界经济增速下滑：在经济增长放缓、全球经济蛋糕变小的背景下各国都开始出现贸易保护主义思潮。在这种形势下各国之间的贸易纠纷也就随之开始日渐增多。我们通常所说的中美贸易摩擦其实并非单纯只是中美之间的问题：事实上特朗普政府不只是在和我国在谈贸易关税，而是要求美国的主要贸易国都重新谈关税问题。
　　钢铝关税问题引发了美国与加拿大、日本、土耳其及欧盟成员国等传统盟友的一系列纠纷。其实美国早就试图通过将在华美资企业迁回国内来促进本国制造业回流。毕竟任何一个国家都希望制造企业能在本国落地开花，这样既能创造更多就业机会，也能增加政府税收。2020年1月30日美国商务部长罗斯甚至大言不惭地表示：中国发生的新型冠状病毒疫情将＂有助于＂加速制造业回流美国。
　　由此可见美国为实现打压中国的目标已到了无视人命的丧心病狂的地步。不过我们也不能认为所有从中国撤出企业的国家都是为了打压中国。事实上外企撤离中国的原因并不是一句简单的政治打压就能概括的。外资在中国设厂主要是看中了中国的广阔市场、廉价劳动力和工业体系。在中国建厂具体有如下几大优势：中国的劳动力成本远低于其本国；中国的环保成本也低于其本国；中国工人的生产效率远大于其本国......
　　然而近年来我国这些优势正在逐渐削弱：目前我国工人的劳动力成本在国际上依然是相对低廉的，但随着印度、越南等国融入世界经济的程度日益加深已使发达国家的企业找到了可以替代中国工人的廉价劳动力。随着我国经济的稳步发展也使我们对环境保护越发重视，所以外资企业在中国的环保成本目前也在逐渐增加。所以说外资企业从中国的撤出是一种发展趋势。
　　新冠疫情的爆发进一步加剧了这种趋势。在全球化时代把工厂开到人工和土地成本更低的地方去成为了一种趋势：发达国家普遍将制造业转移到发展中国家，本国则只保留高端制造业。因此疫情期间很多国家出现了医疗物资不足的现象，在医疗物资方面过度依赖进口的欧洲各国甚至不得不邻国的口罩、消毒水。美国90%的口罩需要进口，以致于疫情期间美国的口罩等医疗物资只能满足医护人员所需的1%。
　　中国封城的两个月期间远在大洋彼岸的诸国都受到来重大影响：因为缺少中国生产的原材料、零部件，所以外资企业的产能大幅削减，很多跨国公司的每日损失需要按亿计算。据日本《朝日新闻》报道：日系汽车二月份在中国的生产大幅下滑。日产汽车、丰田汽车的在华生产量分别减少87.9%和77.4%，而在湖北省武汉市设有工厂的本田汽车公司的生产量则大幅减少达92%。
　　由于来自中国的零部件供应停止使日本国内的汽车生产线也减产了29.3%。可以说这次新冠疫情强化了美、日等发达国家填补国内产业链空缺的决心，因为只有这样才能保证自己在特殊时期不必受制于人。特朗普政府确实包藏打压中国的企图，其他国家大多是为改善国内产业空心化状态才选择回迁企业。然而这些国家呼吁归呼吁，可事实上真正撤出中国的企业却少之又少。
　　目前中国依然在以充满活力的市场吸引着更多外资流向中国。首先中国是在这场全球抗疫战争中率先取得阶段性胜利的国家，中国在全球范围内率先实现了各行业全面复工复产，目前的中国比任何国家都能为企业创造更为稳定的经营和生产环境。当全球经济都被疫情困扰的大背景下中国经济非但没倒退，反而创造了出口贸易额的历史新高。在G20成员国中只有中国和土耳其在2020年实现了经济正增长。
　　况且中国作为一个有着14亿人口的巨大消费市场对许多跨国企业而言：直接在中国设厂可以节省大量成本，创造更多的利润。对天生就是要逐利的资本而言：既然中国的综合制造成本全球最低，那为何不在中国继续生产呢？中国是全球工业体系最为完整的国家。中国的人口比美国、日本和西欧各国的人口之和还要多，这为支撑起强大的制造业基础提供了充足的劳动力资源。
　　大到卫星、导弹、航母，小到日用家电就没中国不能自主制造的。世界上很难再找到像中国这样产业链完整的国家了。如果选择在其他国家设厂，那么可能需要通过无数个国家进口原材料或零部件才能完成，毫无疑问这会使生产效率会大打折扣。当然实事求是地讲肯定会有一些外资企业或迫于政府的压力，或本身经营不善没赚到钱，所以一定会有一部分外资企业选择从中国搬出去。
　　这就正如我一开始所说就像天要下雨一样正常。有工厂搬出去不假，可与此同时又有工厂搬进来。特斯拉不就在中国开设了超级工厂吗？外资企业的撤离从长远来看是不会对我国作为制造业大国的根基造成颠覆性打击的，甚至可能会成为中国的自主产业、自主品牌趁势崛起的历史性契机。中国拥有全世界最完整的工业体系，但与此同时我们必须清醒意识到一个基本现实：我国毕竟是一个工业化发展相对较晚的国家。
　　如今中国制造正在经历向中国创造的转型，我们还必须清醒意识到我国在核心技术领域同发达国家的差距事实上并没被完全抹平。这也是我们的党和国家提倡必须将核心技术掌握在自己手中的根本原因。由于核心技术和自主产权的缺失仍使我们面临在在国际市场上被剪羊毛的命运。目前欧洲最顶级的10个鞋子品牌中有9个是在中国生产的。可以说在这个世界上就几乎没中国人生产不出来的东西。
　　然而中国人辛辛苦苦生产出来的东西却被贴上外国标签，最终大部分利润归了外国人。可以说克服核心技术和自主产权的难关，从而把中国制造真正发展成为中国创造已到了最为关键的时期。中国制造有着坚实的基础，如果能顺利在核心技术和自主产权上实现突破，那么未来的发展前景将更为光明。试问我们能满足于永远充当别人的加工厂这一角色吗？
　　我们能让我们的农民工兄弟永远充当外国资本的廉价劳动力吗？我们能永远以牺牲透支环境为代价来吸引外资吗？说到底我们中国人终归要打造我们的自主品牌，那么外资企业撤出后留下的市场空间说不定会成为我国自主品牌的机遇。当然要塑造自己的民族品牌绝不是一朝一夕的事，事实上西方国家那些入围世界五百强的高端品牌哪个不是有着数十年乃至上百年的历史？
　　我们要打造我们自己的民族品牌自然也不可能是一天两天就行的，但我们现在必须为十年后乃至百年后中国人的自主品牌能享誉世界做些什么。这是从我们中国自身的情况而言的，同时我们也可以看看印度、越南等吸引外资的新兴发展中国家的情况。上世纪50年代中、印两国的工业化水平几乎是站在同一起跑线的，甚至可以说当时的印度相比中国还具备一定的优势。
　　在新中国成立之初第一代领导人曾说过：＂现在我们能造什么?能造桌子和椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造＂。由此可见新中国成立之初的工业化底子几乎就是一片空白。相比之下印度独立后实际上接管了从铁路、矿山、钢铁到市政设施等所有英国殖民政府的遗产。
　　在新中国成立之前中国已经经历长达几十年的军阀混战、外敌入侵和革命战争，相比之下作为英国殖民地的印度其实处于相对稳定的状态。尤其是在第二次世界大战期间印度实际上成为了少有的没遭到战争破坏的亚洲国家：中国在抗战中付出了巨大的人员伤亡和财产损失，然而印度只在英帕尔战役中与日军短暂交锋，何况在日本侵华之前中国长期处于国内军阀混战的状态。
　　1949年新中国成立时在主要工业产品和原料的产量数据上不仅落后于欧美发达国家，也同样落后于刚独立的印度：1949年中国的发电量是43.1亿度，印度是49亿度；1949年中国的粗钢产量是15.8万吨，印度是137万吨；1949年中国的生铁产量是24.6万吨，印度是164万吨；1949年中国的煤炭产量是3243万吨，印度是3220万吨；1949年中国的原油产量是12.1万吨，印度是25万吨......
　　然而时过境迁之后如今的印度依然只是一个半工业化国家。相比之下中国如今已成为全球工业体系最为完整的国家：生产着全球一半的钢铁、全球60%的水泥、全球25%以上的汽车，中国制造已然渗透到世界的每个角落。那么印度的发展是如何逐渐落后于中国的呢？上世纪四五十年代几乎所有亚洲国家都在干同一件事——土改。当时亚洲各国的土改主要分为两种类型。
　　一种是新中国和朝鲜的社会主义模式的土改，一种是日本、韩国以及中国台湾地区的资本主义模式的土改。目前看来这些国家和地区的土改大体上都是成功的，相比之下印度的土改对社会改造和基层政权的渗透是相当有限的，也就是说印度对原有土地关系的改革不够彻底，所以在印度这个有着太多传统的小农经济因素的国家就不可避免会出现工业化滞后的现象。
　　现代工业的发展离不开高素质的产业工人群体，所以新中国在推行工业化的同时也致力于开展全国范围的扫盲运动。1949年中国的5.4亿人口中文盲率高达80%以上，然而如今中国的文盲率已降到5%以下。相比之下印度在教育事业的发展上陷入了一种误区：印度过于片面追求高等教育，然而却忽视了基础教育的发展。事实上印度在高等教育领域是领先于中国的，甚至可能也领先于一些欧美发达国家。
　　印度的七大理工学院与麻省理工学院齐名，每年为世界培养数以万计的工程师。然而印度几乎把所有精力都用于发展培养高端工程师的高等教育，却忽视了培养一般产业工人的基础教育。印度的基础教育和高等教育形成了鲜明的对比：在有着全球一流理工学院的印度却有着全世界数量最多的失学儿童，印度成年人的文盲率占全世界的37％。在女性地位低下的印度女童失学的现象就更为普遍了。
　　当世界上绝大多数国家的女性都和男性一样主动参与社会竞争赚钱养家时印度女性却已然只能过着相夫教子的传统生活。这意味着占印度人口一半左右的女性几乎不能直接为印度的国家发展和社会财富的积累做出任何贡献。在印度社会中受到的歧视的除了女性还有低种姓群体，事实上种姓制这种延续千年的陋习已成为制约印度社会发展的一大桎梏。这种森严的身份等级意识实际上制约了人民在创造力上的发挥。
　　印度《商业周刊》的记者曼吉特在造访中国的上海后曾有如下描述：＂上海横跨了黄浦江，宛如鸟的翅膀上的闪亮羽毛。在我所住的美丽街道前国际会议中心屹立着，还有原来的殖民者的建筑，闪闪的玻璃，还有花岗岩的塔立在远处。想象一下纽约、巴黎、新加坡合在一起是什么景象，上海比这个还漂亮。这是我最持久的印象——这个国家正在腾飞。你不看到这些不会认为21世纪属于中国＂。
　　当曼吉特在印度国内采访时看到了与上海完全不一样的情况：孟买政府打算在孟买的派达路尽头修建新路，当地居民嚎啕大哭着抗议这一计划，因为他们认为新路会污染他们的生活环境，于是这个计划不得不暂停。曼吉特总结道：＂这就是本质的区别——上海与孟买之间或者说中国与印度之间一个在高效地制定政策并付诸实施；另一个在各种抗议声浪和推诿扯皮中得过且过。
　　分析完了印度的情况再来看看越南：越南的劳动力资源与同样作为人口大国的中国相比更为廉价，这一优势使越南得以承接不少国家中低端产业的转移，尤其是在全球贸易摩擦加剧的当下越南成为了许多外国投资的目的地。然而这种利用廉价劳动力发展中低端产业的模式使越南经济的发展缺乏后颈——最大的症结在于越南始终未能建立完整的产业链条。
　　越南的经济奇迹背后实际上是在世界经济转型的大环境下利用本国的廉价劳动力通过资源的高投入实现的。目前越南的平均工资约为5433.00千越南盾/月，这一数字折合为人民币约为1500元/月。越南的工业体系和经济改革虽然借鉴了中、苏等国的经验，但由于长期的战争破坏并没能建立起像中国一样完整的工业体系，这就使越南始终处于国际产业链的低端水平。
　　越南现阶段的基础设施建设与中国的差距依然非常大。基础设施建设不健全将在相当程度上影响越南在扩张生产规模、产业链向中高档的变化。另外越南的工业生产基本建设也相对落后、劳动力素质较低，因此无法引进外资公司产生的新科技机器设备，部分生产制造没法开展。新冠疫情的爆发导致很多国外公司的生产流水线都遭受了不同程度的破坏，只有中国这种恢复最快的国家才能尽快恢复国外公司的生产制造。
　　＂世界工厂＂的称号其实一直在转移，只是转移到中国这儿出了点问题，因为＂世界工厂＂来到中国后，便不再以欧美资本家的意志为转移了。
　　最早的世界工厂是二十世纪初的英国，当时英国工业产值达到全世界的三分之一，英国的出口贸易占了全世界的20%，英属殖民地有3000多万平方公里，是真正的日不落帝国。
　　第二次工业革命后，又经过一战、二战的持续深度消耗，世界工厂的称号转到了美国。二战期间美国的工业产值占到全世界的40%，在美国参战的5年时间里，美国造了各型号航母147艘，飞机29万架，而协约国日本和德国生产的飞机加起来才22万架，就凭美国的工业输出，日德战败也是迟早的事。
　　美国当上世界老大后，美国经历了一段黄金发展时期，理所当然的，美国成了世界上最富有的国家。同时，以美国的资本家们发现，随着人工和土地成本的上升，制造业的利润越来越少，这是资本家们难以接受的。
　　怎么办？
　　把工厂开到人工和土地成本更低的地方去！
　　作为资本主义发达国家带头大哥的美帝，决定扶植小弟们成为世界工厂，首先考虑的就是被美国完全控制的日本、韩国以及后来的东南亚。
　　二战后，美国很快就陷入了美苏争霸的泥潭，美国大力扶植日韩的制造业，日本、韩国的汽车、电子、半导体、造船等产业迅速在全球崛起，而东南亚也冒出一个什么＂亚洲四小龙＂，这背后的欧美资本家也赚得盆满钵满。
　　可随着韩日经济腾飞后，金融资本同样也面临人工、土地等制造业成本上升利润下降的问题。
　　怎么办？继续制造业转移！
　　改革开放后，积极融入世界大市场的中国进入了欧美资本家的视野，90年代的中国有世界上最多的富余劳动力，工资水平比东南亚几个国家还要低，外资来中国开厂很多地方政府都免费给地，在税收政策上也更加优惠。
　　更关键的一点，中国还是具有10多亿人口的潜在消费大市场！
　　在当时，中国是世界工厂的天选之地。
　　中国从承接衣服鞋帽加等日用品生产起步，不断壮大制造业的范围，made in China 已经成为欧美老百姓无法绕开的话题，到2010年的时候，中国工业产值超10万亿美元，是美国的2倍，而到2018年的时候，中国的工业产值达到14万亿美元，占到全世界的30%，超过美、德、日三国之和。
　　中国作为世界工厂，当之无愧！
　　但是，我们也要知道，世界工厂也就意味着中国在世界经济产业链上是个＂打工人＂的身份，挣的都是辛苦钱，很低地方为了发展经济，河流黑了，山也被挖塌了，生态环境破坏很严重，中国也付出了巨大的代价。
　　苹果手机在中国卖得最火的时候，一年卖上亿部，一部苹果手机的利润上千元，而留在中国的利润只有2%，这其中有很大部分还是几十万富士康打工人加班加来的。
　　高附加值的行业，中国并没有参与太多，这世界经济产业链条上挣大钱的奢侈品牌、终端操作系统、芯片研发和生产、发动机研发生产、生物制药等行业，几乎没有中国的阵地。
　　但中国人凭着吃苦耐劳的品质，干着脏活累活，每年从全世界赚回上千亿美元的外汇，让中国经济得到快速的发展。这个产业合作模式，欧美资本家和中国都非常满意，中国虽然干的是低附加值的累活，但胜在薄利多销啊，还是能挣不少钱的，欧美的有钱人也能买到质优价廉的商品，而且欧美的高端产品在中国的市场里赚了大钱。
　　如果中国和欧美一直这么分工倒也是相安无事，可随着中国经济的迅速崛起，中国同样也面临人工、土地等成本的上升，中国甚至取消了对外资企业的税收优惠，毕竟谁也不愿意一辈子干脏活累活，每个＂打工人＂都想从资本家手里多分点钱。
　　2015年中国提出了＂中国智造2025＂规划，提出了要在信息技术、新材料、生物技术等高端领域重点发力突破，这可都是欧美的优势产业领域。如果中国的大飞机可以自己造，终端操作系统自己研发，芯片也自己生产，凭借中国世界工厂的制造能力，对欧美国家的这些优势产业定会产生巨大的冲击。
　　手表里的陀飞轮技术一直被瑞典垄断着，一块陀飞轮手表进到国内价格一般数十万元，2007年中国表企海鸥进行技术公关，如今一块陀飞轮工艺的手表也就卖2、3万块。
　　2005年之前，交换机上的一块电路板在国外卖20多万，华为经过5年的研发，这块电路板市场价跌破万元。
　　中国制造简直就是欧美高端产业的价格屠夫！
　　所以欧美对中国的敌视不是什么意识形态问题，他们的＂中国危险论＂说的倒是明白：等14亿中国人都过上好日子了，欧美的日子就不好过了。因为中国动了欧美国家的奶酪。
　　于是他们又想用产业转移这个老招式来对打击中国制造业作为世界工厂的地位。
　　韩国的三星和日本的优衣库搬去了越南，富士康也开始在印度建厂。这几年，越南和印度获得的外资迅速上升。
　　可决定世界工厂地位的，人工和土地成本只是其中的部分因素，电力能源、交通物流、劳动力素质、营商环境等配套措施也同样至关重要。
　　可这些都是印度、越南等国所欠缺的，部分外企将投资转移到印度、越南，却并不会动摇中国世界工厂的地位，因为中国有全世界最勤劳的工人、最完善的配套设施、最大的消费市场。
　　但中国也不是高枕无忧，在经济发展上，印度对中国的危险还是比较大的，印度也是有市场有劳动力，只要印度把政治体制和社会治理完善好了，印度极有可能成为第二个中国。
　　外企搬迁去印度、越南等国家，中国＂世界工厂＂会被取代吗？
　　很高兴回答这个问题，外企搬迁去印度、越南等东南亚国家对中国＂世界工厂＂格局不会改变。
　　富士康、三星去了印度，苹果、高通去了越南，耐克、阿迪去了东南亚，你们真的考虑清楚了吗？离开中国想进来就难了，未来的中国真的会让你们高攀不起的。
　　中国将是6G强国，中国有全球完善的生产链，有最先进的制度与体系，强大的工业基础，不是说能超越就能超越。
　　但外资撤离多少会造成一部分人失业，外资带动的小工厂原材料都会受影响，但中国人会为民族振兴自力根生，不是说压倒就压倒，关键我们国人支持国企支持国货，世界最大市场就是中国，中国的＂世界工厂＂地位没那么容易取代，中国早已做好了准备。