清末戊戌变法一开始即注定失败，原因并非顽固派势力大

　　戊戌变法，发生于清朝末期的光绪年间，是中国近代史上一次重要的政治改革。这次变法运动从1898年6月11日开始实施，在实施过程中遭到了贵族阶层的强烈抵制与反对。1898年9月21日，慈禧皇太后发动戊戌政变，支持变法维新的总后台光绪帝被囚禁，变法的主要鼓吹者康有为、梁启超分别逃往法国、日本，谭嗣同等戊戌六君子被杀，历时103天的变法即宣告失败。很多人认为，戊戌变法之所以失败，是因为贵族保守派总后台慈禧皇太后的阻扰，但实情并非完全如此。
　　实际情况是，一开始慈禧皇太后是很支持光绪搞维新变法的。而且当时她也初步有了归大政于皇帝的打算，去颐和园颐养天年，不再过问朝政。但当时维新派的领袖都比较激进，希望让光绪帝在肉体上消灭慈禧皇太后，一步到位全面把控朝政大权。但由于不掌握军权，计划被泄露后，这些只会纸上谈兵的文人旋即被剿灭，少数首领或逃窜或被捕杀。
　　光绪帝剧照
　　从一个典型案例可以看出这些变法人士激切狂进之心态。
　　慈禧皇太后的第一宠臣是瓜尔佳·荣禄，他当时是步军统领，总理衙门大臣，兵部尚书，可谓掌控了很大的军权。与一些影视剧的描述不同，荣禄并非是食古不化的＂坏人＂，他其实也懂得维新变法的重要性，但他更是一个老成持重的谋国之臣，知道不能走康梁那种激烈的变法之路，而是遵循序渐进的改良思路。在接触康梁之前，他还不清楚这是一群什么样的人在变法，所以也在观望。有一次，康有为被光绪召见时，在朝房邂逅荣禄。作为稳重之人，荣禄向康有为提出了一个问题，他说：＂法是应改变的，但是一二百年的老法，怎么能在短时间变掉呢？＂康有为于是很轻蔑地回答：＂杀几个一品大员，法就可以变了！＂ 荣禄见此人夸夸其谈，心里也就有了主意。
　　荣禄剧照
　　要知道，当时康有为刚刚被任命为区区一个章京，就敢在一品大员面前大放厥词，可见此人有多么不靠谱。凡是变法运动，虽需要强力意志之推行，但更多的是讲究方法策略，想方设法建立其最广泛的联盟，像康有为这样动辄＂杀几个一品大员＂的，虽然听起来很爽，但除了无畏的树敌，起不到任何裨益作用。
　　实际上，康有为在历史上就是一个志大才疏的＂妄人＂，他在变法维新运动中的重要性被夸大了。在整个变法过程中，他并没有起到什么关键的作用。谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭等人也只是执行者而已。真正直接推动变法的，是各地的督抚。光绪帝是真心想通过变法改变国运，于是他从6月11日到9月21日，一股脑儿就颁布了几十道政令，比如，开放言路，精减机构，鼓励民办企业、设铁铁路矿务总局、农工商总局，并在各省设分局，广泛开设农会，改用西洋军事训练；遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营等等。但康有为等变法＂理论家＂认为只要有慈禧皇太后在一日，变法的深度就不能彻底，于是他们有了冒险计划，即发动一场兵变包围慈禧皇太后的行在，最起码也要囚禁慈禧，一举掌控最高权柄。据后世学者的考证，当时光绪听闻了这一计划，并没有表态赞同，既没有反对，但也没有支持，尚处于犹豫不决之中。但计划已经泄露，后党旋发动戊戌政变，慈禧皇太后再出＂训政＂，变法运动遭遇流产。
　　康有为剧照
　　那么，戊戌变法为什么失败了呢？在我看来，这个变法运动一开始就注定了必然失败的结局，根本就不可能成功。之所以这样说，并非完全在于光绪帝并没有实际权柄，只是一个空架子、＂纸面皇帝＂。后党掌握了军政实权几十年，朝野势力根深蒂固，而光绪帝则只有起草上谕权。但这个不是失败的主要原因。即变法失败的主要原因，不是因为顽固派势力大。
　　其失败的真正原因在于，这次变法运动纯粹是一场自上而下的，没有事先谋划好财政税制改革的仓促单方面运动，既没有广泛民意基础，更关键在于没有在变法过程中做好利益的合理分配。＂天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往＂，你给出合理的利益分配，做什么事情都顺利。反之，你剥夺了他人的太多利益，自然制造出数量众多的反对派，推行变法就困难重重，乃至于失败流产。
　　我们有一个现成的例子可以参考。同为亚洲国家的日本，它的明治维新也是一场彻底的变法，同样对社会的改造极其深刻，影响到了全国人的命运，而且变法的时间也接近，明治维新是1868年1月3日开始施行。但为什么同样是幅度巨大的变法，为什么在中国的戊戌变法仅仅100多天就付之东流，而偏偏在日本就成功了呢？
　　有人说，这是因为日本国家幅员狭小，人口不多，所以＂船小好调头＂。还有人说，日本即使在封关锁国的幕府时代，也保持与荷兰人的有限接触，所以西化容易一些。但这些都没有说到点子上。日本虽然面积比不得大清，但也有几十万平方公里，在欧洲大陆都算和法德一个档次的大国了。日本的人口数量也不算少，八千多万也算是人口大国。但日本的明治维新之所以可以成功，最重要的因素在于，它搞好了利益分配。
　　1989年日本宪法颁布仪式图
　　在明治维新之前，大名是日本的诸侯，他们才是实际控制全日本的实力派。而当时有一个特殊的阶层，即武士阶层，是为大名服务的群体。明治维新开始之后，日本政府并没有直接消灭武士阶层，而是立法让这些武士阶层转变了身份，统统成为了＂国家公务员＂。在之前，武士是大名的私人家臣，他们跟着大名混，吃喝都是大名供养，虽然不至于饿死，但吃得其实很一般。有些武士家境还很贫困。现在不一样了，武士都成为了吃皇粮的国家干部，可以生活的更好了。原本跟着大名，一天吃一个茶鸡蛋，衣服穿得破破烂烂，但是现在可以吃三个茶鸡蛋，还加半斤猪头肉，衣服也漂亮了。这小日子越过越滋润，而且更有保障，所以武士们的社会地位反而升高了。你说，这些武士阶层他们会反对明治维新吗？他们不但不会反对，而且会感恩戴德。离开了武士，大名就是失去爪牙的老虎，他们还能反对改革吗？
　　而大清搞的那个戊戌变法是怎么样做的呢？其实就是立即造成一大批工作人员的下岗。
　　大清的税率在历朝历代都不算高，也就5%上下，主要是农业税，所以朝廷的收入极其有限，供应大量的工作人员就财政吃紧。又不敢提高农业税，怕老百姓揭竿而起。可是日本的税率是多少，居然是40%，是大清的8倍！日本的税率这么高，为什么就不怕呢？因为日本提前做好了税改，也就是让地主和企业主都交税。我们大清的税率表面上仅为5%，但这个税都是占人口绝大多数的贫民在缴纳，有钱的那些地主和士绅是不需要缴纳的。所以，再提高税率就不行了。没有足够的财政，当然就得大量裁剪工作人员。这自然包括了旗人等数量众多的既得利益者。而日本税改做得出色，就有足够的财力去供应武士，让他们做自己的支持者。
　　日本武士是明治维新的既得利益者
　　光绪帝在没有完成税制改革的基础上就狂飙突进，大量的裁剪人员，这样一顿猛操作，只图自己爽快，却没有做好利益的合理分配，岂不是让越来越多的人仇恨变法？
　　康有为还要提出搞废除科举，但虽然科举在当时已经跟不上时代发展了，要废除之前也得给传统知识分子一个出路吧？啥出路也不给，就想立即废除，变法又得罪了全天下的读书人。
　　这些人背后都有靠山，也就是满清的权贵，他们当然会动辄到慈禧皇太后耳朵边去吹风：看吧，皇帝不懂事，他身边出了奸臣了。变法维新派一瞅，恐怕老佛爷要翻脸哇，我们哥几个干脆把事情彻底做绝了......
　　所以说，清末的戊戌变法一开始就已经注定了必败的结局，还是利益分配没有做好。
　　作者：怀疑探索者