美军上将通华？美记者其两度密电中方，警告美国或对华开战

　　很多人应该还记得去年＂弗洛伊德＂事件后穿着军装出现在华盛顿特区的美军高级军官、参谋长联席会议主席马克·米利，当时他还接受记者采访，从美国宪法角度出发做出一番发言，表达了对民众们正当游行的支持，以及对当时传闻的＂特朗普要调兵进京＂的说法以实际行动进行了抨击。
　　在此之后，马克·米利与特朗普的矛盾就摆上了台面，但现在美国媒体还曝光这位上将有严重的＂通华＂嫌疑，其曾在2020年两次密电中方，警告美国可能会对中国开战，并表明了自己反对特朗普的立场。
　　路透社9月15日曝出猛料，几名美国记者撰写的关于揭露政界内幕的新书《危险》中提到：2020年10月30日与2021年1月8日，美军军方系统内最高级别的军官，参联会主席马克·米利上将曾两次秘密致电中国军方，警告特朗普总统可能会下令对中国发动战争。
　　据悉，这两次时间点分别是大选前4天以及＂冲击国会＂事件2天后，在这两次通话中，马克·米利向中方保证美国不会主动攻击，并担保如果特朗普总统向海军陆战队下达攻击命令，他会提前知会中方。
　　很难想象，作为美军军方体系内最高级别的军官，马克·米利竟然会对中国做出这种安全担保；但这种担保又有什么意义呢？中国能够相信美军的军头吗？显然这是不可能的！不过一些其他消息又表明这并非完全空穴来风。
　　1月6日＂冲击国会＂事件之后美国国会众议院议长佩洛西曾致电马克·米利，询问有何种办法防止特朗普总统发动战争；并且似乎两人对防止特朗普做出出格行为的必要性达成了共识。
　　＂为了阻止不理智的总统发动战争，美国的将军竟然被迫叛国＂，如此戏码引起了全美舆论的热议；特朗普在接受采访时也直言不讳地大骂马克·米利是＂叛国者＂：他向中国军方发出警告的行为等于叛国，而且也没有必要打这通电话，我从来没有想要对中国宣战；到现在为止马克·米利本人拒绝对此事发表任何评价，似乎对自己所做之事讳莫如深。
　　其实仔细想来，总统要发动战争是有一定困难的，首先战争权在国会，美国总统无权发动战争；比如说1990年下半年为了说服对伊拉克开战（指1991年的海湾战争），当时的老布什总统还导演了非常戏剧性的一幕，他们请来科威特一名外交官的女儿，以＂一个普通科威特人＂的身份在美国国会做演讲，渲染自己国家遭受伊拉克的侵略后科威特人权受到践踏之类的。
　　美国对伊拉克发动战争的行为，以及许多政治因素的考量，苏联不干涉的口头承诺，以及最后国会上上演的一幕悲情大戏，这才让他们确定了发动海湾战争的决定，也就是说，如果一个美国总统要开战，那么必须得到国会两院的认同，而且必须是三分之二高票的支持才行；特朗普显然不具备发动战争的能力，别说三分之二，半数都做不到。
　　而且就算真的要宣战，美国集结军队也需要不短的时间，1991年的海湾战争美军集结了六个月时间，2021年如果要对中国宣战，他们需要集结多长时间呢？考虑到某些问题还比较繁琐，比如说现在的美国海军的航母数量比以前少了很多，执勤周期计算起来比较复杂，但要在中国近海集结4-5艘航母、数十万士兵也需要协调至少半年至一年的时间。
　　也就是说，如果美国真的要宣战，都不需要他们说什么，卫星挂在天上，美军的大规模军事调度我们清清楚楚，根本不用他们提醒，要清楚一件事，战争不是从宣战的一刻开始的，而是从他们大规模的军事调度的一刻就开始。
　　所以我个人猜测，马克·米利致电中方发出战争警告这件事情大有可能是记者杜撰的，真实情况恐怕他们只是想给特朗普扣一顶帽子罢了，想把特朗普说成是一个疯子；毕竟自家台上这个拜登总统年老体衰、还患有老年痴呆症，这个已经无法掩盖了，既然不能比好那就只能比烂。
　　说到底发生类似情况的根本原因，无非是美国两党斗争已经发展到了绑架国际关系互相攻讦也在所不惜地步，那么从长远来看，两党胁迫美国对华开战并不是不可能发生的事，况且不要忘了，美国始终都是＂亡我之心不死＂，所以整军备武，特别是扩大核武库规模和发展更多更先进的载具才是保障自身安全的重要手段。