在全球变暖趋势下，各国联合为太阳能地球工程研究提供机会

　　不能替代积极减少温室气体排放的措施。但是，需要评估可能减轻全球变暖的技术的风险和收益。
　　太阳能地球工程可以涉及向地球大气层添加反射粒子以冷却地球。图片来源：NASA / ZUMA Wire / Shutterstock
　　从至少一项衡量上看，美国总统乔·拜登上个月举行的在线气候峰会取得了成功：包括美国在内的数个政府做出了减少温室气体排放的承诺。我国宣布力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和，是基于推动构建人类命运共同体和实现可持续发展作出的重大战略决策，需要中方付出艰苦努力。中国正在制定碳达峰行动计划，广泛深入开展碳达峰行动，支持有条件的地方和重点行业、重点企业率先达峰。中国将严控煤电项目，＂十四五＂时期严控煤炭消费增长、＂十五五＂时期逐步减少。 结合其他国家和欧盟的较早宣布，这些承诺将在2030年减少相当于30亿吨二氧化碳的排放量，超过印度目前的年度碳排放量。但是，即使这种减少（如果实现了这种减少）也不足以使世界停留在合格的道路上，以将相对于工业化前的升温限制在1.5 C以内。
　　世界各国领导人必须在11月于英国格拉斯哥举行的联合国气候公约上寻找弥补这一差距的方法，然后履行其承诺。显然，前面还有漫长而艰难的道路。因此，政府和科学家必须继续评估碳捕获和其他可用于从大气中清除二氧化碳的气候策略。他们还应该探索太阳能地球工程，包括改变云层或向平流层添加反射粒子，以将太阳光反射回太空并冷却星球。这种平流层注入的效果类似于火山喷发后发生的冷却。
　　一些研究表明，如果全球变暖变得难以忍受，太阳地球工程能够提供急需的短期缓解。但是仍然存在技术，环境和道德方面的问题，包括如何确保冷却效果符合要求——以及由谁来决定恒温器的设置。再有潜在的连锁效应，这可能在不同区域和社会各部门变化。需要更多的研究来理解这些问题。
　　通过太阳能地球工程将变暖减半
　　一些科学家强烈反对太阳能地球工程，因为太阳能地球工程可能会以无法预测的方式出现问题，一旦启动，就很难安全关闭。也有人担心，即使是研究太阳能地球工程的举动也会造成＂道德风险＂，从而导致人们置信度低下，并削弱了控制温室气体排放的努力。反对它的人担心，一旦研究开始，无论有什么发现，这项技术的推出都将是不可阻挡的。
　　研究地球工程学的研究人员认为，必须理解科学，世界必须考虑如果一个国家采用了一个不完善的计划就可能会出现棘手的国际治理问题。但是研究人员一直在努力筹集资金，进行实验并解决对其工作的合理关注。
　　3月，从事平流层控制摄动实验（SCoPEx）的科学家不得不取消原定于6月在瑞典举行的热气球飞行。这次飞行的目的是测试将在未来的实验中使用的涉及颗粒释放的设备，但遭到了环保主义者和斯堪的纳维亚（Skandinavia） 北部萨米人(Sami,Samit或Samek) 社区代表的反对，他们反对地球工程研究干扰了其他有关气候变化的工作。咨询委员会建议推迟航班，以允许更多的公众参与。
　　到目前为止，公共机构还没有优先考虑达成这样的共识。但是，两个令人欢迎的事态发展表明，这种可能性是有可能发生的。
　　美国总统乔·拜登在举行的在线气候峰会发表讲话
　　美国承诺削减温室气体排放
　　美国国家科学，工程和医学研究院在三月份建议美国政府建立一个协调的联邦研究计划，以研究太阳能地球工程。这是主要科学机构迄今要求政府进行研究计划的最明确的呼吁，并且是在适当的时候提出的。
　　这个多机构计划将在5年内耗资1亿到2亿美元，以探索改变云或大规模释放粒子的核心环境科学，以及对该技术的伦理和公众认知。该提案包括行为准则，以及研究提案和结果的公共注册表。这些学院还呼吁广泛的国际参与，信息共享以及关于全球治理的讨论。这至关重要：太阳能地球工程将影响到整个星球，美国绝不能孤军奋战。
　　国际方面也有进展。卡内基气候治理计划（C2G）是纽约的一个倡导组织，一直在努力使联合国参与太阳能地球工程研究和治理问题。2019年3月，环境部长们辩论了一项决议，呼吁联合国环境规划署评估地球工程科学和技术。这项措施失败了，部分原因是美国前总统唐纳德·特朗普政府的反对。瑞士和其他国家正准备在明年提出一项新决议。C2G正在努力在2023年的联合国大会上讨论太阳能地球工程技术。
　　有一些模型可以促进美国国家科学院寻求的合作。其中一项是《太阳辐射管理治理计划》，该计划在全球南部促进并资助了太阳地球工程研究。该组织已赞助了14个国家的讲习班，自2018年以来，已支付了超过430,000美元，用于资助孟加拉国，伊朗，贝宁和牙买加等八个国家的研究。
　　太阳能地球工程研究会带来风险，还有其他更有希望的方法来应对全球变暖。但是，世界仍处在通往危险的气候变化的道路上，子孙后代将承受越来越大的负担。各国政府需要加大对气候变化的努力，并评估所有可能采取的行动方案。如果太阳能地球工程有害，领导者将需要证据，以便他们可以排除该技术。