达尔文进化论是错的？研究认为现有猿类化石无法还原人类起源

　　在研究人类起源的问题上，最直接的证据，就是来自于不同时期的猿类化石，不过遗憾的是，一直到今天，现有的化石却不足以准确梳理出人类的起源故事，这也让很多人怀疑，会不会达尔文有关于人类起源的观点，一开始就是错误的？
　　达尔文进化论是错的？
　　提到达尔文，大家都会想到他的进化论，虽然一直到今天，进化论仍然是＂假说＂，但事实上，却在过去的100多年时间里，引领着人类对于地球上的生物演化，包括自身演化在内，都有了更为深入的了解。
　　只不过，之所以达尔文的进化论至今存在着争议和质疑，是因为在很多环节上，都找不到直接证据，人类演化也是如此。
　　达尔文认为，早期人类大约是在300-400万年前出现的，不过现有的最早人类化石，却仅为200万年左右的时间，同时，至于早期人类是如何从猿类演化而成的，也存在着很多的争议，例如国际上对于早期人类的祖先究竟是南方古猿，还是更早的腊玛古猿，就存在着不同的观点。
　　从现有的化石研究来看，大约930万年前，人类的祖先正式登场，这个时期，人类的祖先和黑猩猩的祖先，也开始分道扬镳，
　　然而，因为这个时间跨度太长了，还有观点认为，人类祖先从黑猩猩谱系中分化出来的时间，距今可能仅有500-600万年的历史，所以，来自美国的科学家 Sergio Almécija认为，一直到今天，人类对于起源的叙述，都是一团糟。
　　想要彻底搞清楚人类的起源，就需要找到早期人类的直接祖先，也就是真正进化成为＂人＂的那一支类人猿，就好像在梳理现代人类起源的问题上，目前已经基本确认，现代人类是由晚期智人直接演化而来的一样。
　　研究者表示，解决问题的办法大约有2种，一种是自上而下，而另一种则是自下而上。说啊比了，一种是通过现代人类和黑猩猩的研究，从而逐步往前推导；而另一种，则是从最早期的古化石中通过基因追溯，从而梳理出人类演化的脉络。
　　此外，困扰科学家们的还有一个问题：人类真的起源于非洲吗？达尔文也曾经在研究人类起源问题的时候，提到过＂非洲起源说＂，认为人类的祖先和现存的任何物种都不同，并且认为人类是非洲单一起源的。
　　但是，非洲单一起源论多年来却一直备受质疑，原因很简单，在欧亚大陆，特别是亚洲地区，也曾经发现过很多古老的类人猿化石，甚至有被认为是早期人类的，距今至少260万年的古人类化石，这些似乎都表明，早期人类的起源，并不是全部来自于非洲这么简单。
　　早期人类真的起源于非洲？
　　1859年，达尔文在《物种起源》中去掉了人类的章节，而是选择在重新研究后，于1871年重新以《人类的起源与性的选择》一书中，介绍了他认为的人类起源史。
　　简单来说，就是从简单到复杂的演化规律，是从古猿到人类的演化过程。只不过，这个过程却并没有我们想象中的那么简单。
　　上文中我们提到过，非洲起源论是达尔文提出的，不过，早在达尔文发表这个观点之前，1963年的时候，《自然创造史》的作者海格尔，却已经提出了早期人类起源于南亚的观点，并且认为人类是由亚洲去往世界各地的。
　　19世纪末，在我国发现的＂北京人＂化石，因为发现他们可以制作工具，并且还懂得使用火，这也再次让人类起源于亚洲的观点被认同，随后，上世纪60年代，在我国云南地区发现的大量腊玛古猿化石，也帮助研究者对它们进行了复原，认为它们是处于演化过程中的类人猿，是早期人类的直接祖先。
　　然而事实的真相真的如此吗？1959年，南方古猿化石在东非被发现，通过年代追溯，发现它距今已经有170万年的历史了，这也让达尔文的非洲起源说，再次被提起，认为早期人类是在200万年前诞生的，并且在180万年前抵达亚洲和欧洲。
　　除此之外，还有观点认为，早期人类是起源于欧洲的，同样也有着相关的证据。说起来，之所以至今找不到答案，还是与化石不充分有关，对此，你认为达尔文的进化论到底对不对？人类真的起源于古猿吗？还是另有原因？