诺贝尔奖颁错了？挑战性的新理论假如银河中心不是超级黑洞的话

　　因黑洞研究，而诞生的3个诺贝尔奖获得者
　　黑洞研究，在近些年来，一直都是大热的话题！特别是2020年，这一届的诺贝尔物理学奖，就曾一举被3名专门研究黑洞的学者，联袂拿下，他们分别就是：英国数学、物理学家Penrose教授，美国加州大学的Genzel教授和Ghez教授！
　　在公布结果后，诺奖的评奖委员会主席，给出让人深思的理由：他们的发现，给致密和超大质量天体的研究，开辟了新天地，哪怕很多课题，还存在很多有待进一步解答的问题，但开启这个方向的研究，将帮助人类破解宇宙形成与演化，这个重大探索课题上，最重要的起点之一。
　　究竟凭啥，他们就该得此重大奖项
　　说白了，这三位学者，之所以能获得2020物理学诺贝尔奖，最根本的原因是：
　　一、英国人Penrose教授，用非常严谨的数学逻辑奇点定理去证明、揭示了银河系中心，存在黑洞是爱因斯坦的广义相对论的必然结果。
　　二、美国加州大学的两位教授，Genzel和Ghez，用实际的观测数据去证明，我们的银河系最中心的区域，确实存在了那个超级黑洞。
　　银河超级黑洞理论诞生记
　　故事首先发生在1963年，Penrose教授，受Schmidt。类星体发现的启发，开始考虑黑洞形成的问题，然后花了2年的时间，凭借自己在数学、物理学的知识沉淀，在1964年年底完成了奇点定理证明，并于1965年正式发布自己用爱因斯坦的广义相对理论为依据，揭示出银河系中心区域存在黑洞的必然结果。
　　当然，他这个结果，也是理论上的证明，要想得到学术界的认可，必须有足够的天文观测数据为支撑。所以，就轮到美国加州的两位大教授出场、发挥其作用了。。。。。。
　　不管是Ghez教授，还是Genzel教授，都有一个非常犀利的特长：都是仪器设计和观测方面高手行家。比如，Genzel教授，不仅在很长一段时间内，担任着马普地外物理研究所的所长，还直接负责整个红外观测团队。
　　而天文学家出身的hez教授，同样是巾帼不让须眉，从1995年开始，她就率领自己的研究团队，调用当时世界最大的、那位于夏威夷的Keck天文望远镜，对银河系中心的人马座AX射线源附近的恒星进行跟踪观测。
　　然后，通过一种叫光斑干涉技术，分辨出银心存在的若干个恒星，并最后锁定了，一枚叫周期最短的S2恒星（轨道周期为16年），在接近2个轨道周期内，不断观测和计算各种天文数据。
　　最后，她罗列了大量的数据证明，在人马座AX射线源附近，在那半径仅45AU（1AU，也就是1个地日距离），而45个AU，也差不多是冥王星的轨道大小的范围内，却囤积了400450万个太阳般重的物质。如此高密度的大型天体，在人类的认知范围内，唯有黑洞而已。
　　而Genzel教授，对此更是一锤定音，在2018年开始，他率领马普地外物理所，花了足足8000万欧元的研发出一套叫出GRAVITY的精密观测仪器。鸟枪换马炮，也让他们精准地测量出S2恒星，平均约为200公里每秒的移动速度，并高精度地测量出了S2轨道的进动速度，大约是太阳系水星进动幅度的100倍。
　　从这个角度来看，这三位教授的联手，几乎是一锤定音地告诉人们：银河系中心，至少存在着一个超级黑洞。从19632020年，前后跨度将近半个世纪，最终这三位精通于数学、物理和天文知识的顶级专家，依靠着坚持不懈的专注，造就了令人津津乐道辉煌的学术辉煌，最后还一起获得了诺贝尔奖，这似乎就是故事的完美结局。不和谐的新声音，又有挑战性新理论的提出
　　可在科学领域，似乎从来就没有最终的大结局！在最新的理论研究中，学术领域，又冒出了一个非常不和谐新声音：假如，我们的银河系正中心，它不是超级黑洞的话。。。。。。
　　那是不是之前，我们所有的推论的错了呢？那是不是意味着，我们的诺贝尔奖，是不是就颁发得早了一点呢？
　　在天文物理领域，最新兴起的研究暗物质、暗能量，人们赋予它的理论特性。让一些科研人员，尝试性地用计算模型，把这些物质套进人们之前的黑洞理论。
　　他们宣称自己的计算模型，居然在数值上，也能体现出惊人的一致！
　　若银河中心，是一团巨大的、高度密集的，且呈弥散状态的暗物质团块包裹着呢？那之前推论超级黑洞存在的恒星S2和G2，似乎也能与理论计算达成一致。。。。。。
　　同时，这个研究小组，也从另一个角度，提出一个更新颖观点：在临界质量之上，假设存在的暗物质团块，接着它还有可能，也会因为重力的作用，最终坍缩成一个超重黑洞。
　　这个理论，你是不是觉得有点熟悉呢？
　　是的，它可能有助于解释超大质量黑洞，在最初的时候，是如何形成的？
　　因为，对于很多物理天文学家来说，那些超级黑洞的课题，依旧是个摸不着头脑的超级难题。迄今人们还是没有足够的论据，来完全解析明白：它们，究竟是如何，变得如此巨大的？当然，更无从下手，去搞明白，它们在宇宙的最早期，究竟是如何出现、如何在漫长的时间轨迹中一点点形成的。
　　关于暗物质
　　目前，相对比较主流的说法，如同黑洞那样，人们迄今还无法直接观测到。但很多物理天文学家，还是坚信：宇宙中，大约有80的物质，是暗物质。
　　最早是1933年，也是美国加州大学的另一个天文学家弗里茨兹威基，他在计算星系团的质量时候，老是算不对，利用传统的质量引力关系，那些可见光物质计算的总质量，往往只是他理论计算值的1400，如此巨大的质量差。让大家慢慢建立了一个新理论思维发光星体的质量只是星系团质量的一小部分，还有很大一部分质量是看不见的或者说是未知的，于是他把这叫作短缺质量。
　　可自此之后，科学家们，从更多的方面，找到了更多的证据证明，在我们所能观察的范围之外，存在着那些远比我们所能看到的物质还要大质量物质的东西，我们是看不到的，所以暗物质，这个名词也慢慢被人们广为接受了！
　　颠覆性新理论？还需大量的质疑与验证
　　在过去，人们推论暗物质的出现，是因为没有足够的的黑洞，也不存在其他超大质量的、还是我们能观测到其他的天体，所以最后定义了这部分看不到的质量物质为暗物质。
　　但这次，这个研究小组，用一个非常创新的假设理论，去反推一个值得大家重视的观点：超级黑洞的最大缔造者，会不会是暗物质？
　　当然，这不是单一的脑洞大开，也有非常庞大的计算数据支撑，并且他们已初步将这颠覆性的新理论，发表在MNRAS的论文库中，以预印本的形式，接受同行们的更多质疑与考量！（预印本，往往是指尚未得到广泛认可，还需同行评审后，才能在权威科学期刊上出版的科学文献的草稿。）