足球对种族政治的抨击

　　英国右翼政府在嘲笑＂觉醒＂政治和种族正义运动者方面取得了选举优势，但现在却对一个统一和受欢迎的团体采取防御措施。
　　保守党首相鲍里斯·约翰逊的＂文化战争＂和投票权让工党反对党生活艰难。
　　然而，有一组人知道自己的立场：英格兰的多种族、年轻和理想主义的足球队。
　　历史学家大卫·奥卢索加（David Olusoga）在《卫报》上写道：＂在政治家动员我们最糟糕的本能和最黑暗的恐惧的时代，他们呼吁英国人的最佳方面并这样做违背了游戏的方向。＂
　　＂二十六个年轻人和他们出色的经理再次提醒我们，还有另一条道路，另一种形式的英国爱国主义，另一种团结的方式——如果我们足够多的话——另一个英格兰。＂
　　约翰逊和内政大臣普里蒂·帕特尔 (Priti Patel) 在此前嘲笑其反种族主义立场后，在欧洲锦标赛的后期穿上了英格兰球衣，以宣扬他们对球队的支持。
　　根据帕特尔的说法，在比赛开始前跪下，这是一种反种族主义的姿态，是一种空洞的＂姿态政治＂，他和约翰逊一样，最初拒绝谴责英格兰球迷在比赛开始时嘲笑球员。
　　现在，在英格兰在周日对阵意大利的欧洲 2020 决赛中惨败之后，三名黑人球员面临着有毒的种族歧视，
　　＂狗哨＂
　　但现任和前任球员都指责他们虚伪并煽动决赛后的仇恨，这促使紧张不安的约翰逊周三承诺对在线滥用者和社交媒体平台采取更严厉的行动。
　　保守党议员赛伊达·瓦尔西敦促总理更进一步，＂停止文化战争＂，并补充说，＂狗哨赢得选票，但摧毁国家。＂
　　强硬脱欧派议员史蒂夫贝克表示，在现任球员泰隆明斯对部长提出轻蔑的批评后，帕特尔解雇了她的膝盖是错误的。
　　保守党领主丹尼尔芬克尔斯坦警告政府正站在历史的错误一边，在《泰晤士报》的一篇评论文章中，标题为＂在普里蒂帕特尔诉泰隆明斯案中，只有一个赢家。＂
　　英格兰队主教练加雷斯·索斯盖特在赛前给国家的一封信中谈到了爱国主义和自豪感，他强调了代表国家对他所有球员的意义。
　　＂这是一个特殊的群体。谦虚、自豪和自由地做真实的自己，＂他说。
　　＂他们有责任继续就平等、包容性和种族不公正等问题与公众互动，同时利用他们的声音来帮助进行辩论、提高认识和教育。＂
　　在经历了多年财政紧缩、英国退欧和冠状病毒大流行之后，足球运动员给了英国人一个微笑的理由，即使他们最终差点赢得 55 年来的第一场国际比赛。
　　无论输赢，都曾有传言称约翰逊在唐宁街举行招待会来向球队致敬。这种谈话已经消退，10号急于避免与那些以同情和钦佩团结国家的球员公开摊牌 - 除了在线种族主义巨魔。这再次提醒人们足球在英国的政治力量。
　　去年，作为目标的黑人球员之一马库斯·拉什福德 (Marcus Rashford) 因拒绝在封锁期间向贫困儿童提供免费校餐而迫使约翰逊下台。
　　《双刃剑》
　　左翼批评者希望反对党工党在应对约翰逊在＂唤醒＂问题上的口头和立法攻势时表现出更大的决心，包括一项新法案，该法案将大幅增加对＂黑人的命也是命＂和其他抗议活动期间故意破坏行为的惩罚。
　　但随着保守党历史性地进入工党在英格兰北部的据点，该党一直不愿在文化战线上进行战斗。
　　这需要改变，左翼费边协会说，呼应奥卢索加的观点，即英国爱国主义的更统一形式是可能的。
　　骄傲和归属感体现在英格兰球员身上，他们的家谱包括爱尔兰、尼日利亚和加勒比地区，即使比赛最糟糕的部分也表现在周日一些球迷的粗鲁行为中。
　　伦敦玛丽女王大学政治学教授蒂姆·贝尔表示，约翰逊对觉醒的战争是一把＂双刃剑＂，因为它有可能疏远思想更自由、更富裕的保守党选民。