论反对派的正当性

　　反对派永远是少数派，并且在力量上也不能跟主体派相比。否则的话，两派的地位就互换了。
　　反对派们的思想和观点也永远成为不了社会的主流。但是对主体派们来说，反对派们存在的意义却无比的重大：反对派们可以用批判的角度来验证主体派的正确，也会在与主体派们的辩驳中来指出主体派的错误，可以在最大程度上保证主体派们始终走在正确的道路上。
　　对于一个社会来说，只要有了反对派，社会便＂活″了起来。这对于构建一个健康的社会具有无比的重要性。
　　当然，反对派和主体派并不是敌对的关系。他们应该属于批评与自我批评的关系。
　　有一点我们必须要承认，不管主体派们是多么的正确，他们也绝对不可能是绝对的正确。
　　对于主体派们来说，反对派们像是他们的不正确的一面的放大器，反对派们通过对主体派不足的一面的抨击，逼迫主体派们正视自己的不足，并改正之，以求在最大限度上达到完美。
　　所以，从这个意义来说，反对派们的目的和追求与主体派们实际上是一致的。
　　反对派并不会要求自己多么的正确，也不会寻求发展自己的观点和思想，他们的主要目标是寻找主体派们的错误和漏洞，以求改正和弥补。
　　如此说来，我们就应该明白，反对派对一个社会来说具有无比重要的积极的意义。
　　对主体派们来说，反对派们也同样具有无比重大的积极的意义。
　　但是，不得不说，我们现在的反对派们太少，真正的能称得上是反对派的媒体人，我现在也就只发现@郭松民算是一个合格的反对派。
　　@胡锡进无疑是主体派们的代表。他的言论和观点获得了民众广泛的认同。但是，胡锡进就绝对的正确的吗？
　　实事求是的说，一直以来我们都是这么认为的。
　　但是郭松民的出现开拓了我们的思维，使得我们更多了一些思考，也让我们的共同的期望变得更加的清晰和明确。
　　看郭松民的言论，我们会发现，郭松民并非是彻底的反对胡锡进，也并没有从根本上否定胡锡进。相反的，他是在基于认同胡锡进的原则和追求的基础之上的更一进步的追求，他通过对胡锡进的抨击希望能实现一个即符合自己的追求，也符合胡锡进们的追求的更理想的社会。
　　我们必须要清醒的认识到，反对派们绝不是我们的敌人。他们与主体派一样，也是大众们的朋友和战友。
　　在品德方面，反对派们甚至要比主体派们更高尚一些。毕竟反对派无疑是会遭到绝大多数民众的反对和质疑。他们所承受的压力是要比主体派们大得多的多。
　　我想，对反对派们我们要正确的对待，我们要多一些宽容和理解，以及肯定。他们的出现也许并不能解决我们所面临的问题，但是却绝对可以让我们发出现我们所存在的问题。
　　有些时候，发现问题比解决问题更加的重要。但这并不是说反对派比主体派更重要。实际上，无论如何，反对派都不会取代主体派，何况反对派也无意取代主体派。因为一旦反对派取代了主体派，反对派的存在也就失去了意义。
　　对于一个社会来说，主体派永远是主导者。反对派是主体派们的监督者，建议者，以及协作者。
　　以@郭松民为代表的反对派的出现，是我们这个社会进步的体现。我们可以一起来批判他们，反对他们，但是我们也一定要肯定他们存在的必要性，正当性和正义性。
　　郭松民是反对派的标杆。他用行动告诉我们一个合格的反对派应有的作派。
　　为此，我为郭松民点赞！
　　我为反对派们点赞！
　　期望有一天我能有做一名反对派的资格…
　　附:反对派的行为规范:
　　①，确保政治正确。
　　②，不谋求建立党团组织。
　　③，不以反对派的身份谋求政治地位和社会权力。
　　④，要站在人民的立场上，以国家和民族的利益为出发点。
　　(完)