特朗普支持者携枪闯进议会大厦，为何最后没有开枪？

　　当地时间4月30日，约有400~700人在美国密歇根州首府兰辛的议会大厦前抗议。其中，有100多人闯进了大厦，与议会警察形成对峙。他们中有人携带了枪支，但是几乎没人戴着口罩。
　　这些人来自一个叫做＂密歇根自由联合会＂的保守派组织，也就是美国总统特朗普的支持者。他们自称＂美国爱国者＂，高呼＂让我们进去＂、＂让我们工作＂等口号，要求民主党籍的州长格雷琴·惠特默遵照总统的指示，立即废止＂居家令＂，重启该州的经济活动。
　　此前，惠特默表示，她希望继续延长密歇根州的＂居家令＂，因为该州仍然是美国疫情最严重的地区之一，已经确诊了4.2万个新冠肺炎病例，累计3866人死亡。
　　有意思的是，从画面和视频里可以看到，有些持枪的示威者虽然表情凶狠，朝着警察大喊大叫，吓得一些警察赶紧穿上了防弹衣。但到最后，双方也没有爆发真正的枪战。
　　那么，这些特朗普的支持者为何拿着枪，却又不敢开枪呢？
　　首先，我们要知道，美国民众之所以可以购买、持有、使用枪支，这个权利来自于1791年实施的美国宪法第二修正案，全文写道：＂纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯。＂
　　所以，在疫情期间，即使美国各地的商店大部分都关门了，枪店仍然被允许营业，甚至生意比往常还好一些，顾客在门口排了很长的队伍。
　　美国第三任总统托马斯·杰弗逊曾经说过：＂只有一个国家的统治者被随时提醒，人民保留有反抗的精神，这个国家才能保持自由。让人民拿起武器吧！＂
　　这句话经常被人解释为，人民在拥有了枪支后，才能维护自己的权利；如果政府不能保护人民的权利，人民就可以拿起枪来推翻政府。
　　但是，在实际情况下，人民真的只要拿起枪来，就能推翻政府吗？
　　2016年1月，因为不满联邦政府关于土地的法律与政策，俄勒冈州的150全副武装的民兵持枪占领了当地的政府大楼，并宣布自治，号召各州民兵推翻联邦政府。可是不到一个月，美国政府就出动执法部队，粉碎了他们的所谓起义，还打死1个民兵。
　　简单想想就知道了，人民的手里只有枪，怎么与拥有军队、坦克、飞机的国家机器对抗呢？所以，特朗普的支持者持枪冲进议会大厦，更像是一种作秀，并没有什么积极作用。三大负面作用
　　相反，对美国目前的防疫工作来说，还起到了三大负面作用：
　　第一，违反了抗疫的科学规律。这些抗议者要求州长立即结束隔离措施，并重启经济活动。但是，根据世界卫生组织（WHO）的规定，要想解除隔离措施，必须满足6个标准。疫情传播已得到控制；卫生系统已具备发现、检测、隔离和治疗每个病例并追踪每个接触者的能力；卫生设施和疗养院等特殊环境中疫情暴发的风险已被降到最低；工作场所、学校和其他人们必须前往的地方已采取预防措施；输入性病例风险可控；社区已通过充分教育、参与和授权来适应疫情＂新常态＂。
　　很明显，美国不符合这些标准。如果在此时重启经济，是对民众生命健康的漠视，是非常不负责任的行为。
　　第二，进一步加剧了联邦政府和州政府之间的矛盾。中国的经验已经证明，要想战胜病毒，全国上下必须团结一致。只有这样，才能充分调用全国的医疗资源，有效管控人员的流动，阻止病毒的传播。
　　但美国从一开始，联邦政府和州政府之间就吵个不停，还发生了多起联邦政府＂截胡＂州政府医疗物资的事情。现在，美国每日新增病例仍然在2~3万例左右，联邦政府和州政府又在为是否重启经济的问题上吵吵闹闹。
　　在特朗普的呼吁下，这些支持者冲击州政府和立法机关，无疑会进一步激化联邦政府与州政府的矛盾，对抗疫工作是没有任何帮助的。
　　第三，向民众传递了错误的防疫知识。覆言看到，有特朗普的支持者对记者表示，新冠肺炎不过只是季节性的流感，不用戴口罩，也不用洗手，并称有人编造了＂一堆假的死亡数字＂，还要求大家朝他咳嗽，因为这会增加免疫力。
　　这是多么愚蠢的言论呀！而且，这种言论和这种人是非常危险的。他们打着总统特朗普的旗号，获得了镜头前的话语权，却传递了十分错误的防疫知识。
　　特朗普若想尽早控制住美国的疫情，必须与这些支持者划清界限，并阻止他们的无理行为。今日话题：你认为美国应该允许民众持枪吗？欢迎你的留言和评论。