地球自转的原动力是什么？你认为哪个理论合理一些？

　　地球自转的原动力是什么？你认为哪个理论合理一些？文/袁玉刚 图/来自互联网我们赖以生存的地球一直不停地自转，日复一日，年复一年。何时停转，不得而知。地球为什么要自转呢？答案众说纷纭。著名的有牛顿的上帝踢了一脚之说（第一推动力）、撞击之说、风力推动之说、万有引力（内力）之说、旋涡（陀螺）之说和原本就自转之说。
　　图1 地球这些理论或猜想各有各的说辞，各有各的道理。今天，咱们就细细梳理一下，明辨一下是非。牛顿的上帝踢了一脚之说本来是一句玩笑话，是对牛顿自己回答不出地球为什么会自转的一种解嘲。他一生都在研究思考第一推动力，但始终没有找到。归于上帝，不是很名正言顺吗？当时的教皇一定很满意。但真要做为正确的答案可就荒唐了。
　　图2 牛顿万有引力之说是教科书上的占统治地位的答案，因为绝大多数科学家、绝大多数文化人都认为这个答案是正确的、毋容置疑的。况且还有牛顿这面大旗。谁敢反对？万有引力之说认为太阳系原始星云自己会转，角动量守恒定律使地球自转起来了。还煞有其事地弄个跳舞女郎收回伸展的胳膊，来解释角动量守恒。或者说行星盘里的物体相互碰撞，撞着撞着就转起来了。甚至还用潮汐和西风推动地球自转这样的说法来解释地球的自转起源。总之，就是地球本身的万有引力使地球自己自转起来了。地球自己转。爱咋地就咋地！但是，牛顿告诉我们，没有外力，物体是不会自己动起来的。大家恐怕都熟悉牛顿运动三定律。这可是物理学里的金科玉律啊！如果你累死累活地给老板搬家。完了完了，老板说你没有干，是家具自己跑过来的。拒绝给你发工资。你打心眼里接受吗？其实，绝大多数研究地球自转的科学家都说地球自转的原动力是地球自己的万有引力，但究竟怎么转起来的，却卯不对榫，答非所问，难以自圆其说。在答题态度这一方面，他们不如牛顿。而撞击之说、风力推动之说也没有涉及真正的原动力。只是生拉硬扯，把同时存在的现象硬说成是因果关系。至于地球原本就自转之说，因为不涉及原动力，就不需要赘述了。敢于正面回答地球为什么自转的，还是笛卡尔。
　　图3 笛卡尔笛卡尔是旋涡理论的鼻祖。他认为真空中的空间物质围绕太阳形成旋涡。这种旋涡形成了太阳系。地球处于旋涡中，受旋涡的支配，因而公转、自转和摆动。可惜，笛卡尔的旋涡理论因为空间物质以太的难寻受到责难，被抛弃了。今天，我又想起了旋涡，想用旋涡解释一下地球自转的原动力。太阳系是银河系里的一个大旋涡。凡是旋涡都有引力，都会旋聚物质，甚至会创造物质。太阳的核聚变创造了许多元素应该是确凿的证据。同时，旋涡还有暗能量即宇宙常数，也就是斥力。久而久之，太阳系旋涡旋聚出中心的太阳和外围的八大行星壳层，当然，还有一个边缘的柯伊伯带、奥尔特云。我还要告诉大家，根据流体力学原理，旋涡里的流体会产生次一级旋涡，一而二，二而四，四而八，像极了我们的太极八卦。其中，就有地球系旋涡。地球系旋涡中心旋聚出地球，外围旋聚出月球。地球在旋涡中诞生，当然会不由自主地自转、公转了。也就是说，地球自转的原动力是旋涡，地球系旋涡。至于地球赤道面与黄道面的夹角问题则是南北半球不平衡，因而在黄道面上漂浮自转时出现倾角。
　　图4 地球倾角因为地球系是个旋涡，所以，地球才是有自转轴的球体，才能有地幔，有磁场，有海洋，有大气，有卫星，有沧海桑田。因为地球系是个旋涡，所以，月球只能围绕中心的地球公转，近也近不了，远也远不得。不是地球万有引力的拉扯，更不是月球逃逸能力的不足。因为地球系是个旋涡，所以，如果你在地球之外放个星球，它也会自转。小小的人造地球卫星都会翻跟头，更何况星球了。月球为什么不自转了？因为月球赤道横截面呈橄榄球形，直径差太大，转不了了。科学家们把这种现象叫潮汐锁定。因为地球处在旋涡中，所以，什么地球为什么是圆的、地球的轨道为什么是椭圆的、地球为什么有高山深谷、地球为什么有潮汐、地球为什么分成东西两个大陆等等问题都迎刃而解了。何乐而不为呢？为什么非要抱着万有引力不放呢？
　　亲爱的朋友，地球自转的原动力是什么？你认为哪个理论合理一些？