我们可能将见证祖国统一

　　洪庆教书匠
　　15日，人民日报刊发了＂安平＂署名文章《站在历史正确的一边》副标题为--告台湾情治部门书，提出＂勿谓言之不预也＂的严正警告。随后，所有主流媒体都转发了这篇评论。文中引述国际危机组织的判断--称台湾海峡已被列入＂重大形势恶化地区＂。文章指出，蔡英文＂愈加挟洋自重＂，加紧与外部反华势力勾连聚合，频频制造事端，严重危害两岸和平和台海局势稳定。文章正告台湾情治部门中抱守＂台独＂立场的顽固分子，＂尽早认清形势，早早收手，回头是岸，莫要眷恋穷城，徘徊歧途，自寻绝路。勿谓言之不预也＂。
　　历史回顾
　　‍关于使用笔名发表意向性文章，并为后续重要行动埋下伏笔，近六十年来有过五次：
　　第一次，《人民日报》1962年9月22日发表社论《是可忍，孰不可忍》，文章最后一句话指出：＂局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。＂一个月后对印自卫反击作战打响。
　　第二次，新华社1967年07月03日，发表＂就苏联驻华人员在我国非法窃取情报的活动，我国外交部向苏修提出强烈抗议＂文章，结尾使用了＂勿谓言之不预也＂，一年多后打响了珍宝岛自卫反击战。
　　第三次，《人民日报》1978年12月25日发表社论--《我们的忍耐是有限度的》，最后也谈到＂勿谓言之不预也＂。两个月后，打响了对越自卫反击作战。
　　第四次，《人民日报》2019年5月29日发表＂五月荷＂的文章--《美方不要低估中方反制能力》，文中也提到了＂勿谓言之不预也＂。
　　第五次，《人民日报》2020年10月15日刊发署名＂安平＂的文章--《站在历史正确的一边》，文章再次提到＂勿谓言之不预也＂
　　纵观上述这5次提到的＂勿谓言之不预也＂，前3次都是战前的终极警告。
　　关于署名
　　文章署名寓意深刻，对于安平这个署名，我的看法是：
　　一是为重要笔名，代表着某重要机构或重要身份。如可能是国家＂安＂全机构发布的＂评＂论。
　　二是表明内容重要，如在国际重大问题上发声的＂钟声＂，台湾属于国内问题，具有＂安内平乱＂之意。
　　三是反过来读就是平安，反映了两岸对此目标和境界的美好憧憬及衷心期盼。
　　四是安平是民族英雄郑成功的故乡。郑成功的故乡是福建省晋江市的安平镇，表现了人民对实现国家统一英雄的深切怀念。
　　对后续行动的思考
　　这次刊发的＂勿谓言之不预也＂刊发在第7版，因此我认为这次还不是对台湾当局的＂终极警告＂，而且这次警示的对象主要是情报和治安部门。接下来建议应做的主要有四个方面：
　　一是适时发布《告台湾同胞书》《告台军官兵书》及《缉拿台独罪犯公告》等，以形成对台独势力的高压强度震慑。
　　二是严防重大罪犯外逃。必要时对台实施海空封锁，对于企图逃离台岛的飞机和舰船逼其返回，直至将其击落或击沉。
　　三是在军事演习中实现参战力量到位。按照预定计划，在陆续的演习中完成兵力集结和火力部署。我军官兵早已为实现祖国统一而摩拳擦掌和纷纷请战。
　　四是深化、细化各项战后治理工作。特别对统一后在台湾实行社会主义制度的各种具体治理机制、体制、法律和方式等。
　　盼望我们能够成为＂祖国实现统一＂的历史见证人！
　　（作者：教授，博导，享受国务院特殊津贴）
　　2020年10月18日