若在人体死亡后，将大脑放在营养液中，能否使人活在虚拟世界中？

　　人的本能自然是 抗拒死亡 ，但从古到今已经有无数人尝试摆脱生命长度的限制，都没有获得成功，我们到如今也只能 尽量医治部分疾病 而已。
　　当然，我们的科学技术在不断进步， 对于生命和死亡的了解更多了 。尽管我们还没有完全了解我们自己，但是我们能够通过现代医学得到的一切都更加丰富、完整，能够让我们过上更好的生活。
　　人死之后大脑会怎么样？‍
　　大脑 对我们的身体来说就相当于一个 ＂总指挥部＂ ，没有大脑来调度、感受一切，那么我们的身体就会逐渐停止活动。因此，在医学上有 ＂脑死亡＂ 的说法，如果我们的大脑失去了功能，那么不管身体是否完好， 都相当于被宣判了 ＂死刑＂ 。
　　那么，如果是 因为躯体上其他致命的损伤而死亡 的人，大脑又会经历怎样的一个过程，会在多久之后失去自己的功能呢？根据科学家的研究， 人体死亡之后的几分钟时间内，大脑仍然可以保持自己的功能。
　　我们是否可以保存大脑？‍
　　因为身体和大脑之间的死亡有一个 ＂时间差＂ ，因此有人设想，我们能否在大脑失去自己的功能以前 将其取出 ，然后放进可以维持其功能的 营养液 中，让它 保持存活 呢？
　　理论上似乎可行，而且由于大脑是我们支配和感知外界的器官，我们也许可以在使用这种方法之后一直存活在 ＂虚拟世界＂ 中，也算是另一个程度上的＂永生＂了。那么，这种方法我们真的可以做到吗？
　　这个说法又被称之为 ＂缸中之脑＂ ，是哲学家希拉里·普特南在上个世纪80年代提出的。当然，这不是他一个人最初有这种想法，许多古人已经有了类似的猜想，比如我国古代的思想家庄周，就曾经用＂庄周梦蝶＂的故事讲述了自己对于这个认知这个世界的一些困惑： 我们到底是不是真实存在，还是因为＂感觉＂自己存在才存在？
　　就像 我们的＂梦＂也无法判断主体到底是谁 。不过，我们在这里不讨论这些哲学层面的问题，单纯只说保存大脑的可能性问题。
　　生活在＂虚拟世界＂的大脑有意义吗？‍
　　遗憾的是，现在 我们的科技水平并没有达到能够完全模拟人的生理活动的程度 。也就是说，现在我们 无法完成＂缸中之脑＂的设想 ，人死之后想要将大脑完全保存下来还只是一个完全只在理论上存在的＂永生＂方法。
　　生活在＂虚拟世界＂的大脑有意义吗？‍
　　但是，现在人类做不到并不代表以后人类做不到，我们依然可以设想大脑被完整保存之后的情况。作为一个人类，我们感受到的一切，实际上都是我们的 大脑在接受肢体的信号之后做出的反应 ，如果能够完全人工模拟这些接收到的信号，那么我们在现实中感受到=的一切，也可以完全 ＂模拟＂ 出来。
　　从这个方面来说，我们确实能够生活在一个永生的虚拟世界中。但是，这样模拟出来的世界真的 有意义吗？ 毕竟它只是虚拟信号的一种集合。针对这个问题，不同的人有不同的看法。
　　一些人认为，这样做当然是没有意义的，如果接收的一切信息都只能够靠 被动输入 ，那么怎么还能够被称为是＂活着＂呢？
　　但是另一些人认为，或许我们的宇宙本来就是一种 ＂虚拟＂ ，是 由各种信号所组成 的，并依靠这些信号而＂存在＂。因此，将大脑放置在＂缸中＂，再人工＂输入＂各种信号， 和宇宙本身的存在也没有本质上的区别 。而我们本来在死后也会进入一个＂ 平行宇宙＂ ，因此这样做不能够算作完全没有意义。当然，这些争论目前并没有真正得到一个结论。
　　关于＂冷冻＂人体的设想‍
　　除了保存人类的大脑以外，另一种＂重生＂的方式更加受到了科学家们的重视，那就是 冷冻人体 。研究者发现，细胞在降低的温度之下可以保持 ＂休眠＂状态 ，能够长期保存。
　　此前科学家就成功地＂复活＂了来自数万年前，被冰冻在冻土之中的 线虫 。这些成功的案例让人们开始思考，能不能让人类也处于这种休眠状态，并在之后＂解冻＂？如果一个人患上了目前人类还 没有办法治愈的绝症 ，可以用这种方法 长期保存躯体 ，留存到未来医学更加发达的时候再解冻。
　　目前，已经有一些人尝试了这种方法，将自己死后的尸体冷冻起来，留待以后＂复活＂。不过，迄今为止 我们还没有方法成功恢复低温冷冻下的人体机能 ，因此这些人还将继续沉睡下去。
　　不过在未来，可能有更多人能够用上这种技术，到时候 人类社会是不是真的可以克服死亡？ 等到那个时候，我们的社会将会怎样发展？这还是一个未知的问题。同样，研究封存大脑也会面临这样的伦理问题，这一点不容忽视。
　　结语‍
　　目前来看，生老病死还是人类无法逃避的话题，而对于现在的我们来说更加现实的研究方向是 如何延长人的寿命，治愈更多的疾病 。我们在享受今天的生活的时候，也不要忘记那些医务人员、研究者的努力，正是他们的不懈奋斗，才让我们的生活变得越来越好。
　　这些投身于伟大事业的人，是 推动人类社会发展的无私奉献者 ，尽管他们中的很多人都看不到未来的模样，但是未来没有他们的贡献却无法真正到来。