澳大利亚总理发表激进言论，真要走向极端，吃亏的还是自己

　　近日，澳大利亚总理莫里森公然发表言论，＂准备与中国间的战争是他的工作＂。类似的言论还有一个总理说过，就是二战时候德国的总理阿道夫.希特勒。准备与某国的战争是自己的工作，这种话是毫无疑问的军国主义和纳粹主义言论，从号称＂民主国家＂的澳大利亚总理嘴里说出来简直是21世纪最大的讽刺笑话，也充分说明了澳大利亚这个国家的底色。
　　莫里森说出这番话，你要从西方政客的工作性质入手来看，这些人为了选票是什么样的话都能说得出来，＂语不惊人死不休＂，什么话能抓住眼球就说什么话，为了选票和支持率甚至不惜煽动极端主义情绪，释放军国主义恶魔。希特勒当年上台就是这么一个逻辑，利用国民的恐慌失落情绪，大肆搞煽动和欺骗为自己谋取权力，最后把自己和整个国家都捆绑到战车上，摔个粉身碎骨。西方世界现在这种倾向越来越严重了，国民普遍存在很大的不满情绪，我们说就是没有＂获得感＂，生活没有得到改善甚至感觉有点每况愈下的意思。这就为莫里森、希特勒这种投机政客留下了破绽和可乘之机，在这种情况下是没有什么政治伦理可言的，也会彻底变成一个死循环，不一头撞在南墙上是不会回头的。
　　莫里森发表这种言论的背景，主要是两个方面的压力：
　　一是国际压力，美国对澳大利亚无论是文化上还是经济上、血缘上，都具有不可替代的影响力，在中美逐渐走向对抗的今天，澳大利亚势必被绑上美国的战车，澳大利亚政坛的独立性越来越值得怀疑。
　　二是内部压力，澳大利亚经济和社会问题随着全球疫情的蔓延越来越严重，民众情绪急需一个发泄的口子。
　　在这种前提下莫里森发表这种言论就显得顺理成章，一方面迎合美国的要求，另一方面也转移了民众的注意力。说实在的他就是说出更过分的话我都不会觉得奇怪，毕竟他是西方逻辑下的一个政客而已，权力抓在手里他是用不着对民众负责的，攫取了利益之后该怎么样还怎么样，谁也拿他没办法。
　　这段时间以来整个澳大利亚对中国关系都在进行重新考量，作为＂五眼联盟＂里面唯一一个真正身处东亚、东南亚地区的国家，澳大利亚的桥头堡作用与地位越来越明显，他蓄意挑起争端在所难免。目前我们中国这边的大多数学者和媒体都还在以理性思维的解释来思考澳大利亚的问题，在我看来，澳大利亚在这种局势下保持理性本来就是个不大可能的事情，他必然走向极端主义，把他当成一个理智的国家既不可能也不必要。
　　澳大利亚的民族和文化本色，以及他所处的位置，决定了他必然是五眼联盟里面最为极端的一个，处处充当急先锋，即使是经济利益受损也在所不惜，这一点要与别的西方国家区分开来看待。澳大利亚掌握矿产和农业的大资本家对此是无能为力的。不可能指望澳大利亚作为一个国家，出于保护经济利益的考量与中国保持还算过得去的关系，他不会这么做的。澳大利亚国内的这点采矿业、农业大资本家其实根本无法控制操纵澳大利亚国内媒体与舆论，也就无法左右澳大利亚民众的思潮。从文化和实际交流往来来看，澳大利亚民众更多是受到美国媒体的操纵，而美国真正的老板很显然不会在意澳大利亚的这点经济利益。
　　同时，澳大利亚的区位优势又十分的明显，是东亚、东南亚这个区域唯一的一个白人国家，比新西兰的地位要重要得多。无论中美关系未来如何发展变化，美国都不可能不打澳大利亚这张牌。
　　这就造成了刚才说的，莫里森面对的两方面压力：国际的和内部的。继续把澳大利亚当成一个理性的独立的国家是不明智的看法，他既不理性也无法真正做到独立，未来很长一段时间内澳大利亚不会顾忌自己的经济利益受损的。就像前段时间撕毁一带一路协定，遭到中国这边的反制，不但不思悔改还变本加厉，就已经说明了这个苗头。
　　只不过澳大利亚就那么大一点点体量，就算是真的彻底走向极端，强行充当敢死队又能起多大作用呢？炮灰地位就摆在那里，一门心思当炮灰，最终吃亏的还是澳大利亚自己，也不知道那时候还有没有人记得莫里森这个人。