气溶胶的影响因排放源变化而异

　　气溶胶是因为人类活动（如煤炭和木柴的燃烧）而被排放到大气中的细小颗粒物，它们对空气质量产生严重的负面影响，危害人类健康和农业生产。新的研究表明，这些气溶胶对气候的影响会因为它们的排放源不同而大相径庭。
　　颗粒物的降温影响
　　温室气体通过捕获热量引起全球变暖，而一些气溶胶则产生相反的降温效果，这一过程类似于火山喷发，能够使全球温度下降。这一现象产生的原因在于气溶胶颗粒物可以反射阳光。
　　据估计，自20世纪50年代起，气溶胶已经抵消了约三分之一的温室气体。也有研究显示，欧洲自1980年以来硫酸盐气溶胶排放的下降可以部分解释北极暖化的趋势上升。气溶胶对气候的影响远不止于此，气溶胶微粒会改变云层，增加大气中液滴浓度，从而增加云量。
　　但是和温室气体的寿命相比，气溶胶在大气中停留的时间很短暂，CO2可以存在100多年，这意味着气溶胶在大气中的分布会因地区而异。
　　地区的决定性作用
　　对于气溶胶污染而言，正如房地产界有句谚语：＂位置决定一切。＂
　　加利福尼亚斯坦福大学卡内基科学研究所的Geeta Persad和Ken Caldeira发现，气溶胶对气候的影响很大程度上取决于它们排放的区域。
　　Caldeira表示，气溶胶排放不都是平等产生的。在雨季中产生的气溶胶可能很快就被雨水冲洗了，但是沙漠中产生的排放可能会在大气中停留很多天。事实上，气溶胶对气候的影响及其空间分布和排放源的空间相关性是公认的，但许多科研和政策讨论都将所有地区气溶胶排放的影响同等看待。
　　他们的模型显示，西欧排放的气溶胶冷却效果是印度排放的14倍。然而，西欧、美国和中国的气溶胶排放量在下降，印度和非洲的排放量则在增加。此外，研究表明当新的国家成为主要排放源时，气溶胶颗粒物抵消温室气体变暖的程度将会随着时间推移而减弱。
　　8个不同地区排放相同气溶胶颗粒物时的地面空气温度图。
　　8个地区因为相同气溶胶排放引起的地表温度变化情况如图所示；图片左下角为全球平均温度变化（K）的标准误差；网格标记的地区为经T检验显示，在95%的置信区间不具有统计学意义。由图片可以看出，西欧、印度尼西亚、美国的排放对全球范围降温效果很强，而印度这样的地方自身享受气溶胶排放带来的效益。
　　此外，当考虑到一个国家是怎样被自身排放所影响时，他们还发现一个戏剧性的地区差异。例如，印度排放的气溶胶对于本国的降温效果是对于全球影响效果的20倍。西欧、美国和印度尼西亚排放的气溶胶对于本国的降温效果仅仅是全球的2倍，这是一个显著的差异。在很多情况下，能够最强烈地感受到气溶胶对气候影响的地方，并非气溶胶排放源所在地。
　　研究者表示，在未来，他们希望可以了解空气质量这一领域，并对本地空气污染减缓的优化提供参考。
　　中国和欧洲、美国一样是气溶胶排放大国，在利用气溶胶降温方面是最有潜力的国家之一。为了从经济上得到最大的节约和获得双赢的效果，我们应采取协同应对空气污染和气候变化的减排战略，对空气污染和气候变化需采取统一而不是分离的应对战略。随着我们对大气污染物的认识不断加深，相应的控制和治理手段也必将不断更新。
　　引用
　　1.Geeta G. Persad, Ken Caldeira. Divergent global-scale temperature effects from identical aerosols emitted in different regions. Nature Communications, 2018; 9 (1) DOI: 10.1038/s41467-018-05838-6
　　文/汉洁环境，部分图片来自网络，转载时请注明出处。