低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？

　　低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？
　　摄影中低端相机配好镜头和中端机配一般镜头都不是一个好办法，正常的做法应当机身和镜头要匹配，最常见的做法就是半幅机配半幅镜头，全幅机配全幅镜头。
　　如果非要在两种情况中选一个的话，建议低端机身配高端镜头，为什么呢？
　　首先 ，镜头对摄影作品的影响比机身要大，玩摄影其实在玩镜头。所以镜头最好别将就，低端镜头会成为鸡肋。
　　其次 ，从升级角度来考虑，买高端镜头更合适一些，以后不用再升级了。机身升级换代很容易，摄影人一般不只一个镜头，都是低端的，然后升级换代，这个得不偿失的，不如先一步到位。
　　我是紫枫，感谢你的阅读，欢迎你的关注！关注紫枫，免费查看大量后期教程，免费获取各种插件 素材 资源！
　　低端相机配高级镜头，一般来说，比高级相机配普通镜头要好。
　　相机的画质优劣，目前阶段，主要由镜头决定。
　　这和你拍什么目标没有任何关系。
　　低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？
　　估计很多刚接触摄影的朋友都会有这样的疑问。论拍摄照片的成像效果，低端机配好镜头的方案肯定会比中端机配差镜头的方案好。
　　摄影玩久了以后就会慢慢的知道，成像的关键在于镜头，而跟相机机身没有太大的关系。如果你不信，你可以挑两部机身，一部低端的一部中端的，使用同样的镜头，用同样的参数拍摄同样的场景。拍完以后看成片你就会发现，几乎肉眼是很难分辨出照片的差距的。
　　首先最直观的感受就是低端的相机塑料感强，手感不好，中高端的相机材质好，操作手感佳。其次在性能方面，高端的相机在宽容度以及低感光度控噪能力方面明显比低端相机要好很多。
　　所以真正影响成片质量的还是要看镜头。好的镜头和差的镜头差别就比较明显了。首先在锐度方面，好的镜头比差的镜头好很多。其次在色彩还原以及焦外表现方面，好的镜头也比差的镜头强不少。
　　所以我建议题主还是选择好一点的镜头。毕竟我们拍摄照片的目的就是要看成片的效果。以上就是我个人的一些观点和看法，希望对题主有所帮助。
　　喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
　　这样的问题属于＂弯弯绕＂，有些让人＂不知所云＂。
　　照相机本身是一个＂整体＂，机身与镜头两者当然应该都很重要，机身关乎传感器的性能，是重要设备参数，机器拍摄性能也非常重要，不可忽略。
　　而镜头也关乎画面成像质量，也是照相机的重要参数。镜头的好与差与相机传感器一样重要好马配好鞍这是中国人的俗话，正好用在这里。两个系统哪个不好都会直接影响拍摄质量。没有绝对的谁好谁差。
　　当然，从购买的角度来看，购买镜头与机身哪个最值得? 这倒是可以讨论一下。
　　答案是: 镜头最值得购买好的，这不止是保证摄影画面质量，一是镜头升级极慢，二是一个好镜头可以使用20年以上。而相机机身一般只能够使用几年(如果使用率高)，特别是传感器容易＂老化＂，机身不少组件也易老化，且机身随着摄影设备的快速发展，淘汰很快，其问题结果不言而喻。
　　以上所述希望对你有所帮助 ✔
　　低端相机配好点的镜头要好些
　　这个问题本人的经验是低端相机配高端镜头，肯定比中级相机配普通镜头要好。
　　镜头的素质对成像影响很大，低端中端相机感光元件差别不大，如果高级相机另当别论了。
　　低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，那个好点，拍风景用的？
　　答：
　　〈一〉我建议中端机配一般的镜头。比如索尼α7r3或者α7r2配28-70套头。
　　〈二〉因为镜头之间的差距没有人们认为的那么大，好的摄影师有办法解决，而像素数与宽容度的好坏差距是不容忽视的。
　　〈三〉照片进入商用，尺寸大小，像素高低，什么相机，这些很重要，没人在意你用什么镜头。
　　一分价钱一分货，但是相机是不精密仪器，对齐本身控制是有决定因素的，纠结器材和拍风光关系有，但是有多少需要看控制相机的人了。
　　低端相机配好一点的镜头和中端相机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？
　　配置镜头，其实最主要还是与我们的资金预算有关。
　　如果资金允许，又特别喜欢摄影，建议还是配置较好或较贵一点的镜头。
　　从本人的拍摄过程中发现，低端入门机在拍摄风光时应当是没有啥问题的，也是可以拍摄好不错的风光的。
　　拍摄风光主要的还是与现场的光线、光影等关系较大。
　　如果你的资金有限，完全可以用套头来拍摄风光，比如24-105或24-120镜头，甚至可以用18-55镜头来拍摄。
　　如果你的资金准备充足，那么可以考虑用较贵的镜头，比如大三元镜头的广角或超广角来拍摄，比如尼康的14-24镜头、佳能的16-35镜头，这些镜头都是很多摄影师拍摄风光的必备镜头。
　　另外，其实我们有时拍摄风景时很多时间也会用到长焦镜头，也是会出现很不错的拍摄效果。
　　一般来说，低端的镜头在成像上稍差一点，比如镜头的畸变，逆光下的紫边、炫光等，边缘的成像等都是它的一个弱点，而稍好一点的镜头在这些方面的问题会稍少一点。
　　你根据你自己的能力来选择吧。
　　以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友交流。
　　盼点赞支持。
　　剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
　　低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用。
　　这个搭配首先是，都不理想，低端的机身，高端的镜头。首先两者的匹配就是不如意的，低端机，半画幅。配全画幅的红圈镜头。会让镜头的功能有局限，而且成像上。也是不理想的。
　　假如得要这么配，也可以，胳膊拧不过大腿，个人觉得，还是低端机，配高端镜头。这样的配置，虽然其他方面不理想，但是用起来还是比较能够接受的。
　　最好的方法是半画幅，配半画幅镜头。全画幅配全画幅镜头，这样才会均衡。才匹配，如果是中端机配置低端镜头。那么成像质量上，还是有待商榷的。
　　回答的不够理想。多多包涵！！！