国际为什么要禁止克隆人技术使用，如果能使用会不会让我们减少失

　　克隆人技术并没有被完全禁止，部分国家仍保留着器官克隆的研究，用于疾病治疗。完整的人体克隆技术是被禁止的，克隆人有自己独立的意识，该怎样处置一个完整的人？
　　从技术原理上来说，克隆人虽然是由体细胞提供者的完整染色体组发育而来，在遗传学上和细胞供体相当于孪生兄弟，但是其发育过程远远滞后于细胞提供者，那克隆人和细胞提供者是兄弟姐妹的关系还是父母子女的关系？这一点是克隆人面临的伦理问题中较轻的。不管制造克隆人的目的是什么，克隆人本身是独自发育的个体，拥有自己完整的意识，那他有没有自己的公民权利，如果有科学家又有什么资格在克隆人不同意的情况下将其关起来、作为试验研究的对象？如果授予克隆人完整的公民权利，那克隆人就有自己工作生活的权力，也有结婚生子的权利，而克隆人的基因层面可能会存在问题，寿命也可能更短一些，一旦结婚缺陷基因可能在人类种群中扩散，而且寿命如果真的比较短，那也会对他的家人造成影响；如果克隆人知道了自己是被克隆出来用于科学实验的，他会不会兴起反抗、报复的心理？如果真的发生了，又该怎么处置他？
　　克隆人技术上的难题可以慢慢钻研，伦理学问题却难以解决，所以目前完整的人体克隆技术是被禁止的，包括我国在内的多个国家签署协议共同遵守禁止克隆人的技术，就连制造人类胚胎用于科研也是被禁止的，只有用于辅助生殖才是被允许的。而部分人体组织器官的克隆研究面临的伦理学问题却要少一些，目前的定义中，胚胎干细胞不等于胚胎，在医学上也将有广泛的应用，很多国家又保留了这样的技术研究。干细胞研究的技术原理和克隆技术是一致的，用干细胞的多向发育能力，诱导其分化，形成新的人体器官，可以用于器官衰竭疾病的治疗，并且相较于捐献器官，干细胞培育的人体器官在基因型上和细胞提供者的配型高度一致，移植的免疫排斥反应也会更低或者没有。
　　总的来说，目前完整的人体克隆技术被禁止原因有两点：第一，人体克隆技术还存在不足，并不能完全保证安全性；第二，人体克隆技术面临的伦理学考验较大。未来的确可能有更多基于克隆技术原理的疾病治疗方式，能够用于很多疾病的治疗，题主疑问的后半句是有可能的。
　　如果能使用克隆人技术，不仅不会让我们减少失去亲人的痛苦，反而还会增加我们的烦恼。欢迎关注兵器知识谱，今天我们来聊一聊关于克隆人技术的话题。
　　所谓的克隆人指的是通过无性繁殖技术将人复制出来的其他个体，克隆人无论是体貌特征还是基因，与父本完全相同，甚至连性格都可能完全相同，相信这就是题主希望通过克隆人技术的实用化来减轻失去亲人的痛苦的原因所在。
　　比如说某人失去了母亲，为了让逝去的母亲重回人间，从母亲的体内提取DNA然后克隆出一个新母亲来，而这个新母亲就是克隆人，待她长大成人就会发现不论是长相还是性格都跟逝去的母亲完全一样。
　　那么问题就来了：克隆人技术时如何实现人类相互复制的呢？
　　从理论上来讲，克隆人技术并不复杂，首先需要提取一个人类女性卵子，然后将卵细胞里的遗传物质吸出来，接着将接受克隆的人的乳腺细胞遗传基因物质注入空壳卵细胞内，最后将这个卵细胞植入女性子宫内进行妊娠。
　　整个过程没有精子的参与，卵细胞完全由人工培植出来，所以才叫做无性繁殖。足月后，诞生下来的婴儿就是被克隆者的复制品克隆人。
　　下图为医学治疗不孕不育中实施的克隆技术，一根针管正在插入一个卵细胞，准备剔除其中的遗传基因，使其成为一个空壳细胞，然后将备孕者的遗传物质注入其中，备孕者受孕后就能在足月后生产出小宝宝。这样的克隆技术只能用于双方均患有不孕不育的夫妻，技术限制十分严格，所以说并不是说国际社会绝对禁止克隆人，而是禁止没有道德底线的克隆行为。
　　克隆人并不能减轻失去亲人的痛苦，因为通过克隆出来的复制人同样需要经历童年到成年，再到中年、晚年的成长过程，假设某人是在40岁时失去的母亲，母亲享年70岁，那么等新母亲成长到70岁时，恐怕某人早已逝去，即便某人长命百岁，此时也到了110岁的高龄，试问他将如何面对这位比自己小40岁的母亲呢？
　　这就是克隆人带来的烦恼伦理纲常，克隆人需要面对很多很现实的问题，首先一个是：我的父母是谁？由于克隆人是无性繁殖的人造产物，也就是说他（她）无父无母。
　　其次是：我是谁？如果被克隆者仍然在世，那么从医学和法理上来讲，这个世界上就出现了两个或者多个相同的人，尽管被克隆者和克隆人之间存在一定的年龄差距，但是他们无论是长相、血型、指纹，甚至DNA都完全相同，没有人能说得清楚究竟谁是谁。
　　更加难以启齿的问题是万一克隆人与本尊不相识，却与本尊的后代相恋，那么乱伦就会发生接下来就是法律问题、犯罪问题等等，克隆人的出现必然会导致社会的混乱，搞不好人类的灭绝就是从克隆人开始的。
　　如果从这个角度来看，那么克隆人不仅不能减轻失去亲人的痛苦，反而还会导致尖锐的社会矛盾发生，对于人类而言简直就是一场人造的巨大灾难！
　　因此世界各国国家都明确反对克隆人，就拿我国来说吧，在医学上对于DNA技术有着严格的要求，把克隆技术与克隆人严格划分开来，克隆技术可以用来为病人克隆器官移植手术中所需的移植器官，而克隆人这是绝对禁止的，仅限于不孕不育治疗。
　　下图为一只身上背着人类耳朵的老鼠，这是我国医学家首创的克隆技术人类器官再生技术，通过细胞克隆技术在老鼠身上培育器官，为缺失器官的患者提供一个可供移植新器官。
　　我明白题主的意思，如果我们因为疾病或者是意外灾难失去了亲人是非常痛苦的一件事情。如果我们用克隆人的技术把我们的亲人克隆出来，那岂不是等于我们失去的亲人又回到了我们的身边。其实不是这样的。
　　图示：克隆人
　　什么是克隆技术？用最简单的一句话来讲就是动物的无性繁殖。无性繁殖在植物中非常常见。举个简单例子，喜欢养花的朋友经常会用扦插的办法来培育一盆新的花，把植物的一根枝条减下来，插到土壤里面，不用多久就会它就会长成一株新的植物。
　　而动物，特别是高等的哺乳动物，它们都是有性繁殖的。雌性动物和雄性动物各提供一般的基因在组成一个新的生命个体。克隆技术就是通过人工把一个动物的身体内一个细胞培育成和这个动物基因完全相同的生命个体。
　　图示：克隆羊多莉和它的制造者威尔莫特
　　国际上并不禁止克隆技术，而是禁止克隆人。很多生物技术发达的国家对于克隆人技术都采取了明令禁止或者严加限制的态度。为什么会这样做呢？我们就通过那只著名的羊谈起。
　　了解克隆技术的人就应该知道这只羊。它就是世界上的第一只克隆羊多莉。不过你可以把它想象成一个人。它出生于1996年7月5日。克隆羊多莉没有父亲，但是它有三个母亲。一个是给了它遗传基因，一个提供了卵细胞，一个把它生了下来。多莉死于2003年2月14日，只活了6岁多。而普通的羊一般能活12年左右。多莉6岁就进入到了老年，身体出现了多种健康问题。
　　图示：克隆人
　　为什么多莉只能活6年呢？科学家认为原因可能是这样的。维多利提供基因的那只羊当时就已经有6岁了。多莉并不是一个新生生命，而是为它提供基因的羊的生命的延续。因此，它的生命只有剩下的6年了。
　　克隆羊多莉的心情是怎样的？我们人类是不可能知道的。但是命运对于多莉来讲是残酷和无奈的。它只能活6年。如果多莉不是一只羊而是一个人，一个通过克隆技术制造出来的克隆人呢？如果是克隆人，它的克隆过程和克隆羊大同小异，他也是没有父亲，只有三个母亲；也要被生下来，从婴儿长到成年，却有可能长不到成年就会老去；有自己独立的意识，却不是独立的生命。
　　看到这里大家应该不难想到为什么国际上明令禁止克隆人了吧？
　　图示：克隆羊多莉的制造示意图
　　科学从来都是一把双刃剑，克隆技术可以造福人类，但也会祸害无穷。如果我们错误的应用了克隆技术，后果将会是非常的可怕的。
　　最后朋友们认为应不应该进行克隆人试验呢？
　　不能。哪怕克隆出来的是一模一样的人，也依旧不是原来的那个。经历不同会让同一个人走向不同的路。
　　失去了就是失去了。
　　首先世界为什么禁止克隆人？因为克隆人涉及科学伦理问题，所以被国际社会所禁止。克隆人跟原来被克隆者关系是最大问题，既不是父母也不是兄妹。同时克隆人也是需要把克隆细胞放到同意代孕的女子子宫里，由细胞到胎儿，再出生成为婴儿。这时候问题又来了，克隆人与代孕女子的关系如何确认？母子，没有一点血亲关系。与此同时，克隆人也是人，但是他的出现完全不是人类社会正常生殖的结果，而是按着他人的意愿出现的，他对这种不同于常人的经历没有选择。总结上述三点，就四个字：有违人伦！
　　第二个问题，根据克隆羊的研究发现，克隆物的寿命是很短，细胞老化很快，这也是禁止克隆人的又一个重要原因。
　　第三个问题，如果可以克隆人，是不是可以减少失去亲人的痛苦。尽管克隆人和被克隆人以及代孕者的关系理不清楚，但是他们的关系仍然非常亲密，除非互相保密。被克隆人克隆人可能被完全隔离，但是不能瞒过代孕者，十月怀胎，如何放得下？所以你说的没有失去亲人之苦也是不可能的。
　　第四个问题是克隆人体的器官，算不算涉及伦理问题？个人认为不算，而且应该鼓励研究这一技术，可以让那些器官坏掉的人不用再去寻找和等待器官来源。用自己体细胞克隆出来的，甚至可以移植到自己身上让器官长大，没有了排斥反应。
　　首先，克隆肉体不能克隆思想灵魂。现在的克隆技术也是通过胚胎怀孕生产出来的，也要经历婴儿一步步长大，和一个正常人一样长大，和正常人一样的时间长大，这完全是另外一个灵魂，虽然长大后和克隆源长的一样。
　　其次，克隆体的寿命和被克隆源剩余寿命一样长。就是说被克隆体60岁了，还能活20年，从60岁的人体上取细胞组织克隆，那克隆出来的人也只有20年左右的寿命。
　　为什么会提出避免了失去亲人的痛苦？
　　克隆人当克隆成功了，自然就会和本体有所冲突，那是克隆人代替本体生活吗？我相信不会有人愿意。
　　那克隆出来是做什么？很大部分作为本体器官的供给，例如本体缺手，从克隆人身上移植手过来，本体缺心，从克隆人身上移植心过来。
　　那克隆人又有什么责任和义务要为本体提供这些器官供体？他也是个活生生的人。
　　同上，既然克隆人不能从生活上代替本体，也不能为本体提供器官，为什么要克隆？
　　假如可以克隆人，如果能使用会不会让我们减少失去亲人的痛苦，这也是不一定的。为什么？因为不管克隆人还是克隆其他动物，通过克隆技术我们首先获得的是卵细胞，卵细胞要植入母体子宫生长然后分娩，得到克隆动物幼体。所以动物克隆技术不是电影里面那样的，直接复制一个目标动物，而是获得克隆幼体。这个克隆幼体基因组来源于目标克隆动物（母体），也就是说克隆幼体基因组与母体基因组几乎完全相同，所以表现出来的性状也与母体非常相似。但也仅仅是基因组相似度极高，其他的就不一样了。克隆幼体生长过程中部分细胞基因组会发生突变，而且生长环境如饮食、温度、生活习惯、情绪等等都会影响克隆幼体的生长和发育。因此，克隆幼体长大后并不会与母体完全相同。还有其他很多因素都会导致克隆动物与母体差别很大，如卵细胞中的非基因组物质等。
　　所以：1、如果我们失去的亲人是长辈，克隆人技术是没法让我们直接重新复活长辈，而是获得与长辈基因组几乎相同的小朋友，这个小朋友得慢慢长大，只是可能越长大越像我们的长辈，但不会完全一样。这样的话，你觉得克隆人能让我们减少失去长辈的痛苦吗？2、如果我们失去的亲人是我们的子女，同样的我们也只能获得与子女基因组几乎相同的小朋友，这样的话还是有可能会减少失去子女的痛苦。
　　当然，目前限制克隆人或克隆动物技术最重要的因素是人们还无法彻底掌握这项技术，无法控制克隆动物的具体性状。根本原因是生命科学实在太复杂，目前人类仍然只知皮毛。前些年，克隆动物研究很多，克隆羊多莉全世界有名，不过这只被全世界瞩目的克隆羊却存活时间很短，对一只羊来说本应是壮年却患上很多老年病，具体什么原因相关科学家好像也没弄明白。我们中国也做过克隆牛研究。但是现在关于动物克隆的研究基本听不到声音了，究其原因可能是技术和认识陷入瓶颈，无法突破。
　　敬畏大自然，敬畏生命，如果人类自己创造出终结者那就是人类自己作死。
　　那辈份呢人越来越多不减少年轻的克隆人爱上年轻的不是克隆人小伙但克隆人是你奶奶辈一个两个还行这样情况多了就乱了还有在犯罪上犯罪组织克隆几个去犯罪社会安全也乱啊还有很多不举例了
　　克隆人并不会减轻亲人离世痛苦。因为克隆出来的人只是外形或许一模一样，内在的不一样，克隆不存在亲本记忆，性格也可能和亲本不同，性格后天因素也有。
　　克隆人也需要从婴儿成长，比如80岁的你，克隆你，利用你的基因重新回到婴儿。人的成长跟环境因素也有关系，并不单单取决基因。未来如果能从你本体复制一份记忆拷贝到克隆体，那么克隆人才有意义。
　　从克隆羊诞生，从技术上克隆人不存在技术障碍。可是有巨大潜在未知社会危险，和巨大伦理问题。克隆一个你，克隆体和你有一样的基因，你妈妈管克隆体叫什么，叫儿子？好像不合适，克隆体并不是你妈妈生的。