为什么越来越多的国内足球俱乐部难以为继？根源是成绩不行吗？

　　不是，第一大气候经济环境有关。第二足球企业没有收益，仅存的冠名权都没有，目前所有足球企业都是零收益，负增长。第三足球营运市场开放力度不足，以至开源不足，支岀巨大。但想开放市场更是难上加难，因为已经触碰到国策问题了。就说这么多吧！老病难治啊
　　根源跟成绩不行没多大关系，首先足球俱乐部是需要盈利的，哪怕是盈亏平衡都可以，但是就目前的中国足球环境而言，那就是一个无底洞，随着各大俱乐部争相斥资引援，哄抬国内球员身价和工资，让本来就不盈利、有些捉襟见肘的小俱乐部更是雪上加霜，另外，国内俱乐部主赞助是房企的几个例如富力，恒大，华夏幸福等，受疫情及21年下半年大环境的影响，也是难以为继，再就是两江拖欠工资的问题已不是一两年的事情了，所以，国内俱乐部难以为继更主要的还是投入没有产出[灵光一闪]，中性名更名甚至连广告收益都没有了，那我投什么？投资情怀[吐血][吐血][吐血][吐血]
　　主要是赞助企业经济不景气，加上球员水平不高工资高造成的！
　　纠其根源肯定不是一两句话能掰扯清楚的，个人而言足球俱乐部和一个正常运营的企业是一样的，如果自身不具备造血能力全靠外力扶持才能勉强的活着，那么它还有什么价值？赞助商肯定是根据其所潜在的商业价值进行赞助的，一旦发现这些所谓的商业价值和其付出不成正比这些赞助商还会继续供血吗？所以一旦赞助商停止供血俱乐部崩盘是肯定的。
　　足球文化非常薄弱
　　成绩很大部分在于投入
　　全商业化运营还看不到曙光
　　最重要的因素还是经济因素。众所周知足球是世界第一大运动，企业是为了挣钱所以才投资俱乐部的，运动员也是为了挣钱才愿意踢球的，为了梦想而奋斗的球员几乎没有，因为我们的球员实际上9成9家庭条件并不好，而企业挣不到钱自然也就不愿意投资给俱乐部了，球员的收入自然也就失去了一个大头，不愿意投资挣不到钱其实和陈主席的改名政策没太大的关系，足球这运动，爱看的自然会看，不会因为你改名了我就不看了，届时球队的胸前广告，球场广告自然会被大众知晓，影响真的不大的。归根结底还是足协的操作让投资人看不到光明了，里面的水太深了，就不展开说了。
　　足球是什么，说白了就是一个游戏一项运动而已。
　　只是由于有了资本的加持，实行市场化运营，才成为了足球俱乐部。足球俱乐部就是一个企业，企业要想生存必须谋利，才能支付球员教练工资。
　　但中超联赛和欧洲五大联赛相比只是一个半市场化的联赛。联赛的转播权、场地广告等欧洲俱乐部盈利的领域都由足协把持低价贱卖。球衣广告、门票、足球产品由于经济发展水平人们休闲娱乐方式观念影响盈利能力有限。疫情影响，联赛模式改变，这些收入都没了。
　　冠名权一直是中超俱乐部仅有的念想。俱乐部是企业的活广告，母公司广告费是俱乐部收入的主要来源。中性名改革，掐断了母公司的广告。企业投资没有任何回报，变成了纯公益。在商言商，没有了利益，私企退出也就顺理成章。
　　市场经济，企业谋利天经地义。中超联赛保障俱乐部的合法权益也应该是法治社会的必然选择。再加上政策朝令夕改，没有任何延续性、科学性、民主性，俱乐部合法权益被无视。母公司不在投钱，退出成了多数私企的必然选择。无利可图，其他企业也没有兴趣进入。
　　受疫情影响，多数企业经营都受到影响，部分房企经营陷入严重困难，对于不能给母公司带来利益的负资产，放弃投入也成了必然选择。
　　要想改变中超联赛的现状，改革是必然选择。足协放权，尊重俱乐部合法权益是唯一选择。联赛为本，中超联赛的运营权归属中超公司，参考欧洲日韩成熟联赛由专业人士专业组织运营管理联赛。重新让俱乐部可以盈利，企业得到利益，尊重企业的合法利益。
　　足协集中精力抓好国家队和青训。
　　青训回归公益属性，政府补助孩子参加足球等体育活动，与双减结合，足球进校园进社区，让孩子有时间踢球有场地踢球。
　　发挥业余体校的价值，不收费或少收费，让穷人家的喜欢足球的人踢得起球，扩大足球人口是中国足球振兴的唯一出路。
　　为什么没有资本搅局时，大家还可以活着？足协为什么没制定财务公平法案，足协为什么放任违规，足协为什么明知道这是不可持续的，确放任不管，足协为什么没有做好风险防控，足协是不是不作为，还是不会作为。根源在哪？大家都知道。
　　收益与水平，与绩效挂钩。比如，我国足球在亚洲3流就应该拿3流队伍的工资，而不是比一流高几倍的工资。另一个原因是地产经济下行。比如象恒大有钱时乱搞足球乱投资，说明就不是一个做企业的料自然也搞不好足球。
　　这些俱乐部根本不是为了足球发展开办的，目的是捞钱或白手套。