姜尚出于羌人论及周羌渊流考

　　羑里囚禁结束之后，文王周昌一度靠易卦预测技能受到纣王的赏识，他在殷都的儿子们应该也颇为显赫。
　　甚至，他可能就是在这里结识了后来对周族灭商事业助力很大的吕尚，也就是后世所谓的＂姜太公＂的。
　　但是，随后发生的伯邑考被杀祭事件，成为商周关系的重要转折点。从此，周族不可逆转地走上了灭商之路。一、姜尚出于羌人
　　＂姜太公＂是商周之际的历史名人，辅佐文王和武王灭商，开创齐国，声名赫赫。但在史书的记载中，他的身份却很混乱，称呼也有很多，如吕尚和太公望，等等。
　　这可能和当时的称谓习俗以及他本身过于复杂的经历都有关系。
　　先说知名度最高的＂姜太公＂，也就是姜尚。这是战国以后的人给他的称呼。姜是族姓，代表广义的族群，说明他是羌人。
　　不过，按当时西土的习惯，族姓只能用于称呼女子，不能用于男子，所以＂六经＂ 里不会有姜尚、姬昌、姬发和姬旦等称呼。但在战国后，这些礼俗就被忘掉了。
　　姜尚，又叫吕尚，属于羌人中的一个吕氏部族。同一个族姓之内，会有许多个氏（氏族、部族），氏才是称呼男人用的，比如周文王家族，周就是他们的氏。
　　《史记•齐太公世家》说：＂太公望吕尚者，东海上人。＂＂东海上人＂ 和西土方向正相反。
　　这很可能是因为西周建立之后，为了镇抚东部地区，吕尚被封到了山东地区的齐国，从而让司马迁产生了误解，以为吕尚的故乡在东方。
　　但另一方面，吕尚确实没有一直生活在西部，他的人生满是漂泊，这也让司马迁难以辨别真伪，于是记录下了好几种说法。
　　一说吕尚曾为商纣王服务，但看到纣王的种种不良行径后，很是失望，转而去西土。
　　有一天，他在渭水之滨垂钓，因遇到周文王而受重用。文王说，＂我家先君太公（文王祖父亶父）在世的时候，一直盼望可以有你这样的人振兴周邦＂，所以，称吕尚为＂太公望＂，所谓＂吾太公望子久矣＂。
　　这里的＂太公＂并非指吕尚，而是文王的祖父，只是后世将错就错，衍生出＂姜太公＂以及知名度较低的＂吕望＂这样的称呼。
　　又据说，文王和武王都尊吕尚为师，所以他又被称为＂师尚父＂。在没有户籍制度的时代，经历复杂且身份切换多的人，通常名字也多，吕尚就是如此。
　　还有一种说法：吕尚本来在东海之滨隐居，文王周昌被纣王囚禁羑里之后，散宜生等人闻吕尚之名而召请其加盟周邦，一起营救周昌。
　　吕尚曰:＂吾闻西伯贤，又善养老，盍往焉。＂
　　但上述内容都属于战国说客故事的翻版，和商周之际的真实历史完全不同。在身份世袭的商周时代，不会有民间隐士而一举成为帝王师的，至少也要出自小酋长家族方有外出活动的资本。
　　但作为西部羌人，吕尚的身上却又有明显的商朝烙印。比如他和他的好几代子孙都有＂日名＂，这是一种独属于商人的命名方式。
　　为周邦效力之后，吕尚提供了很多军事谋略，所谓：＂太公佐周，实秉阴谋。＂他显然是个＂知商派＂，不是西土部落环境能培养出来的人物。
　　从战国到秦汉，有不止一种文献提及，吕尚曾经在殷都当屠夫，有人说是屠牛，也有人说他只是＂屠佐＂，也就是屠夫的助手，地位更低。
　　不过，秦汉时人已不知殷都在何处,结果就写成了＂朝歌＂：＂太公望年七十，屠牛朝歌，卖食盟津。＂
　　吕尚和文王周昌的初次见面，似乎发生在殷都的屠宰场。战国诗人屈原罗列各种古史传说，写成长诗《天问》，其中有一句是这样质问：
　　＂师望在肆，（周）昌何识？鼓刀扬声，后何喜？ ＂翻译成白话是，吕尚在屠肆里挥刀宰杀，周昌是怎么认识他的？听到他的声音又为何欢喜？
　　在人类的早期文明中，屠夫职业往往和贱民身份相联系。结合吕尚的羌人出身，他可能本是羌人吕氏部落的首领之子，年轻时被俘获而作为人牲献给商朝（或许是青年周昌的战果）。
　　但被送到殷都后，又由于某些偶然原因，吕尚侥幸逃脱了被献祭的命运，并被某个从事屠宰业的贱民族群接纳，然后娶妻生子。
　　这也可以解释为什么他的后人的名字有明显的商人特征。
　　在《天问》里，吕尚是在一家肉铺（肆）工作，但这是屈原根据战国社会情境的想象，商代殷都的屠宰场还不是这样。
　　二、考古所见殷都屠宰场的贱民
　　1986年，考古队在殷墟花园庄南地发掘出一个巨大的废弃骨料坑（H27）,由此可一窥殷都屠夫们的生活。
　　H27在宫殿区西南方500米处，椭圆形，长约40米，最深处4米，由于部分被现代民房压住，故而无法发掘，估计总面积为550平方米。
　　坑内堆积的骨头约有30万块，绝大多数是牛骨，其余是猪骨、狗骨、鹿骨及人骨。
　　骨头都是零碎的，没有利用价值的头骨、脊椎骨和盆骨较多，适合加工成骨器的肢骨和肋骨很少。
　　骨坑很大，表层有十几条车辙印，宽度在10-15厘米之间，有一对平行的双轮车辙，轮距1.5米，可能是一辆双辕牛车留下的，其余车辙都不平行，说明是独轮车。
　　看来，当时的人应该是用手推车和畜力撤倾倒废骨的。
　　发掘者推测，大骨坑附近应当有一座屠宰场，剔出的骨头被分拣后，有用的送到骨器作坊，没用的则填埋到大坑里。
　　从坑内的陶片形制推断，倾倒骨头的时间跨殷墟三期和四期，大约从武乙到文丁、帝乙（纣王的父亲）的数十年时间。
　　当然，这不代表到纣王时屠宰场就停工了，而只是说这座骨坑已被填满。但因骨坑紧挨着今花园庄村，目前还无法继续探测屠宰场的位置。
　　在殷墟曾发掘多座骨器作坊遗址和废骨坑，但花园庄南的H27 是规模最大的，而且，它距离商王宫殿区很近，很可能是商代后期祭祀牛牲的屠宰地点。
　　在甲骨卜辞的记载中，用于献祭的牛和人的数量级大体相当，此外，还有猪、狗和羊。
　　商王陵墓区东侧发掘出两千多座密密麻麻的祭祀坑，埋葬人牲超过万人，但埋葬整牛或其他家畜的坑却远没有这么多，这和甲骨卜辞完全对不上。
　　那么，这些被献祭的牲畜都去了哪里？
　　一种可能是，祭祀仪式后，多数献祭用的牛、羊和猪等家畜会被参加者吃掉，而用于献祭的人牲则多数不会被吃掉，所以会形成王陵区的大量人祭坑。
　　另一种可能是，献祭人牲和家畜的场所不一样。人牲会被押送到王陵区祭祀场处死、填埋，而多数以牛为代表的家畜则是在王宫区附近杀死献祭，然后是盛大的宴会。
　　当然，这不代表没有人牲被吃掉，比如，不仅王陵区祭祀坑中有少数被肢解的人骨，H27废骨坑中也有些零星散碎的人骨，但总体而言，其数量还是要远远低于牛碎骨。
　　祭品是献给鬼神的食品，活人也可以参与分享，这是自新石器时代以来的习惯，直到周代依旧通行。
　　《仪礼》记载了周代的几种祭礼程序，都是先用食物祭祖（供奉给扮演祖先的人），然后由仪式参与者分食。
　　也就是说，分享祭肉是当时公认的礼仪。春秋中后期，孔子担任鲁国大司寇时，就曾因＂（季）桓子卒受齐女乐，三日不听政＂ 且＂郊，又不致腊俎（祭肉）于大夫＂愤而辞职。
　　这样，我们也就能理解商王为何要频繁地举行杀牲祭祀了，这不仅是向诸神和列祖列宗贡献餐食，也是满足王族成员酒肉之欲的盛大宴会。
　　从武丁朝的甲骨卜辞可见，商王动辄举行数十甚至上百头牛的大祭祀。而《史记》记载的商纣王的荒淫无度和酒池肉林（＂以酒为池，悬肉为林＂），其实正是典型的商王祭祀场面，并不专属于纣王。
　　花园庄的这个王室大屠宰场周边，应该生活着一个贱民村落，村民可能世代要为屠场提供劳役。
　　一方面，大骨坑中有丢弃的生活垃圾，如石斧、收割用石刀、打鱼的陶网坠和纺线的陶纺轮等，说明他们还有农业和渔业劳作。
　　另一方面，坑里出土的农具数量不多，可能居民的部分食物来自屠宰场的下脚料，或用粗加工的骨头与外面交换。
　　大骨坑旁边有十余座墓葬，都是小型墓，随葬品较少，五座有腰坑殉狗。其中，M5是一名男子的墓，随葬一件铜戈和八枚海贝。他可能是这个贱民小族群的首领。
　　M3是一座祭祀坑，紧挨M5的头端，里面埋了两具被砍掉了手脚的儿童尸骨，头朝向主人（西），可见，这个贱民小族群也有自己微弱的武装，还尽量用人牲祭祀自己的头领。
　　此外，还有两座墓随葬了海贝，作为都城,这里的＂商品经济＂应该比其他地区略为发达一些。三、《易经》与姜尚归周说
　　文王父子在殷都遇到贱民屠夫吕尚的具体情节，现在已经无法考证。虽然都是西土之人，但他们应该没有太多共同语言：
　　周人和羌人已经连续三代为敌，现在周昌父子已属商朝上层圈子，吕尚却是殷都的底层贱民，更何况他们可能还有私仇。
　　但有一点很清楚，那便是，武王周发后来娶了吕尚的女儿，这位周朝开国王后被称为＂邑姜＂：＂邑姜，武王后，齐太公女也。＂（《左传•昭 公元年》服虔注
　　这个＂邑＂字颇不寻常，它并非吕尚家族的天干日名，却和文王长子周邑（伯邑考）同名。
　　这应该不是巧合，邑姜的名字很可能就来自周邑。也就是说，周邑才是邑姜的第一任丈夫。
　　周邑不幸早逝后，邑姜这才改嫁其二弟武王周发，但保留了首任丈夫的名字以作为纪念。
　　这也许不符合后世周人的礼法，不过，在文王和武王一代还并没有后世的礼法。周朝开国后尊周邑为＂考＂（父），应该也与此有关。
　　周文王和吕尚的关系，很可能就是从伯邑考和邑姜的相识开始的。伯邑考是纣王的御者，平时住在王宫内，而往西南方散步，穿过占卜师居住区（现代的小屯村）就是屠宰场，很可能某一女子正在捡拾骨头，偶然遇见了这个看上去有点像西土来客的年轻贵人（和她父亲的身世类似），然后开始了一段不寻常的故事。
　　在一开始，对于周邑和邑姜的恋情，双方的父亲应该都不会赞成。在吕尚眼里，周族是商朝的无耻帮凶和吕氏部族的仇家；
　　而周昌则指望周邑联姻一家显赫的邦国，至少是苏妲己的母国苏国的级别，倘若 下一任族长夫人出身殷都贱民，且她的父亲还是个老羌人，周族在商朝的形象会大打折扣。
　　但看来周昌不是一个固执的人，对《易经》的钻研也让他明白，世界有多种可能性，不如先看看这女子家族的情况，也许会有意想不到的转机。
　　在《易经》中，家人卦的主要内容是家庭生活的烦琐和温情；而和它成对的，则是睽卦，字义是乖离。
　　睽卦的内容非常诡异，讲的是周昌的一次看上去让人莫名其妙的行程，像是去到了都市中的贫民窟（屠宰场），充斥着肮脏和混乱，而且无知的贱民也对这外来者充满着敌意。
　　初九爻说后悔丢失东西。马丢了，不用追，自己会回来。遇见恶人，没有灾祸。
　　九二爻的意思是（马）又在巷子里遇到主人，没有灾祸。
　　六三爻曰见到一辆车困在路上，牛拉不动了。赶车的人额头刺字，鼻子被割掉了。 没有开端，但有结果。
　　九四爻是说一个人离开，遇到一个高个子，正在把俘虏绑起来。不顺利，也没有灾祸。
　　六五爻的意思是说后悔丢失东西。那家人在吃肉皮。去吧，有什么灾祸？
　　上九爻是说意见不合，看见猪在泥坑里，有人拉着一车鬼。有人先张开了弓，又放下了弓。不是劫匪，是要成婚。去吧，遇到下雨会吉利。
　　文王在睽卦中讲述的这一段经历让人颇有些摸不着头脑：作为上层人物，文王误入贱民巷，看到了被割掉鼻子的贱民、见到了贱民一家不甚体面的生活方式。
　　可是此事的结局，居然是＂成婚＂。
　　也就是说，这次到访屠村，周昌应当是和吕尚达成了共识：此时，周昌已经在密谋＂翦商＂大业，吕尚表示支持。
　　这标志着周族要回归羌人的亲友阵营，一起对付强大而残暴的商朝。
　　周邑和邑姜应该不会在殷都正式办婚事，否则这太有损周族在商朝的名声。一切都可以留待以后。
　　但周族与羌人的联盟，可能就从此时开始了。
　　参考文献：中国社科院考古所安阳工作队：《1986-1987年安阳花园庄南地发掘报告》, 《考古学报》1992年第1期。　李学勤：《西周甲骨的几点研究》，《文物》1981年第9期。　王宇信：《周原庙祭甲骨＂暫周方伯＂辨析》，《文物》1988年第6期。　河北省文物研究所定州汉墓竹简整理小组:《定州西汉中山怀王墓竹简〈六韬〉 释文及校注》，《文物》2001年第5期。　代生，江林昌：《出土文献与〈天问〉所见商末周初史事》，《四川师范大学 学报（社会科学版）》，2022年第1期。