中美两国卫星拍摄乌克兰照片，我国卫星落后十年？专家纯属扯淡

　　这两张图片，分别是我国的卫星和老美的卫星拍摄的乌克兰地面图像，你们觉得哪一张是我国的卫星拍下来的呢？那么你们觉得哪一张照片的技术水平比较高呢？
　　我相信肯定有不少人都和我一样，觉得这彩色的照片厉害。但是我要告诉您的是，这张黑白的照片要更厉害一些，而且，这张照片才是我国卫星所拍摄的。
　　从小到大，我们从黑白照片到彩色照片，从黑白电视机到彩色电视机，已经形成了一种定式思维，那就是彩色的要比黑白的值钱。就算打印东西，彩印的都贵出一点点。可是怎么到了天上的卫星上就反过来了呢？哎，你小子是不是在这儿吹呢啊？
　　真没有，要解释清楚这个问题呢，我们还是要从这两张照片的成像方式上做一个了解。美国的彩色照片是光学卫星拍的，就是类似于是照相机的感觉。而我国＂拍摄＂的黑白照片是我国的 c波段SAR遥感卫星拍的，也叫作合成孔径雷达。其实是发射脉冲微波到达地面再接收返回波后，经过电脑计算合成出的图像。其实呢，也不能再叫做＂拍摄＂了，因为跟照相机的原理差得非常多，我国第一个遥感卫星＂海丝一号＂就是这种卫星。
　　那么为什么说我国的遥感卫星要比老美的光学卫星更加先进呢？明明人家彩色的照片看起来那么清晰而且细致，就因为黑白的是合成的图像就高级了吗？很多人都觉得老美卫星拍摄的彩色照片清晰细致，而我国的黑白照片看起来模糊不清，因此断定我国这方面落后老美几十年？而有专家听完之后直接就哭笑不得地说：纯属扯淡。
　　没错看起来确实是老美卫星拍下来的照片更加清晰美观一些，这也是光学传感器的优势所在。但是这玩意也有很明显的弊端 ，就是很容易受到干扰。假如天气条件不好，云层稍微多一点，就很难拍出全貌。要是赶上大雾天、大雨天，那就干脆啥也看不见了。
　　而且，受制于光线的影响，假如地表被积雪覆盖，那也不能有效地反映出地表的状态，误差会特别大。
　　但是咱们国家使用的遥感卫星出来的照片就完全不一样，根本就不会受到这些干扰。脉冲微波可以很好地穿透云层等等的遮掩，因为这东西的本质实际上是雷达。所以更加不会受到积雪等地表障碍物对于光线的影响而导致误差特别严重。
　　甚至，还可以穿透一定程度的地表，对地下也能进行少量的勘察，这就很厉害了。所以我国的卫星在这个方面还是要更胜一筹的。
　　前几个月汤加火山喷发的时候，他们全国的通信信号全部都中断了，就是靠着我国的＂海丝一号＂进行探测，才得知了当时那边的情况。火山喷发出的火山灰可以达到万米高空的平流层，可以说从太空往下看只能看见一片烟幕，光学卫星就等于是睁眼瞎了  。但是我国的＂海丝一号＂就可以穿透这些火山灰烟幕＂看＂到地面的情况，对后续的援助救灾工作都起到了巨大的辅助作用。
　　那么有的人可能会觉得，说了这么多，确实是技术手段上强了一点，但是那两张图片看起来明显就是彩色的更清晰，黑白的就是模糊不清啊。为什么这两张照片的差别看起来这么明显呢？
　　其实啊，并不是这两张照片的清晰度差别有多么大。而是因为，本来这两种成像的方式就有本质上的不同，一个是光学成像，在天气条件状况好的时候，那就是效果拔群，绿树青山、山川河流泾渭分明，甚至公路上的车辆都能很好地反映出来。
　　而另一个则是靠着返回的微波进行运算得出的数据，进行汇总成像，或者您可以理解为是电脑一点一点＂画＂出来的。在我们的生活中，摄影师与画家虽然都是平面图像上的艺术家，但是他们就是两种截然不同的职业，根本就没有可比性。
　　而且，技术人员披露的图片也并不是原本的技术图像。这种卫星上传回来的照片，文件大小可是很大的，因为图片当中的细节部分太多了，而能披露出来的几Mb甚至几Kb的文件原本也达不到这些图片原本的清晰度。因此就更加的没有可比性了。
　　随着我国的不断发展，科技手段的不断进步，我国在很多很多的领域都走在了世界的前列。而祖国的不断繁荣富强，我们也会有更多的技术手段达到世界顶尖，这是必然的，所以我们也不必妄自菲薄。
　　诚然，谦虚谨慎一直是我国的传统美德之一，但是该有的自信心自信力，也是不可或缺的难道不是吗？您对此是怎么看的呢？不妨在评论区留下您的高见，关注我，我们下期再见！